Рішення

від 04.05.2012 по справі 5011-14/2105-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2105-2012 04.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспо"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"НАфтогаз України" філія управління магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

про стягнення 189 647,41 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекспо" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія УМГ "Львівтрансгаз" про стягнення 75 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 110704965 від 29.07.11 р.

Ухвалою від 27.01.12 р. господарський суд Львівської області порушив провадження у справі № 5015/313/12 та призначив справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.12 р. справу передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.12 р. справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 5011-14/2105-2012, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.12 р. розгляд справи відкладено на 25.04.12 р.

25.04.12 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 160 000, 00 грн. заборгованості, 14 547,13 грн. пені, 12 600, 00 грн. штрафу, 1 270,28 грн. 3 % річних, 1 230,00 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому за перечує проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 25.04.12 р. оголошувалась перерва до 04.05.12 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.05.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні 04.05.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивачсторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекспо" (надалі - позивач, Продавець) та Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "НАфтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 110704965, відповідно до умов якого Продавець, який є власником Товару, зобов'язується поставити і передати його у власність (повне господарське володіння) Покупця, а Пкупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах цього Договору. Найменування (номенклатура, сортамент, асортимент), кількість і ціни Товару, що є предметом цього Договору, обумовлюються в Специфікації (оформляється як додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору, Покупець проводить розрахунки з Продавцем шляхом безготівкового перерахунку коштів протягом 120 (ста двадцяти) днів після отримання продукції.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними РН-№ 0482 від 19.08.11 р. та РН-№ 982 від 30.09.11 р. на загальну суму 210 000,00 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, сплативши 25.10.11 р. 30 000,00 грн. та 21.03.12 р. 20 000,00 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість становить 160 000,00 грн.

Пунктом 10.1. Договору сторони встановили, що за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує причинені цим збитки, в тому числі неодержані прибутки, а постраждала сторона застосовує штрафні (в розмірі, визначеному ст. 231 ГКУ) та оперативно-господарські (в переліку ст. 236 ГКУ за вибором постраждалої сторони) санкції в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суми пені у розмірі 14 547,13 грн., 12 600,00 грн. штрафу, 1 270,28 грн. 3 % річних та 1 230,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з підстав їх необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекспо" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 14; код ЄДРПОУ 31449609) 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 14 547 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 13 коп. пені, 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. штрафу, 1 270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 28 коп. 3 % річних, 1 230 (одну тисячу двісті тридцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.04.12 р.

Суддя С.М. Мельник