Ухвала

від 27.03.2012 по справі 8/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.                                                                  Справа № 8/179-09

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт”, м. Біла Церква

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква

    2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква   

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.         

Суддя А.Ю. Кошик

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Від відповідача 2: ОСОБА_1

Від третьої особи: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду Київської області  подано позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” (далі –позивач) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі –відповідач 1) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач 2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

              Провадження у справі порушено відповідно до ухвали від 29.09.2009 року.   

Відповідно до ухвали суду від 02.12.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №8/479-08 у Київському міжобласному апеляційному господарському суді.   

Справу прийнято до провадження відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 14.04.2010 року.

До господарського суду від позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв‘язку із тим, що справу №8/479-08 вже розглянуто (копії ухвал додано до клопотання).

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № 8/179-09  підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.02.2012 року.

У зв‘язку із перебуванням судді А.Ю.Кошика на лікарняному, судове засідання призначене на 16.02.2012 року не відбулося, тому розгляд справи №8/179-09 переноситься на іншу дату.  

Відповідно до ухвали від 23.02.2012 року розгляд справи №8/179-09 перенесено на 06.03.2012 року.

05.03.2012 року до господарського суду Київської області від позивача Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” надійшло клопотання в якому позивач підтримує позовні вимоги та у зв‘язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 06.03.2012 року просить суд розглядати справу без участі його представника.   

У судове засідання 06.03.2012 року відповідача 1 та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладався на 27.03.2012 року.

У судове засідання 27.03.2012 року  позивач, відповідача 1 та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин повторно не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши у судовому засіданні 27.03.2012 року пояснення відповідача 2 господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевказане  та керуючись   ч. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,               

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.04.2012 року на 10:10.

2.          Зобов‘язати позивача надати суду пояснення щодо переліку будівель, проданих відповідачу 2; схематично зобразити план та розміри будівель відносно спірної земельної ділянки (відобразивши її конфігурацію, дороги та інші комунікації); надати пояснення щодо чинності договору купівлі –продажу будівель відповідачу 2 з огляду на норми ст. 120 Земельного кодексу України щодо переходу права на землю до покупця (права, на якому земельна ділянка належала попередньому власнику нерухомості); надати правоустановчі документи на спірну земельну ділянку (рішення ради та пояснення з яких земель надавалась земельна ділянка у користування позивачу  - з земель державної власності чи комунальної.  

3.          Зобов‘язати відповідача 1 надати пояснення щодо звернення до позивача за погодженням меж спірної земельної ділянки.    

4.          Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

     6.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.  

         Суддя                                                                                Кошик А. Ю.