Ухвала
від 27.03.2012 по справі 10/17-4310-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 10/17-4310-2011

Суддя Смелянець Г.Є., роз глянувши заяву Приватного пі дприємства „Орієнт Продакт с Компані” про заміну сторон и у виконавчому провадженні

у справі №10/17-4310-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кордекс Компані”

до відповідача Фіз ична особа-підприємець О СОБА_2

про стягнення 15397,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 10.01.2012р. по справі №10/17-4310-2011 задово лено позов ТОВ „Кордекс Комп ані” та з ФОП ОСОБА_2 на кор исть ТОВ „Кордекс Компані” с тягнуто основний борг в сумі 15397,64 грн., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 153,98 грн., вит рати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

23.01.2012р. господарським су дом Одеської області виданий відповідний наказ на викона ння вищевказаного рішення су ду.

15.02.2012р. за вх.№7936/2012 господа рським судом Одеської област і одержано заяву про заміну с торони у виконавчому провадж енні, згідно з якою ПП „Оріє нт Продактс Компані” просит ь суд замінити стягувача ТОВ „Кордекс Компані” у виконав чому провадженні №31371898, відкри тому на підставі наказу госп одарського суду Одеської обл асті від 23.01.2012р. за №10/17-4310-2011 на прав онаступника ПП „Орієнт Про дактс Компані”.

При цьому заявник посилає ться на те, що між ТОВ „Кордекс Компані” і ПП „Орієнт Про дактс Компані” укладено угод у про відступлення права вим оги від 14.02.2012р., згідно з якою ТО В „Кордекс Компані” відступи ло ПП „Орієнт Продактс Ком пані” право вимоги на стягне ння з ФОП ОСОБА_2 суми борг у у розмірі 15785,66 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. по справі №10/17-4310-011 та наказу господ арського суду Одеської облас ті від 23.01.2012р. за №10/17-4310-2011р., про що Ф ОП ОСОБА_2 повідомлений ли стом-повідомленням про відст уплення права вимоги від 07.03.20121р . за вих. №07/03-12, а 22.02.2012р. державним в иконавцем ВДВС Ізмаїльськог о МРУЮ відкрито виконавче пр овадження №31371898 з примусового виконання наказу господарсь кого суду Одеської області в ід 23.01.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „Корд екс Компані” основного борг у в сумі 15397,64 грн., витрат по спла ті державного мита в сумі 153,98 г рн., витрат на ІТЗ судового про цесу в сумі 236 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголоше ння фізичної особи померло ю, припинення діяльності суб 'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення ), заміни кредитора чи боржник а в зобов'язанні, а також в ін ших випадках заміни особи у в ідносинах, щодо яких виник сп ір, господарський суд залуч ає до участі у справі право наступника відповідної стор они або третьої особи на будь -якій стадії судового процес у. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язков і для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, як у правонаступник замінив. Пр о заміну або про відмову замі ни сторони чи третьої особи ї ї правонаступником господар ський суд виносить ухвалу.

У п.1.4. Постанови Плен уму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України судами першої інстанції” встановле но, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне пр авонаступництво у зв' язку не лише зі смертю (оголошення м померлою) фізичної особи та реорганізацією суб' єкта го сподарювання, а й в інших випа дках, у тому числі заміни кред итора або боржника у зобов' язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне пр авонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається господарським судом без вик лику сторін у справі, якщо їх я вка не зумовлена необхідніст ю з' ясування судом тих чи ін ших обставин.

Як свідчать матеріал и справи, рішенням господарс ького суду Одеської області від 10.01.2012р. по справі №10/17-4310-2011 задов олено позов ТОВ „Кордекс Ком пані” та з ФОП ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ „Кордекс Компані” стягнуто основний борг в сум і 15397,64 грн., витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 153,98 грн., ви трати на ІТЗ судового процес у в сумі 236 грн., про що господар ським судом Одеської області виданий відповідний наказ в ід 23.01.2012р., а заміну кредитора у з обов' язанні ФОП ОСОБА_2 щ одо оплати ТОВ „Кордекс Комп ані” основного боргу в сумі 1 5397,64 грн., витрат по сплаті держа вного мита в сумі 153,98 грн. та вит рат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. здійснено на стад ії виконання судового рішенн я шляхом укладення між ТОВ „К ордекс Компані” і ПП „Орієнт Продактс Компані” відповід ної угоди про відступлення п рава вимоги від 14.02.2012р.

Згідно з ч.ч.1,2,5 Закону У країни „Про виконавче провад ження” сторонами у виконавчо му провадженні є стягувач і б оржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на корис ть чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржни ком є фізична або юридична ос оба, визначена виконавчим до кументом. У разі вибуття одні єї із сторін державний вико навець з власної ініціатив и або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернути ся до суду із заявою про зам іну сторони її правонаступн иком. Для правонаступника ус і дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обо в'язкові тією мірою, якою во ни були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикла дене, а також встановлені обс тавини, які свідчать, що внасл ідок заміни кредитора у зобо в' язанні відбулося сингуля рне правонаступництво ПП „ Орієнт Продактс Компані” за ява останнього про заміну ст орони у виконавчому провадже нні задовольняється господа рським судом.

Керуючись ст.ст. 25,86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного п ідприємства „Орієнт Продак тс Компані” про заміну сторо ни у виконавчому провадженні за вх.№7936/2012 від 15.03.2012р. задовольни ти.

2.Замінити стягувача Т ОВ „Кордекс Компані” у викон авчому провадженні №31371898, відк ритому на підставі наказу го сподарського суду Одеської о бласті від 23.01.2012р. за №10/17-4310-2011, на пр авонаступника ПП „Орієнт Про дактс Компані” (02094, м. Київ, буль вар Праці,2/27, код ЄДРПОУ 36516229, р/р 26 004801332050 в АТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528).

3.Копію даної ухвали н адіслати сторонам у справі т а заявнику.

Суддя См елянець Г.Є.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22358174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/17-4310-2011

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні