Рішення

від 29.06.2006 по справі 14/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/246-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06           Справа № 14/246-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства ”Сумське машинобудівненауково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”

До відповідача  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Карпової Лілії Олександрівни  

Про врегулювання переддоговірного спору

     Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача –     не з'явився,

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:  позивач просить вирішити переддоговірний спір, який виник при укладанні договору № ПР 194-6/102 від 01.10.05 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу Карпову Л.О. укласти договір № ПР 194-6/102 від 01.10.05 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на умовах, запропонованих ВАТ “Сумське НВО ім. М.В, Фрунзе”, і зокрема, викладених в п. 8, 10 та 11 Договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що встановлення авансової системи оплати за послуги на умовах, запропонованих позивачем та без згоди на те підприємця Карпової Лілії Олександрівни істотно та протиправно звужує охоронювані законом права відповідача як споживача.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження представника, але відповідних доказів в підтвердження обґрунтованості клопотання не надав.

Згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в березні 2006р. було передано для підписання Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Карповій Лілії Олександрівні проект договору №ПР194-6/І02 від 01.10.2005р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про теплопостачання" постачання теплової енергії регламентується нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для виконання всіма суб'єктами відносин в сфері теплопостачання.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору.

17.03.2006р. позивачем було одержано від відповідача протокол розбіжностей до договору №ПР194-6/І02 від 01.10.2005р.

Станом на 04.04.2006р. неврегульованими залишилися пункти 8, 10, 11 Договору, що зазначені в протоколі розбіжностей, а саме: позивач  запропонував наступну редакцію пунктів договору: ,,п. 8. Розрахунки за послуги проводяться у грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів. ...”,  “п. 10. Споживач до                   10 числа розрахункового місяця сплачує Виконавцю вартість Послуг, визначену відповідно до Додатку №1 до Договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок розрахункового місяця).”

Відповідач в протоколі розбіжностей запропонував наступну редакцію: „п.8. Розрахунки за Послуги проводяться в грошовій формі на умовах часткової передплати відповідно до встановлених тарифів...”,”п. 10. Споживач до 25-го числа розрахункового місяця сплачує виконавцю вартість Послуг, визначену відповідно до додатку №1 до Договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок розрахункового місяця).”, “п. 11 розділу „Права та обов'язки сторін" Договору - вилучити."

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право: укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами, отримувати від споживачів авансовий платіж.

Авансова система оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання також передбачена п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 (надалі -Правила).

В п. 8 Правил передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, котрий затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630. В п. 9 Типового договору також передбачено можливість авансової системи оплати послуг.

Відповідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Встановлена п. 10 договору №ПР194-6/І02 від 01.10.2005р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води система оплати за теплову енергію передбачає попередню оплату за розрахунковий місяць з урахуванням залишкової суми на початок розрахункового місяця, яка виконується відповідачем до            10 числа розрахункового місяця.

Згідно ч. 2. ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" передбачено обов'язок теплогенеруючої (теплопостачальної) організації забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Для вироблення необхідної кількості теплової енергії позивач придбає енергоносії (природний газ) у ДК "Газ України" "НАК "Нафтогаз України" виключно на умовах передплати, що підтверджується копією відповідного договору № 06/05-2155ТЕ-29 від 30.12.2005р. Позивач, керуючись положеннями вищевказаних нормативних актів, з метою забезпечення надійного постачання обсягів теплової енергії, обґрунтовано включив до умов договору - умову про розрахунки за послуги на умовах передплати.

Статтею 633 Цивільного кодексу України встановлено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до вказаної норми, оскільки послугами позивача користується багато споживачів - юридичних осіб (в тому числі і відповідач), договори про надання позивачем послуг є публічними і містять умови, однакові для всіх споживачів, в тому числі і для відповідача.

Щодо виключення з тексту розділу „Права та обов'язки сторін" Договору п. 11, як це вказано в п. З протоколі розбіжностей, слід зазначити, що в розділі Договору „Права та обов'язки сторін" п.11 відсутній взагалі.

Відповідач належних доказів у відповідності до ст.ст.32-36 ГПК України в обґрунтування своєї позиції по справі не надав.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача обгрунованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 181 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Карпову Лілію Олександрівну  (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 29/1, кв. 10, ід. номер 2868104420) укласти договір № ПР 194-6/102 від 01.10.05 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на умовах, запропонованих відкритим акціонерним товариством ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991), і зокрема, викладених в пунктах 8, 10 та 11 вказаного договору.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Карпової Лілії Олександрівни  (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 29/1, кв. 10, ід. номер 2868104420) на користь відкритого акціонерного товариства ”Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                 І.О. Дарниченко