Ухвала

від 02.04.2012 по справі 16/132-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.04.2012 № 16/132-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорн огуза М.Г

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «АРСЕН АЛ-ЦЕНТР»

на рішення господарського суду Київської області від 01. 11.2011р.

у справі № 16/132-11 (суддя Христен ко О.О.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «АР СЕНАЛ-ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СлаВа»

про стягнення завданих зби тків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Київської області від 01.11.20 11р. у справі № 16/132-11 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відпо відальністю «СлаВа» про стяг нення 4000 грн. збитків у задовол енні позовних вимог відмовле но повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати рішення господарськог о суду Київської області від 01.11.2011р. у справі №16/132-11, прийняти но ве рішення, яким задовольнит и вимоги повністю.

Вивчивши матеріали апеляц ійної скарги, суд встановив, щ о остання підлягає поверненн ю з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Повний текст оскаржуваног о рішення підписано 07.11.2011р. Отже останнім днем подання апеля ційної скарги є 17.11.2011р.

Апеляційну скаргу подано 15. 03.2012р., що підтверджується штем пелем органу зв' язку на кон верті та описі вкладення, тоб то з пропуском строку на оска рження майже на 4 місяці.

Скаржником подано заяву пр о поновлення строку на подан ня апеляційної скарги на ріш ення господарського суду Киї вської області від 01.11.2011р. у спр аві №16/132-11, в якій він просить по новити ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» с трок подання апеляційної ска рги на зазначене рішення суд у.

В обґрунтування поважност і причин пропуску строку ска ржник посилається на пояснюв альну записку працівника ска ржника - юрисконсульта ОС ОБА_1 від 07.03.2012р., у якій він пояс нює, «что Решение Хозяйствен ного суда Киевской области о т 01.11.2011 гола по делу № 16/132-11 было пол учено 07 марта 2012 года. Ранее ука занное Решение на адрес ООО « Арсенал-Центр» не поступало. »

Згідно з приписами ст.ст. 33 і 34 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Суд вважає, що скаржником не подано суду належних доказі в на підтвердження поважност і причин пропуску строку на о скарження.

В матеріалах справи також в ідсутні відповідні докази, а тому суд не знаходить підста в для поновлення зазначеного строку, враховуючи також нас тупне.

Представник позивача ОСО БА_1 приймав участь у судово му засіданні 01.11.2011р., в якому бул о оголошено оскаржуване ріше ння, що підтверджується прот околом судового засідання ві д 01.11.2011р.

Копію рішення від 01.11.2011р. судо м було надіслано 07.11.2011р. на адре су позивача.

Належних доказів несвоєча сного надіслання чи вручення копії судового рішення на ад ресу позивача (конверт, довід ка оператора поштового зв' я зку тощо) скаржник суду не над ав. Пояснення працівника ска ржника, який у даному випадку є заінтересованою особою, не може вважатися належним док азом у розумінні ст. 34 ГПК Укра їни.

До того ж, знаючи про прийня те рішення та маючи намір йог о оскаржити, скаржник не позб авлений був можливості зверн утися до суду на підставі ст. 2 2 ГПК України для ознайомленн я з повним текстом рішення та зняття його копії.

За таких обставин у суду від сутні підстави для поновленн я строку на апеляційне оскар ження рішення господарськог о суду Київської області від 01.11.2011р. у справі №16/132-11, а тому заяв а про поновлення строку відх иляється.

Згідно з частиною 2 ст. 93 ГПК У країни апеляційний господар ський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незале жно від поважності причини п ропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подан а прокурором, органом держав ної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового ріше ння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про поно влення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або с карги, тому сплачена скаржни ком сума судового збору згід но з платіжним дорученням №0022 78 від 13.03.2012р., яке додано до матер іалів апеляційної скарги у с умі 804,75 грн., підлягає повернен ню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч . 1 ст. 97 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Зак ону України «Про судовий збі р», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Київ ської області від 01.11.2011р. у спра ві № 16/132-11 з доданими до неї доку ментами повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР».

2. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «А РСЕНАЛ-ЦЕНТР» (код 31202310) з Держа вного бюджету України судови й збір у сумі 804,75 грн., сплачений згідно з платіжним дорученн ям №002278 від 13.03.2012р. з призначенням платежу: «22030001;Судовий зб¦р, за позовом ТОВ «Арсенал-Центр», Києвський апеляц¦йний госпо дарський суд, код ҐДРПОУ 25960043. Бе з ПДВ»

3. Матеріали справи № 16/132-11 пове рнути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С уховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г