Ухвала
від 29.03.2012 по справі 5015/7249/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/7249/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА             

                  

29.03.12                                                                       Справа № 5015/7249/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»

на рішення господарського суду Львівської області від 28 лютого 2012 року  

у справі №5015/7249/11

порушеній за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»

про стягнення 432 820,05 доларів США (3 452 605,53 грн.) боргу за кредитним договором

                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс»подало апеляційну скаргу на рішення    господарського суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі №5015/7249/11 порушеній за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»про стягнення 432 820,05 доларів США    (3 452 605,53 грн.) боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати   судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності закон України „Про судовий збір” статтею 2 якого встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно із статтею 3 закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється,  зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної  скарг на судові рішення.

Як визначено статтею 4 закону України „Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється ставка судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс»до апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі №5015/7249/11 повинне було додати, проте не додало, доказів сплати судового збору у встановлених законом України «Про судовий збір»порядку та  розмірі.

Як зазначено вище, між сторонами виник майновий спір про стягнення  432 820,05 доларів США (3 452 605,53 грн.) боргу за кредитним договором.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»зазначено, що додано докази сплати ним судового збору.  Проте, в Акті господарського суду Львівської області №57 від 22 березня 2012 року зазначено, що при розкритті поштового відправлення, що надійшло 22 березня 2012 року цінною кореспонденцією від 15 березня 2012 року під №15-03/2012, відсутній додаток під №8 (докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги).

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги   товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»на рішення господарського суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі №5015/7249/11.

Керуючись ст. 86, ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд          

          УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»на рішення    господарського суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі №5015/7249/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Гриців В.М.

                    суддя                                                                      Данко Л.С.

                      суддя                                                                                    Хабіб М.І.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22359237
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/7249/11

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні