Ухвала

від 27.10.2008 по справі 31/87-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/87-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.10.08 р.                                                                                               № 31/87-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтур” м.Слов”янськ

до відповідача Святогірської міської ради  

про визнання права власності на будівлю гуртожитку (літера М-3) загальною площею 802,7кв.м., кафе (літера К-2), туалет (літера Т-1), спальні корпуси (літера И, Ж, З), приміщення складу (літера Н), розташованих за адресою: м.Святогірськ, вул.Куйбишева,83

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Самтур” м.Слов”янськ звернулось із позовом до Святогірської міської ради про визнання права власності на будівлю гуртожитку (літера М-3) загальною площею 802,7кв.м., кафе (літера К-2), туалет (літера Т-1), спальні корпуси (літера И, Ж, З), приміщення складу (літера Н), розташованих за адресою: м.Святогірськ, вул.Куйбишева,83.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати експертну оцінку вартості спірного майна для правильного визначення  розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                              УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтур” м.Слов”янськ до Святогірської міської ради про визнання права власності на будівлю гуртожитку (літера М-3) загальною площею 802,7кв.м., кафе (літера К-2), туалет (літера Т-1), спальні корпуси (літера И, Ж, З), приміщення складу (літера Н), розташованих за адресою: м.Святогірськ, вул.Куйбишева,83- без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркуші, в тому числі квитанція від 20.10.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та квитанція від 20.10.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

                  Суддя