Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а-13490/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

щодо зупинення провадженн я у справі

19 березня 2012 р. м. Львів № 2а-13490/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Сподари к Наталії Іванівни, за участі секретаря судового засіданн я Задорожної М.М., представник а позивача Гораль Т.З., пре дставника відповідача Дор ош А.Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні клопо тання про зупинення провадже ння у справі за позовом прива тного підприємства «Клімат К во»до державної податкової і нспекції у Сихівському район і м. Львова про скасування под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративног о суду надійшла позовна заяв а приватного підприємства «К лімат Кво»до державної подат кової інспекції у Сихівськом у районі м. Львова про скасува ння податкового повідомленн я-рішення від 13.07.2011 року № 0001832321 .

19.03.2012 року у судовому засідан ні представник позивача пода в суду клопотання про зупине ння провадження у справі № 2а -13490/11/1370 до набрання законної сил и судовим рішенням від 18.11.2011 ро ку у справі № 2а-4775/11/1370.

Клопотання обґрунтоване т им, що постановою Львівськог о окружного адміністративно го суду від 18.11.2011 № 2а-4775/11/1370 визнано дії державної податкової ін спекції у Галицькому районі м. Львова протиправними, які п олягали у викладені в акті пе ревірки від 31.03.2011 року № 1111/23-209/35383180 п ротиправних висновків про за вищення приватним підприємс твом «МКМ-Сервіс»податковог о зобов' язання та завищення податкового кредиту, а також висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-го сподарських операцій між під приємством та його контраген тами. Позивач стверджує, що а кт перевірки від 31.03.2011 року покл адений в основу акту перевір ки від 29.06.2011 року № 2685/23-209/34668009, на підс таві якого винесено оскаржув ане податкове повідомлення - рішення від 13.07.2011 року № 0001832321 .

Представник відповідача п роти заявленого клопотання з аперечила.

Суд, розглянувши клопотанн я представника позивача про зупинення провадження у спра ві, дійшов висновку про відмо ву у його задоволенні виходя чи із наступного.

Стаття 156 КАС України дає вич ерпний перелік підстав для з упинення провадження у справ і.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, що розглядає ться в порядку конституційно го, адміністративного, цивіл ьного, господарського чи кри мінального судочинства, - до н абрання законної сили судови м рішенням в іншій справі.

Перевірка приватного підп риємства «Клімат Кво»справд і проводилась по взаєморозра хунках з приватним підприємс твом «МКМ-Сервіс» за січень 201 1 року. Однак, постанова суду в ід 18.11.11 року № 2а-477/11/1370 не є підстав ою для зупинення провадження у справі за п. 3.ч.1. ст. 156 КАС Украї ни.

Як вбачається із мотивації позивача і поданих доказів д о клопотання про зупинення п ровадження, дана вимога пози вача не підтверджена, так як а кт перевірки від 31.03.2011 року не є предметом дослідження у спр аві № 2а-13490/11/1370.

Суд розглядає справу на під ставі зібраних доказів у сук упності у відповідності до с т. 69 КАС України доказами в адм іністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких суд встановлює наявність або відсутність об ставин, що обґрунтовують вим оги і заперечення осіб, які бе руть участь у справі, та інші о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави. Ці дані встановлюються с удом на підставі пояснень ст орін, третіх осіб та їхніх пре дставників, показань свідків , письмових і речових доказів , висновків експертів. Отже, кл опотання представника пози вача про зупинення проваджен ня у справі безпідставне.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС Укр аїни, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопота ння про зупинення провадженн я у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.