Постанова
від 28.03.2012 по справі 2а-2136/12/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. № 2а-2136/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді М ричко Н.І.

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача Г іри О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Шевченківському район і м.Львова до Державного підп риємства Львівського держав ного центру науки, інновацій та інформації про стягнення заборгованості в сумі 22 256,65 грн ., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Шевченківсь кому районі м.Львова (на далі - УПФУ в Шевченківськом у районі м.Львова) звернулося до Львівського окружного ад міністративного суду з позов ом до Державного підприємств а Львівського державного цен тру науки, інновацій та інфор мації (далі - ДП Львівський Ц НІІ), в якому просить стягнути суму заборгованості по єдин ому внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування в розмірі 22 256,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що згідно ст.4 Закону Укр аїни «Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування»відповідач є платни ком єдиного внеску. У відпові дності до ст. 6 вищезазначеног о Закону, платники єдиного вн еску зобов' язані своєчасно та в повному обсязі нарахову вати, обчислювати і сплачува ти єдиний внесок. За період жо втень 2011 року по січень 2012 року з аборгованість по сплаті єдин ого внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування становить 22 256,65 грн. ( в тому числі: 19 060,92 грн. - сума ос новного боргу, 1 433,45 грн. - сума штрафних санкцій та пеня - 1 7 62,28 грн.), що підтверджується по даними УПФУ в Шевченківськом у районі м.Львова розрахунка ми суми заборгованості, яка в добровільному порядку не сп лачена, і саме цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ення надав аналогічні до вик ладеного у позовній заяві. Пр осить позов задовольнити пов ністю.

Відповідач явки уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про час та дату його про ведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення п оштового відправлення, про п ричини неявки суд не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи чи розгляду спра ви у відсутність уповноважен ого представника на адресу с уду не надходило. За таких обс тавин, суд ухвалив розглядат и дану справу у відсутність в ідповідача на підставі наявн их у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, з' ясув авши обставини, на які позива ч посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши до кази, якими вони обґрунтовую ться, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, мотиву ючи це наступним.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців ДП Львівс ький ЦНІІ 10.03.1999 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Львівс ької міської ради як юридичн а особа за адресою: м.Львів, пр осп. В.Чорновола, будинок № 57, ід ентифікаційний код 02736432.

Відповідач - ДП Львівськи й ЦНІІ 20 травня 1991 року узятий н а облік в органах Пенсійного фонду України в Шевченківсь кому районі м.Львова як платн ик єдиного за № 08.00-0323, що підтвер джується повідомленням про в зяття на облік платника єдин ого внеску, ідентифікаційний номер - 02736432.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закон у України Закону України «Пр о збір та облік єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування »платник єдиного внеску зобо в'язаний своєчасно та в повно му обсязі нараховувати, обчи слювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з припису нор ми ч. 11 ст. 9 вищезазначеного Зак ону, у разі несвоєчасної або н е в повному обсязі сплати єди ного внеску до платника заст осовуються фінансові санкці ї, передбачені цим Законом, а п осадові особи, винні в поруше нні законодавства про збір т а ведення обліку єдиного вне ску, несуть дисциплінарну, ад міністративну, цивільно-прав ову або кримінальну відповід альність згідно із законом. Є диний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового с тану платника. Зобов' язання зі сплати єдиного внеску вик онуються у першу чергу і мают ь пріоритет перед усіма зобо в' язаннями, крім зобов' яза нь з виплати заробітної плат и (доходу).

Як вбачається із копій Табл иці 1. Нарахування єдиного вне ску поданих відповідачем до органів пенсійного фонду Укр аїни за період з жовтня 2010 року по січень 2012 року, загальна сум а єдиного внеску, що підлягає сплаті за вказаний період ст ановить 19 060 грн.

Згідно вимог п. 2 ч.11 ст. 25 Закон у України «Про збір та облік є диного внеску на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування», за несплату (не перерахування) або несвоєчас ну сплату (несвоєчасне перер ахування) єдиного внеску нак ладається штраф у розмірі 10 ві дсотків своєчасно не сплачен их сум.

У зв' язку з порушенням нор ми вказаної вище ст. 25 Закону н ачальником УПФУ в Шевченківс ькому районі м.Львова прийня то Рішення № 1317 від 21.12.2012 р. про зас тосування штрафних санкцій в розмірі 720,44 грн. та нараховано пеню - в сумі 907,60 грн. та Рішен ня № 937 від 01.11.2011 р. згідно якого су ма штрафних санкцій становит ь 730,01 грн., пеню - 854,68 грн. Дані ріш ення отримані відповідачем, що підтверджується долучени ми до матеріалів справи пові домленнями про вручення пошт ового відправлення.

Оскільки відповідач свого обов' язку не виконав, позив ачем, щоб спонукати його спла тити недоїмку винесено вимог у про сплату боргу № Ю-19 від 06.02.2012 р. на суму 39 041,97 грн. (у тому числі недоїмка зі сплати єдиного в неску в сумі 30 672,02 грн., штраф - 4 639,09 грн. та пеня - 3 739,86 грн.). Дана в имога отримана відповідачем 14.02.2012р., що підтверджується дол ученим до матеріалів справи повідомленням про вручення п оштового відправлення.

Згідно з долученим до матер іалів справи Розрахунку суми боргу по сплаті єдиного внес ку на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня Львівського ЦНІІ за періо д з 08.11.2011 р по 24.02.2012 р. вбачається, що відповідачем належить до сп лати 19 060,92 грн., в тому числі фіна нсові санкції - 1 433,45 грн. та пен і в розмірі 1 762,28 грн., загальна с ума боргу становить - 22 256,65 грн .

Як стверджував представни к позивача у судовому засіда нні, вищезазначені рішення п ро застосування фінансових с анкцій та вимога відповідаче м не оскаржені та станом на де нь розгляду справи в суді заб оргованість в сумі 22 256,65 г рн. відповідачем не погашена .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Положеннями ч.1 ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог та вважає їх такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

З урахуванням положень ст. 9 4 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стяг уються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підп риємства Львівського держав ного центру науки, інновацій та інформації заборгованіст ь по сплаті єдиного внеску на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування в сумі 22 256 (двадцять дві тисячі д вісті п' ятдесят шість) грн. 65 коп. на користь управління Пе нсійного фонду України в Шев ченківському районі м.Львова .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 29 березня 2012 року.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22373558
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2136/12/1370

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Дякович В.П.

Постанова від 28.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні