Ухвала
від 14.07.2006 по справі 21/209-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/209-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.06р.

Справа № 21/209-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства „Металопром”, м.Одеса 

до  відповідача державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ  

про стягнення 311 266грн. 32коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача – не з'явився.

від відповідача – Грищенко О.О. – ю/к., дов.№32, від 01.01.2006р. .

 

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 284 425грн.16коп. боргу, 26841грн.16коп. пеня.

Відповідач у відзиві на позовну заяву доводить, що позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 357 084грн.50коп., сплата якого здійснена на суму 380 519грн. 96коп., як доказ надає копії платіжних доручень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи згідно ухвали від 29.06.2006р. не надав, до справи надіслав клопотання про відкладення розгляду на пізнішу дату з причини участі представника в засіданні районного суду м.Житомира.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, у позивача слід запросити пояснення щодо ствердження відповідача відносно сплати вартості отриманого товару.

          Керуючись п. 1, 2, 3   ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 24.07.2006р., 12год. 00хв., каб .№ 25;

-          до судового засідання надати:

-          Позивачу –повторно –документи згідно ухвали від 29.06.2006р., докази в підтвердження отримання відповідачем спірної продукції –до справи; докази в обґрунтування строку оплати для відповідача за договором поставки №ПР/НХ-03-35/НЮ-151 від 27.02.2003р. –до справи;

                        –додатково –письмові пояснення щодо ствердження відповідача про оплату товару, докази в підтвердження вимог.

         

Відповідачу –повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

            

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.В. Алмазова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу223818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/209-06

Ухвала від 14.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні