Постанова

від 02.04.2012 по справі 4-955/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-955/12

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року

Печерський районний суд м. К иєва у складі:

головуючого судді Карабан я В.М. ,

при секретарі Шашок І. М.,

за участю прокурора Бурдейної М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а рішення начальника Головно го управління підтримання де ржавного обвинувачення в суд ах Генеральної прокуратури У країни від 14.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в с уд зі скаргою, в якій просить с касувати рішення начальника Головного управління підтри мання державного обвинуваче ння в судах Генеральної прок уратури України від 14.02.2012 року т а матеріали наглядового пров адження по виконанню постано ви Печерського районного суд у м. Києва від 26.07.2011 року поверну ти до Генеральної прокуратур и України для її виконання.

В обґрунтування скарги вка зує на те, що 26.07.2011 року постанов ою судді Печерського районно го суду м. Києва його скаргу пр о порушення розслідування за нововиявлених обставин та з ловживання під час проваджен ня у справі колишніми суддям и Верховного суду України О СОБА_3 і ОСОБА_2 направле но до Генеральної прокуратур и України за належністю. Прот е жодного процесуального ріш ення по вказаній постанові с уду в порядку КПК України Ген еральною прокуратурою Украї ни прийнято не було.

В судове засідання заявник , який відбуває покарання в мі сцях позбавлення волі, не дос тавлявся, про час та місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином та судом визнан о можливим розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні проку рор просив суд залишити скар гу без задоволення, посилаюч ись на те, що рішення в порядку ст. 97 КПК України Генеральною прокуратурою України не при ймалось, а на його заяву від 19.07 .2011 року надано відповідне роз ' яснення.

Суд, вислухавши думку проку рора, дослідивши матеріали с удової справи №4-955/12, дійшов до в исновку, що скаргу слід залиш ити без задоволення з наступ них підстав.

ОСОБА_1, як на правові підс тави своїх вимог, посилаєтьс я на норми КПК України. Як вбачається за змістом скарги та її прохальної част ини, скаржник оскаржує рішен ня начальника Головного упра вління підтримання державно го обвинувачення в судах Ген еральної прокуратури Україн и від 14.02.2012 року.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Нормами КПК України передб ачено лише порядок здійсненн я судового контролю за досуд овим слідством стосовно пост анов про відмову в порушенні кримінальної справи, про пор ушення кримінальної справи т а постанов про закриття крим інальної справи.

Як вбачається з письмових з аперечень Генеральної проку ратури України та встановлен о у судовому засіданні, відпо відно до ст. 12 Закону України « Про прокуратуру» провадженн я за скаргами ОСОБА_1 25.06.2009 ро ку припинено, а на його заяву 1 4.02.2012 року надано відповідь .

Також у судовому засіданні встановлено, що постановою П ечерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційно го суду м. Києва від 18.01.2012 року ан алогічну скаргу ОСОБА_1 за лишено без задоволення.

Суд не наділений правом виз навати бездіяльність прокур ора, оскільки це непередбаче но кримінально-процесуальни м законодавством.

У відповідності до ст. 19 Конс титуції України орган судово ї влади діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Вказаними нормативними ак тами повноважень суду щодо в изнання незаконною бездіяль ність прокурора не передбаче но.

Враховуючи зазначене, суд п риходить до висновку, що скар гу слід залишити без задовол ення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції, с т. 236 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на р ішення начальника Головного управління підтримання держ авного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури Укр аїни від 14.02.2012 року - залишити бе з задоволення.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду м. Києва.

Суддя В.М.Карабань