Вирок

від 30.03.2012 по справі 0315/262/2012

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0315/262/2012

Пр овадження №1/0315/ 20/12

06.03. 2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012року Старовижівсь кий районний суд Волинської області в складі:

головуюч ого судді - Ф. В. Самру ка

при секрет арі - Островерхій Т.С.,

з участю: прок урора - Баса В.В.,

зах исника - ОСОБА_1,

пр-к а цивільного співпозивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт.Стара Вижівка кримін альну справу про обвинувачен ня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕС А_1, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, ра ніше не судимого

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, освіта середня, неодр уженого, непрацюючого, раніш е не судимого, у вчиненні злоч ину, передбаченого ст. 246 КК Укр аїни,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2011 року в період з 12 до 16 години підсудній ОСОБ А_3 разом із ОСОБА_4 за поп ередньою змовою між собою в к варталі № 24 виділу № 18 Любохині вського лісництва ДП " Старов ижівське ЛГ" за допомогою бен зопили марки " Forte" самовільно з різали п"ять дерев породи "віл ьха" діаметрами від 28 до 38 см., чи м заподіяли ДП "Старовижівсь ке ЛГ" істотну шкоду, яка вираж ається в тому, що зрізано п"ять дерев цінної для даних умов м ісця використання породи віл ьха в особливо охоронюваних лісах(водоохоронні смуги взд овж річки Прип"ять), яке викону є функцію захисту навколишнь ого природного середовища ві д негативного впливу природн их та антропогенних факторів і відноситься до категорії з ахисних лісів, чим завдали ць ому лісогосподарському підп риємству збитків на суму 9237 гр ивень 68 копійок.

В судовому засіданні п ідсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свою винуватість в пред"явл еному звинуваченні визнали повністю і показали суду, що вони дійсно незаконно зрізал и 5 дерев вільхи у час та місці і при обставинах згідно

-2-

обвинувального висновку. П ідтвердили також, що незакон ну порубку вчинили за попере днім зговором між собою. У вчи неному щиро розкаялися. Пред "явлений до них цивільний поз ов прокурора про відшкодуван ня заподіяних збитків в сумі 9237,68 грн. визнали повністю.

Свідки ОСОБА_5, О СОБА_6 та ОСОБА_7 підтвер дили факт вчинення лісопоруш ення в квартали 24 вид.18 Любохин івського лісництва 28.12.11 р., який , як з"ясувалось, був вчинений підсудними ОСОБА_3 і ОСО БА_4

Винуватість підсудних крім їх показань і показань с відків підтверджується інши ми дослідженими в судовому з асіданні доказами, а саме:

відношенням ДП "Старо вижівський лісгосп" від 30.12.11р. № 423 про незаконну порубку лісу вартістю збитків 9237,68 грн. (а.с.7);

протоколом про адмініс тративне правопорушення вим ог лісового законодавства № 114 від 29.12.11р. (а.с.9-10);

протоколами огляду м ісць події від 29.12.11р., з яких вба чається місце незаконної пор убки лісу та знаходження дер евини на подвір"ї ОСОБА_3 (а .с.14

16, 17-19);

протоколами огляду р ечових доказів: від 17.01.12р.,а сам е зрізів п"яти пнів породи віл ьха (а.с.38);

від 21.02.12р. - бензопили ма рки " Forte" та гужових повозок, які належать ОСОБА_8 та ОСО БА_9 і яким підсудні 28.12.11р. прив езли з лісу незаконно зрізан их п"ять дерев породи " вільха"

(а.с.41,44)

Приведені докази в су купності повністю підтвердж ують винуватість підсудних в незаконній порубці лісу, що заподіяло лісовому господар ству істотну шкоду, а тому їх д ії слід кваліфікувати за ст. 24 6 КК України.

Характеризуючи особи п ідсудних та обговорюючи пита ння про вид та міру покарання щодо них вбачається, що скоїл и умисний середньої тяжкост і злочин.

Обтяжуючою покарання об ставиною для обох підсудних являється вчинення злочину групою осіб за попередньою з мовою, а пом"якшуючими їх пока рання обставинами суд визнає щире каяття у скоєному та час ткове відшкодування підсудн им ОСОБА_3 заподіяних збит ків щодо вартості незаконно добутої деревини в сумі 70 грн. згідно довідки ДП " Старовиж івський лісгосп" № 116 від 28.03.12р.

Враховуючи середню ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, особи винуватих, які по міс цю проживання характеризуют ься позитивно,наявність обтя жуючої і пом"якшуючих для під судного ОСОБА_3 обставин т а наявність обтяжуючої і пом "якшуючої для підсудного ОС ОБА_4 обставини суд приходи ть до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлен ня та попередження нових зло чинів буде покарання з випро буванням.

З довідки № 116 від 28.03.12р. Д П "Старовижівський лісгосп" в бачається, що вартість незак онно добутої деревини станов ить 89,60 грн. Показами підсудних в судовому засіданні стверд жується, що незаконно добуту ними деревину вони

-3-

використали для своїх потр еб.Оскільки згідно довідки № 116 від 28.03.12р.

ОСОБА_3 сплачено 70 грн. варт ості незаконно добутої дерев ини, то різницю вартості дере вини в сумі 19,60 грн ( 89,60-70,00 = 19,6) в раху нок конфіскації незаконно до бутої деревини слід стягнут и солідарно з підсудних ОСО БА_3 і ОСОБА_4 до державно го бюджету.

Оскільки в судовому з асіданні встановлено, що роз мір збитків, заподіяних ОСО БА_3 і ОСОБА_4 в сумі 9237,68 грн . визначений правильно згідн о відповідних такс, затвердж ених постановою КМУ від 23.07.08р. № 665, а факт заподіяння підсудни ми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цих збитків повністю доведений матеріалами справи, то на під ставі ст.ст. 28,328 КПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.100 ЛК України ци вільний позов прокурора Стар овижівського району підтрим аний представником співпози вача ОСОБА_2 про стягнення цих збитків з підсудних солі дарно підлягає до повного за доволення.

Під час досудового сл ідства речові докази по спра ві, а саме:

бензопила марки "Forte" та гужова повозка передані ОС ОБА_8 як їх власнику, що ствер джується її розпискою від 21.02.12 р. (а.с.43);

гужова повозка пере дана ОСОБА_9 як її власник у, що стверджується його розп искою від 21.02.12р. (а.с.46).

Керуючись ст. ст. 323-324 К ПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в изнати винними у вчиненні зл очину, передбаченого ст.246 КК У країни, призначивши кожному з них покарання у виді обмеж ення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75,76 КК Укра їни ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зв ільнити від відбування покар ання, якщо кожен з них протяго м одного року не вчинить ново го злочину і виконає покладе ні на них обов"язки: повідомля ти кримінально-виконавчу інс пекцію про зміну місця прожи вання, роботи або навчання, пе ріодично з"являтися для реєс трації в кримінально-виконав чу інспекцію.

В рахунок конфіскаці ї незаконно добутої деревини стягнуто солідарно з ОСОБА _3 і ОСОБА_4 19 (дев"ятн адцять) гривень 60 копійок до д ержавного бюджету через ДП " Старовижівський лісгосп" за такими реквізитами:

р/р 260050447840 в Старовижі вському відділенні ВРУ КБ " П риватбанк" м. Луцьк, МФО 303440 ЗКПО 13454633.

Цивільний позов прок урора Старовижівського райо ну задовольнити повністю і с тягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 9237 ( дев"ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 68 копійок збитків за незакон ну порубку лісу за такими рек візитами: р/р ГУ ДКСУ у Волинсь кій області № 33118331700383, МФО 803014, код п латежу 24062100, індивідуальний ко д одержувача 21740451.

Речові докази по справ і : зрізи з п"яти пнів породи ві льха, що знаходиться на

-4-

зберіганні в камері схову речових доказів Старовижівс ького РВ УМВС України у Волин ській області по квитанції № 004277 від 17.01.12р. (а.с.40) знищити, оскіл ьки вони не мають ніякої цінн ості.

Міру запобіжного заходу для обох засуджених до набра ння вироком законної сили за лишити попередню - підписку п ро невиїзд.

На вирок може бути подан а апеляція до апеляційного с уду Волинської області чере з Старовижівський районний с уд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук