Ухвала

від 02.03.2015 по справі 0315/262/2012

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0315/262/2012

Пр.№ 1-в/168/10/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 та прокурора - позивача - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - начальника ВДВС Старовижівського РУЮ ОСОБА_3 (надалі- начальник ДВС)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка заяву стягувача- голови Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (надалі - стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий Старовижівським районним судом у кримінальній справі на підставі вироку Старовижівського районного суду від 30.03.2012 року у справі №0315/262/2012, яким було задоволено цивільний позов прокурора Старовижівського району і стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 9237,68грн. збитків за незаконну порубку лісу. Стягувач посилається на те, що зазначений виконавчий лист не був пред"явлений до виконання до відділу ДВС Старовижівського районного управління юстиції, так як оригінал виконавчого листа втрачено з вини відділу зв"язку.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позивач заявлені вимоги доповнили і з їх врахуванням просили суд видати два дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 9237,68грн. збитків за незаконну порубку лісу з підстав, зазначених в заяві. Крім того, прокурор позивач пояснила, що фактичним стягувачем в даному виконавчому провадженні являється Любохинівська сільська рада, оскільки реквізити стягнення у вироці суду про задоволення цивільного позову належать Любохинівській сільській раді і сільська рада подавала заяву у виконавчу службу про їх виконання, про що подала відповідну заяву.

Начальник ДВС ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив та пояснив, що у віддлі ДВС неодноразово відкривалисть виконавчі провадження про стягнення з боржників збитків за незаконну порубку лісу, а 27.03.2013 року виконавчі листи були повернуті стягувачеві, а саме: Любохинівській сільській раді на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в зв"язку з відсутністю майна у боржників. На скільки йому відомо, на даний час з боржників недостягнуто трохи більше 2000 грн. шкоди.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про це належним чином, що стверджується копіями повідомлення суду. Тому суд проводить розгляд заяви у їх відсутності, оскільки згідно вимог ч.2 ст.370 ЦПК України їх невка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення сторін та начальника ДВС і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Старовижівського районного суду від 30.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і задоволено позов прокурора Старовижівського району та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 9237,68грн. збитків за незаконну порубку лісу. Із вироку суду вбачається, що шкода стягнута в користь держави за реквізитами Любохинівської сільської ради, тобто стягувачем являється ця сільська рада. 18.04.2012 року Старовижівським районним судом видано виконавчі листи №№134, 135 про стягнення з боржників солідарно вищезазначеної шкоди.

Як вбачається із заяви та пояснень представника позивача і прокурора позивача ці виконавчі листи були втрачені

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і замість втрачених виконавчих листів за №134 та №135 від 18.04.2012 року необхідно видати їх дублікати.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - голови Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення збитків задовольнити повністю.

Видати замість втрачених оригіналів дублікати виконавчих листів №134/12 та №135/12 від 18.04.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 9237,68грн. збитків за незаконну порубку лісу за реквізитами: р/р ГУ ДКСУ у Волинській області №33118331700383, МФО 803014, код платежу 24062100, індивідуальний код одержувача 21740451; згідно вироку Старовижівського районного суду від 30.03.2012 року по кримінальній справі №0315/262/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а боржниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7