Справа №2-208/2008
Справа
№2-208/2008
Р І
Ш Е Н
Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2008 року смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Войтеха О.І.
при
секретарі - Гуртовій Я.М.
з
участю прокурора - Корявець Л.А.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора
Куликівського району в інтересах
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
до відповідачів:
Авдіївської
сільської ради, місцезнаходження: 16321 Чернігівська область Куликівський район
село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок НОМЕР_2
ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-92-16;
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2
третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Куликівської
державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31,
про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
В С
Т А Н
О В И В:
Прокурор
звернувся до суду в інтересах Халімон О.С. з позовною заявою де просить у
порядку спадкування визнати її право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 який
належав її померлій матері ОСОБА_3
В обґрунтування
позовних вимог прокурор і позивачка вказали, що мати позивачки ОСОБА_2
проживала у власному будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір і де вона рахувалася главою колгоспного двору, а тому документи
були виписані на її імя.
За життя мати
заповіту не складала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла.
Спадкоємцями
майна померлої за законом залишились позивачка та її сестраОСОБА_2Але вона від
свого права на спадкування відмовилась і до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.
Позивачка вважає,
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі
в належному стані.
Коли ж позивачка
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.
В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3
Відповідач -
Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за законом.
ВідповідачкаОСОБА_2позов
визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна
померлої матері на користь сестри.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину в частині
домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі.
Заслухавши прокурора, позивачку,
розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі
в належному стані. ВідповідачкаОСОБА_2відмовилась від свого права на
спадкування майна померлої матері на її користь.
Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 належать
позивачці на праві власності.
Оскільки позов на
користь позивачки заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ
стягненню не підлягають.
На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261,
1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
В И
Р І Ш
И В:
1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай
Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3
2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
о г о
Куликівського
районного суду
О.І. Войтех
Суд | Куликівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2008 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2239551 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні