Рішення
від 04.04.2008 по справі 2-208/2008
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-208/2008

Справа

№2-208/2008

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року                                                                                        смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

                                            

головуючого судді   -   Войтеха О.І.

                                  при

секретарі       -       Гуртовій Я.М.

                                  з

участю прокурора  -   Корявець Л.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора

Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

до відповідачів:

Авдіївської

сільської ради, місцезнаходження: 16321 Чернігівська область Куликівський район

село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок НОМЕР_2

ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-92-16;

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за

адресою: АДРЕСА_2

третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської

державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область

смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31,

про визнання

права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

Прокурор

звернувся до суду в інтересах Халімон О.С. з позовною заявою де просить у

порядку спадкування визнати її право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 який

належав її померлій матері ОСОБА_3

В обґрунтування

позовних вимог прокурор і позивачка вказали, що мати позивачки ОСОБА_2

проживала у власному будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як

колгоспний двір і де вона рахувалася главою колгоспного двору, а тому документи

були виписані на її імя.

За життя мати

заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона

померла.

Спадкоємцями

майна померлої за законом залишились позивачка та її сестраОСОБА_2Але вона від

свого права на спадкування відмовилась і до нотаріальної контори із заявою про

прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову

частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає,

що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними

будівлями у свою власність, оскільки вона постійно навідується до спадкового

будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі

в належному стані.

Коли ж позивачка

звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що

спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на

домоволодіння.

В зв'язку з тим,

що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не

може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а

Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,

просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3

Відповідач -

Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею

майна померлої за законом.

ВідповідачкаОСОБА_2позов

визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна

померлої матері на користь сестри.

            Завідувач Куликівської державної

нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину в частині

домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та

надвірні будівлі.

            Заслухавши прокурора, позивачку,

розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши

матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і

фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до спадкового

будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі

в належному стані. ВідповідачкаОСОБА_2відмовилась від свого права на

спадкування майна померлої матері на її користь.

Успадкувати

домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості

із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього

питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі

визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених

обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені

на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий

будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 належать

позивачці на праві власності.

Оскільки позов на

користь позивачки заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ

стягненню не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261,

1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,

213-218 ЦПК України, суд, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В:

1.     

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1право власності на

будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на

будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай

Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3

2.     

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному

суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в

о г о

Куликівського

районного суду                                                                      

О.І. Войтех

СудКуликівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.04.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2239551
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-208/2008

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Маханьков О. В.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Маханьков О. В.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Маханьков О. В.

Ухвала від 23.06.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Тітов О. М.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Рішення від 28.02.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш О.В.

Рішення від 06.06.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні