Ухвала

від 13.02.2012 по справі 31/194пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.12 р. Справа № 31/194пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового за сідання Новікової В.Р., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позов ною заявою

Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни по Донецькій області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю „АГАРТА”, м. Донецьк

про повернення орендовано го майна шляхом передання та кого майна балансоутримувач у

за участю представників ст орін:

від позивача - Нікульська А.О.;

від відповідача - не з' яв ився;

від третьої особи - ОСОБ А_1 -довіреність

В СТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області зверну лося із позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „АГАРТА”, м. Донецьк про пов ернення орендованого майна ш ляхом передання такого майна балансоутримувачу.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на необхідність поверненн?я Ре гіональному відділенню Фонд у дер?жавного майна України п о Доне?цькій області майна, а с аме: будівлі ремонтних майст ерень загальною площею 1684,3 кв.м по вул. Заводській, 4 м.Іловайс ьк, балансоутримувачем якого є ДП «Донецька залізниця», як е передано в оренду відповід ача, згідно договору оренди д ержавного майна від 25.08.09 № 3835/2009, а ле після закінчення дії дого вору оренди не було повернен о.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що між сторон ами відсутній предмет спору, з огляду на акт приймання - п ередачі від 10.10.2011 р., згідно з яки м орендар передав, а балансоу тримувач прийняв орендоване майно в повному обсязі 23.11.2011 р. Таким чином, зобов' язання о рендаря, щодо повернення оре ндованого майна балансоутри мувачу, виконано, а тому спір м іж сторонами відсутній і за ц их обставин просить припинит и провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. до уча сті у справі залучено у якост і третьої особи ДП «Донецька залізниця»

ДП «Донецька залізниця» на дала заяву про відмову в прий нятті позовної заяви, оскіль ки в провадженні господарськ ого суду Донецької області є справа між тими же сторонами та про той же предмет із тих ж е підстав. Судом відхилено за значене клопотання, оскільки питання про наявність чи від сутність підстав для поверне ння позовної заяви вирішуєть ся судом до прийняття позовн ої заяви до розгляду.

ДП «Донецька залізниця » в письмових пояснення зазначи ло, що відповідачем звільнен о орендоване майно, але Оренд одавець в особі Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Донецькі й області відмовився від під писання акту приймання- пере дачі.

Технічне фіксування судов ого процесу не здійснювалось .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представників сторін , суд встановив наступне.

25 серпня 2009 р. між Регіональни м відділенням Фонду державно го майна України в Донецькій області (Орендодавцем) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Агарта” (Орендаре м) був укладений договір орен ди № 3835/2009 нерухомого майна, що н алежить до державної власнос ті, згідно з п. 1.1 якого Орендода вець передає, а Орендар прийм ає в строкове платне користу вання державне майно - будів лю ремонтних майстерень зага льною площею 1684,3 кв.м., яка розта шована за адресою: м. Іловайсь к, пров. Заводський, 4 та знаход иться на балансі Іловайської дистанції сигналізації та з в' язку ДП „Донецька залізни ця”, вартість якого визначен а згідно зі звітом про оцінку на 30 квітня 2009 р. і становить за незалежною оцінкою 1171396,00 грн.

Договір було укладено стро ком на один рік з 25.08.2009 р. до 24.08.2010 р. (п. 10.1)

Згідно з п. 10.6 договору його ч инність припиняється внаслі док закінчення строку, на яки й його було укладено.

У п. 10.8 сторони передбачили, щ о у разі припинення договору майно повертається балансоу тримувачу.

25.08.2009 р. між сторонами договор у та балансоутримувачем (Іло вайською дистанцією сигналі зації та зв' язку Донецької залізниці) був підписаний ак т приймання - передачі держа вного майна в оренду.

Додатковою угодою № 2 від 18.11.2 009 р. сторони внесли зміни в п. 1.1 договору і передбачили, що ор ендодавець передає, а оренда р приймає в строкове платне к ористування державне майно - будівлю ремонтних майстерен ь загальною площею 312,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Іл овайськ, пров. Заводський, 4, що знаходиться на балансі Ілов айської дистанції сигналіза ції та зв' язку Донецької за лізниці.

Відповідно до п. 10.9 договора майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта п риймання - передачі. Обов' я зок щодо складання акта прий мання - передачі про поверне ння майна покладається на Ор ендаря.

На виконання цієї умови дог овору відповідачем був склад ений акт приймання - передачі від 29.08.11р., згідно з яким оренда р передав, а орендодавець РВ Ф онду державного майна Україн и в Донецькій області прийня в орендоване майно з оренди.

Однак з боку РВ Фонду держа вного майна України в Донець кій області акт приймання - пе редачі підписаний не був з мо тивів, що майно підлягає пове рненню балансоутримувачу, як им є Іловайська дистанція си гналізації та зв' язку ДП «Д онецька залізниця» і який по винен прийняти майно з оренд и та підписати акт.

В подальшому, відповідач не одноразово звертався до РВ Ф онду державного майна Україн и в Донецькій області та ДП « Донецька залізниця» щодо вре гулювання спірних питань, по в' язаних з прийняттям майна з оренди. 10.10.2011р.відповідачем б ув складений акт приймання-п ередачі, згідно якого оренда р (ТОВ «Агарта») передав, а бал ансоутримувач (Іловайська ди станція сигналізації та зв' язку ДП «Донецька залізниця» )-прийняв 23.11.2011р. державне майно - частину будівлі ремонтних м айстерень площею 312,3 кв.м, розмі щених у місті Іловайськ, Пров . Завадський,4.

Акт підписаний представни ком зазначених осіб із засте реженнями балансоутримувач а про те, що орендоване майно з вільнено і просить направити представника РВ Фонду держа вного майна України в Донець кій області для прийняття пр иміщення.

Акт від 10.10.2011р. від імені РВ Фо нду державного майна України в Донецькій області не підпи саний.

Господарський суд вважає, щ о свій обов' язок щодо звіль нення та повернення орендова ного майна відповідач, як оре ндар виконав, незалежно від т ого, що позивач відмовляєтьс я від підписання акту прийма ння-передачі.

Таким чином, зобов' язання орендаря, щодо повернення ор ендованого майна балансоутр имувачу, виконано, а тому спір між сторонами відсутній.

Зазначені обставини встан овлені і у справі № 18/251, яка розг лядалась господарським судо м Донецької області за позов ом ДП «Донецька залізниця» д о ТОВ «Агарта» та РВ Фонду дер жавного майна України в Доне цькій області про забов' яза ння виконати певні дії, а саме : повернути майно балансоутр имовачу за актом приймання- п ередачі. Провадження у зазна ченій справі припинено на пі дставі п.1-1 ст.80ГПК України за в ідсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК Укр аїни у випадках припинення п ровадження у справі повторн е звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами про той же предмет із ти х же підстав не допускається .

Господарський суд вважає, щ о провадження у справі 31/194 пн т акож підлягає припиненню у в ідповідності до п.1-1, п.2 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1,п.2 ст.80, ст.86 ГПК У країни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Донецькій областідо товариства з обмеженою відп овідальністю „АГАРТА”, м. Дон ецьк, за участю третьої особи : ДП «Донецька залізниця» про повернення орендованого май на шляхом передачі такого ма йна балансоутримувачу - при пинити по п.1-1 та по п.2 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Роз' яснити позивачу, що у разі припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі сп ору між тими ж сторонами про т ой же предмет і з тих же підста в не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м п' яти днів з дня її прийнят тя.

Ухвала набирає чинності з м оменту її прийняття.

Суддя Ушенко Л. В.

.