Рішення

від 26.03.2012 по справі 5006/32/8пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.12 р. Сп рава № 5006/32/8пн/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ширшової Н.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1 довіреність від 09.09.2011р.

від відповідача: 1. не з' яви вся

2. ОСОБА_2 довіреність від 29.02.2012р.

у справі за позовом: ОСОБ А_3, м. Маріуполь

до відповідача: 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лікфарм», м. Маріуполь

2. Виконавчог о комітету Маріупольської мі ської ради Донецької області , м. Маріуполь

про захист права учасника т овариства

Позивач, ОСОБА_3, зверн увся до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі кфарм» та Виконавчого коміте ту Маріупольської міської ра ди Донецької області про зах ист права учасника товариств а.

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що вона є єдиним учасни ком та головою товариства (у зв' язку зі смертю іншого уч асника та директора товарист ва), а посадові особи ТОВ «Лікф арм» незаконно заволоділи до кументами товариства (оригін ал статуту, оригінал свідоцт ва про державну реєстрацію, о ригінал установчого договор у) та печаткою, що перешкоджає нормальній діяльності товар иства, а також порушує права п озивача, як учасника товарис тва. Також, посилався на те, що державний реєстратор викона вчого комітету Маріупольськ ої міської ради незаконно ві дмовив у проведенні реєстрац ії змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», залишивши без роз гляду документи, що були пода ні для проведення державної реєстрації змін щодо внесенн я відомостей про керівника т овариства, обраного загальни ми зборами учасників від 07.11.2011р .

28.02.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовни х вимог, в якій він просив визн ати повноваження ОСОБА_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм», припиненими, у зв' язку зі смертю вказаного гро мадянина; визнати недійсними повноваження ОСОБА_5, як т имчасово виконуючої обов' я зки директора ТОВ «Лікфарм»; скасувати державну реєстрац ію змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містяться в Єд иному державному реєстрі щод о ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти дії від імені Т ОВ «Лікфарм» без довіреності , у тому числі підписувати дог овори; зобов' язати посадови х осіб ТОВ «Лікфарм» поверну ти ОСОБА_3 оригінал статут у, оригінал свідоцтва про дер жавну реєстрацію, оригінал у становчого договору, бухгалт ерські документи, звіти та пе чатку ТОВ «Лікфарм»; зобов' язати Державного реєстратор а виконавчого комітету Маріу польської міської ради Донец ької області, провести реєст раційні дії «Внесення змін д о відомостей про юридичну ос обу, що не пов' язані зі зміна ми в установчих документах» щодо ТОВ «Лікфарм», згідно пр отоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р.

Суд приймає заяву позивача від 28.02.2012р. до розгляду, як оста точно заявлені позовні вимог и, в порядку статті 22 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву проти задоволенн я позовних вимог заперечував , посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та т акими, що не підлягають задов оленню з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши обставини сп ору, доводи учасників судово го процесу суд встановив.

09.04.1999р. був укладений установ чий договір ТОВ «Лікфарм» у з в' язку зі зміною назви, скл аду учасників діючого Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірма АЛІСТЕР», зареє строваного розпорядженням в иконкому Маріупольської міс ької ради народних депутатів від 19.09.1997р. №231р.

Відповідно до умов договор у статутний фонд товариства складає 9770,00грн. Частка кожного учасника у статутному фонді товариства складає: ОСОБА_ 4 з часткою у статутному фон ді товариства 4885,00грн., що склад ає 50% та ОСОБА_3 з часткою у с татутному фонді товариства 4 885,00грн., що складає 50%.

Відповідно до статуту в ред акції від 27.04.1999р. Товариство з о бмеженою відповідальністю « Лікфарм» діє до Законів Укра їни «Про господарські товари ства в Україні», «Про зовнішн ьоекономічну діяльність», а також відповідно до інших но рмативних актів. Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Лікфарм» є правонаступник ом прав та обов' язків Товар иства з о обмеженою відповід альністю «Фірма АЛІСТЕР».

Пунктом 1.3 статуту встановл ено, що засновниками товарис тва є громадяни - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які надалі імен уються «учасники» і діють зг ідно з чинним законодавством України.

Вищим органом товариства є збори учасників. Вони склада ються з учасників товариства або призначених ними предст авників. Учасники мають кіль кість голосів, пропорційно р озміру їх часток у статутном у фонді. Збори учасників обир ають голову товариства (п.п. 9.1, 9.4, 9.5).

Позачергові збори учасник ів скликаються головою товар иства, зокрема, в будь - якому іншому випадку, якщо цього по требують інтереси товариств а в цілому (п. 9.11 статуту).

Рішення зборів учасників, щ о приймаються простою більші стю голосів, з питань, зокрема , обрання і відкликання члені в виконавчого органу і ревіз ійної комісії. У товаристві с творюється одноособовий вик онавчий орган - директор. Ди ректор може бути особою, яка н е входить до складу учасникі в товариства (п.п. 10.2, 12.1 статуту).

23.08.2011р. між одним із учасників ТОВ «Лікфарм», громадянином ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровувана) був ук ладений договір дарування ча стки в товаристві з обмежено ю відповідальністю. Договір посвідчений приватним нотар іусом Маріупольського міськ ого нотаріального округу Дон ецькій область ОСОБА_6 23.08.201 1р., та зареєстрований в реєстр і за №2742.

За умовами договору дарува льник передає безоплатно у в ласність обдаровуваній част ку в статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Лікфарм». Статутни й капітал складає 29380,00грн.

Розмір належної дарувальн ику частки в статутному капі талі товариства на момент ук ладання договору становить 5 0%. Вартість належної даруваль нику частки в статутному кап італі товариства на момент у кладання договору складає 14690 ,00грн.

Відповідно до п. 4.2 договору після державної реєстрації відповідних змін до установ чих документів товариства до обдаровуваної переходять вс і права та обов' язки, що нале жали дарувальнику на момент укладання цього договору.

30.09.2011р. відбулись загальні зб ори учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лікфарм», на яких були присут ні представники учасників, а саме ОСОБА_1 предста вник ОСОБА_3 за довіреніст ю та ОСОБА_7 представник ОСОБА_4 за довіреністю, яким належить 100% голосів.

На порядок денний були вине сені питання: 1) обрання голови зборів та секретаря зборів т овариства; 2) фінансовий звіт д иректора ТОВ «Лікфарм» за 2010р . та 6 місяців 2011р.; 3) про звільнен ня директора ТОВ «Лікфарм» т а обрання нового директора т овариства; 4) про прийняття до складу товариства ОСОБА_5 ; 5) про обов' язки учасників т овариства; 6) про розподіл част ок у статутному фонді товари ства; 7) про внесення змін до ст атутних документів товарис тва, у тому числі у зв' язку з визнанням недійсним п.1 засно вницького договору ТОВ «Лікф арм» від 09.04.1999р., згідно рішення Жовтневого районного суду м . Маріуполя від 18.03.2011р. та їх затв ердження.

За результатами голосуван ня не було прийнято жодного р ішення з питань, передбачени х порядком денним.

В подальшому, у зв' язку зі смертю громадянина ОСОБА_4 (директора та учасника ТОВ «Лікфарм», 07.11.2011р. відбулись поз ачергові збори учасників ТОВ «Лікфарм», на яких була прису тня ОСОБА_3

На порядок денний були вине сені питання: 1) про обрання ди ректора ТОВ «Лікфарм»; 2) про п роведення реєстрації зміни д иректора ТОВ «Лікфарм».

З першого питання було прий нято рішення, а саме у зв' язк у зі смертю директора та учас ника ТОВ «Лікфарм» ОСОБА_4 , обрати на посаду директора Т ОВ «Лікфарм» ОСОБА_8

З другого питання було прий нято рішення, а саме уповнова жити ОСОБА_1 здійснити дії , що пов' язані з реєстрацією змін відомостей про ТОВ «Лік фарм» у порядку, визначеному чинним в Україні законодавс твом.

На підставі наказів дирек тора ТОВ «Лікфарм» ОСОБА_8 від 10.11.2011р., були скасовані дові реність ТОВ «Лікфарм» від 31.08.20 11р., яка була видана ОСОБА_5 на тимчасове виконання обов ' язків директора ТОВ «Лікфа рм» та повноваження ОСОБА _5, як тимчасово виконуючої о бов' язки директора ТОВ «Лік фарм».

27.01.2012р. на адресу ТОВ «Лікфарм » надійшло повідомлення від Державного реєстратора вик онавчого комітету Маріуполь ської міської ради про залиш ення документів, що подані дл я проведення державної реєст рації, без розгляду, в зв' язк у з тим, що подані документи дл я проведення державної реєст рації внесення змін до відом остей про юридичну особу, що н е пов' язані зі змінами в уст ановчих документах щодо ТОВ «Лікфарм», залишаються без р озгляду з наступних підстав, а саме: документи подані особ ою, що не має на це повноважень ; документи подані не в повном у обсязі; документи не відпов ідають вимогам частин 1-5 статт і 8 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців».

На думку позивача, відмова Державного реєстратора вико навчого комітету Маріупольс ької міської ради від здійсн ення державної реєстрації що до внесення змін до відомост ей про юридичну особу, що не по в' язані зі змінами в устано вчих документах щодо ТОВ «Лі кфарм», порушує його права та охоронювані законом інтерес и. Також, позивач вбачає, що О СОБА_5, яка тимчасово викону є обов' язки директора, не ма є право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіренос ті, у тому числі підписувати д оговори відповідно до норм з акону та установчих документ ів товариства.

Оцінюючи доводи сторін, мат еріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу у спосіб та поряд ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК Укр аїни, корпоративні права - ц е права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Пр о господарські товариства» п ередбачає, що вищим органом товариства з обмеженою від повідальністю є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з учасників товариства а бо призначених ними представ ників.

Статтею 62 Закону України «П ро господарські товариства» встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальніст ю створюється виконавчий орг ан: колегіальний (дирекція) аб о одноособовий (директор). Дир екцію очолює генеральний дир ектор. Членами виконавчого о ргану можуть бути також і осо би, які не є учасниками товари ства.

Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності това риства, за винятком тих, що нал ежать до виключної компетенц ії загальних зборів учасникі в. Дирекція (директор) підзвіт на загальним зборам учасникі в і організує виконання їх рі шень. Дирекція (директор) діє в ід імені товариства в межах, в становлених даним Законом та установчими документами.

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки, ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов' язковий характер для суб' єктів цих відносин.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 10, 12 ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» .

Відповідно до приписів ст. 1 1 Закону України «Про господа рські товариства», ст . 117 Цивільного кодексу Україн и, учасники товариства зобов 'язані додержувати установч их документів товариства і в иконувати рішення загальних зборів та інших органів упра вління товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником ТОВ «Лікфа рм» залишилась лише одна ос оба, а саме ОСОБА_3, яка наді лена корпоративними правами . При цьому, ОСОБА_5 (обдаров ана особа за договором дарув ання від 23.08.2011р.), не є учасником т овариства, оскільки, не наста в за п. 4.2 договору дарування, мо мент, з яким пов' язується пе рехід корпоративних прав, та , як слід не набула корпоратив них прав у ТОВ «Лікфарм».

Також, ОСОБА_5 не має стат усу учасника товариства, як с падкоємця, оскільки, корпора тивне право, пов' язане з осо бистістю ОСОБА_5, не перех одить до спадкоємців без при йняття цих осіб до складу уча сників товариства у відповід ності до норм діючого законо давства України.

Отже, збори учасників това риства з будь - яких питань, м ожуть проводитись виключно є диним учасником товариства, який в даному випадку, опосер едковує єдине повноважне упр авління товариством.

При цьому, суд зазначає, що п рава інших осіб не порушені ч ерез прийняття даних рішень, ОСОБА_3, як єдиним учасник ом товариства, що наділений к орпоративними правами, на по зачергових зборах учасників товариства від 07.11.2011р.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що проведен ня позачергових зборів учас ників товариства 07.11.2011р. відбул ись у повній відповідності д о вимог статуту та норм діючо го законодавства. Також, суд з вертає увагу на те, що ухвален ні рішення, на позачергових з борах учасників товариства 0 7.11.2011р., не скасовані та не визна ні недійсними у встановлено му законом порядку.

З урахуванням приписів час тини першої ст. 19 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», що у разі якщо зміна відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вн осяться до установчих докуме нтів юридичної особи, або не п ідлягає державній реєстраці ї, особа, уповноважена діяти в ід імені юридичної особи (вик онавчого органу), подає (надси лає поштовим відправленням з описом вкладення) державном у реєстратору за місцезнаход женням реєстраційної справи юридичної особи заповнену р еєстраційну картку про внесе ння змін до відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Державному реєстратору за бороняється вимагати додатк ові документи для внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, які містяться в Єдин ому державному реєстрі, якщо вони не передбачені частина ми першою - третьою цієї статт і.

За таких обставин позовні в имоги ОСОБА_3 в частині зо бов' язання Державного реєс тратора виконавчого комітет у Маріупольської міської рад и Донецької області, провест и реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юриди чну особу, що не пов' язані зі змінами в установчих докуме нтах» щодо ТОВ «Лікфарм», згі дно протоколу позачергових з борів учасників ТОВ «Лікфарм » від 07.11.2011р. - є доведеними, та, як слід, такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вим ог про визнання недійсними п овноважень ОСОБА_5, як тим часово виконуючої обов' яз ки директора ТОВ «Лікфарм» т а визнання припиненими повно важень ОСОБА_4, як учасник а та директора ТОВ «Лікфарм» у зв' язку з його смертю, суд виходить з наступного.

Статтею 246 Цивільного кодек су України передбачено, що до віреність від імені юридично ї особи видається її органом або іншою особою, уповноваже ною на це її установчими доку ментами, та скріпляється печ аткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ст. 248 Цивільно го кодексу України представн ицтво за довіреністю припиня ється у разі: закінчення стр оку довіреності; скасування довіреності особою, яка її ви дала; відмови представника в ід вчинення дій, що були визна чені довіреністю; припиненн я юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юри дичної особи, якій видана дов іреність; смерті особи, яка ви дала довіреність, оголошення її померлою, визнання її неді єздатною або безвісно відсут ньою, обмеження її цивільної дієздатності; смерті особи, якій видана довіреність, ого лошення її померлою, визнанн я її недієздатною або безвіс но відсутньою, обмеження її ц ивільної дієздатності. У раз і припинення представництва за довіреністю представник зобов' язаний негайно повер нути довіреність.

Отже, з урахуванням вищевик ладеного, повноваження ОСО БА_5 є припиненими, у зв' язк у зі скасуванням довіреності від 31.08.2011р., наказом директора Т ОВ «Лікфарм» від 10.11.2011р.

Аналогічно є припиненими й повноваження ОСОБА_4, в зв ' язку зі смертю останнього, в порядку ч. 4 ст. 25 Цивільного к одексу України та ст.ст. 237, 238 Цив ільного кодексу України.

Проте, самі позовні вимоги про визнання припиненими пов новажень ОСОБА_4, як учасн ика та директора ТОВ «Лікфар м» у зв' язку з його смертю та про визнання недійсними пов новажень ОСОБА_5, як тимча сово виконуючої обов' язки директора ТОВ «Лікфарм», не п ідлягає задоволенню, з огляд у на невірно обраний спосіб з ахисту порушеного права.

Так, статтею 15 ЦК України “Пр аво на захист цивільних прав та інтересів” передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання, а стаття 16 встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів . Ними можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину неді йсним;

3) припинення дії, яка пору шує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обо в'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовіднош ення;

8) відшкодування збитків т а інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування морально ї (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб.

В свою чергу, статтею 20 Господарського кодексу Укр аїни передбачено, що кожний с уб' єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в.

Права та законні інтер еси зазначених суб' єктів за хищаються шляхом: визнання н аявності або відсутності пра в; визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супе речать законодавству, ущемля ють права та законні інтерес и суб' єкта господарювання а бо споживачів; визнання неді йсними господарських угод з підстав, передбачених законо м; відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання; припинен ня дій, що порушують право або створюють загрозу його пору шення; присудження до викона ння обов'язку в натурі; відшко дування збитків; застосуванн я штрафних санкцій; застосув ання оперативно-господарськ их санкцій; застосування адм іністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими спосо бами, передбаченими законом.

Підсумовуючи зазнач ене вище, вбачається, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту пору шеного права, як визнання при пиненими повноважень громад янина, як учасника та директо ра товариства, та/або іншого с пособу представництва.

Вимога про скасування дер жавної реєстрації змін до ві домостей про Т ОВ «Лікфарм», які містяться в Державному реєстрі, щодо О СОБА_5, як особи, яка має прав о вчиняти дії від імені ТОВ «Л ікфарм» без довіреності, у то му числі підписувати договор и, не підлягає задоволенню, ос кільки, суду не надано доказі в того, що Державному реєстра тору були надані відомості, у встановленому законом поряд ку, щодо внесення змін в Держ авний реєстр про припинення представництва ОСОБА_5 з а довіреністю від 31.08.2011р. у зв' язку зі скасуванням довірено сті від 31.08.2011р., наказом директо ра ТОВ «Лікфарм» від 10.11.2011р.

Суд окремо зауважує, що по зовні вимоги про зобов' язан ня посадових осіб ТОВ «Лікфа рм» повернути ОСОБА_3 ориг інал статуту, оригінал свідо цтва про державну реєстрацію , оригінал установчого догов ору, бухгалтерські документи , звіти та печатку ТОВ «Лікфар м», які заявлені до відповіда ча, судом оцінюються, як проце суально неспроможні, з огляд у на те, що на теперішній час п осадовою особою ТОВ «Лікфарм » є ОСОБА_8, відносно якого відсутні докази щодо протип равної поведінки останнього .

Що стосується інших посад ових осіб, які порушують прав а позивача, як-то не поверненн я статуту, оригіналу свідоцт ва про державну реєстрацію, о ригіналу установчого догово ру, бухгалтерських документ ів, звітів та печатки ТОВ «Лік фарм», суд зауважує, що позива чем, в ході розгляду даної спр ави, також, не надано відповід них доказів, які б підтверджу вали даний факт порушень пра в позивача.

Виходячи з вищевикладено го суд вважає, що позовні вимо ги ОСОБА_3 про визнання по вноважень ОСОБА_4, як учас ника та директора ТОВ «Лікфа рм», припиненими, у зв' язку з і смертю вказаного громадяни на; про скасування державної реєстрації змін до відомост ей про ТОВ «Лікфарм», які міст яться в Державному реєстрі, щ одо ОСОБА_5, як особи, яка ма є право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без довіренос ті, у тому числі підписувати д оговори; зобов' язання посад ових осіб ТОВ «Лікфарм» пове рнути ОСОБА_3 оригінал ста туту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригін ал установчого договору, бух галтерські документи, звіти та печатку ТОВ «Лікфарм» - не п ідлягають задоволенню.

Судові витрати, розподіля ються відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 62 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», ст.ст. 16, 117, 246, 248 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 20, 22, 33, 49, 7 7, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Лікфарм» про визнання повноважень ОСОБ А_4, як учасника та директора ТОВ «Лікфарм», припиненими, у зв' язку зі смертю вказаног о громадянина; визнання неді йсними повноважень ОСОБА_5 , як тимчасово виконуючої об ов' язки директора ТОВ «Лікф арм»; скасування державної р еєстрації змін до відомостей про ТОВ «Лікфарм», які містят ься в Єдиному державному реє стрі щодо ОСОБА_5, як особи , яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Лікфарм» без дові реності, у тому числі підпису вати договори; зобов' язання посадових осіб ТОВ «Лікфарм » повернути ОСОБА_3 оригін ал статуту, оригінал свідоцт ва про державну реєстрацію, о ригінал установчого договор у, бухгалтерські документи, з віти та печатку ТОВ «Лікфарм »; зобов' язання Державного реєстратора виконавчого ком ітету Маріупольської місько ї ради Донецької області, про вести реєстраційні дії «Внес ення змін до відомостей про ю ридичну особу, що не пов' яза ні зі змінами в установчих до кументах» щодо ТОВ «Лікфарм », згідно протоколу позачерг ових зборів учасників ТОВ «Л ікфарм» від 07.11.2011р. - задовольн ити частково.

Зобов' язати Державного р еєстратора виконавчого комі тету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, м. М аріуполь, пр. Леніна, 85-а, код ЄД РПОУ 04052784) провести реєстрацій ні дії «Внесення змін до відо мостей про юридичну особу, що не пов' язані зі змінами в ус тановчих документах» щодо Т ОВ «Лікфарм», згідно протоко лу позачергових зборів учасн иків ТОВ «Лікфарм» від 07.11.2011р.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі кфарм» (87500, м. Марі уполь, пр. Будівельників, 144, код ЄДРПОУ 23415867) на користь ОСОБА _3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового з бору в розмірі 214,60грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Повний текст рішення підп исаний 02.04.2012р.

Рішення набирає законної с или 13.04.2012р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.