Рішення

від 05.04.2012 по справі 5024/208/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. Справа № 5024/208/ 2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Батекс плюс", м.Херсон

до Публічного акціонер ного товариства "Судохідна к омпанія "Укрречфлот" в особі "Херсонський судобудівний з авод ім.Комінтерна", м. Херсон

про стягнення боргу в с умі 56 416 грн. 92 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - Кузів К.П. - директор, рішення № 1 від 19.12.2007р., ОСОБА_1 - представник, дові реність № 1 від 19.03.2012р.;

від відповідача - ОСОБ А_2 - представник, довіреніст ь №01.02/42 від.12.12.2011р.;

Судове засідання про водилось з перервою від 03.04.12р. д о 05.04.12р. на підставі ст.77 ГПК Укра їни за клопотанням відповіда ча.

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з Публічного акціонерног о товариства «Судохідна комп анія «Укррічфлот»в особі «Хе рсонського суднобудівного з аводу ім. Комінтерна»на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Батекс Плю с»вартість виконаних робіт з а договором підряду від 14.11.2011 ро ку за №105 з урахуванням індекс у інфляції в сумі 55 843,20грн. та пе ню в сумі 573,72 грн., а всього 56 416, 92 гр н.

Відповідач проти позову заперечує на ті й підставі, що відповіддю на п ретензію з пропозицією врегу лювання спору шляхи затвердж ення графіку поетапного пога шення заборгованості. Прийма ючи до уваги відповідача нап равлені на погашення заборго ваності до розгляду справи, г осподарський суд має право н а підставі п.3 ст.83 ГПК України зменшити суму пені до одної г ривні. До того ж позивачем на підставі положень ст. 625 ЦКУ ін фляційні збитки у розмір 1202,10 г рн., проте їх нарахування є без підставним виходячи з наступ ного. Згідно до ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Г осподарського кодексу Украї ни, учасники господарських в ідносин нести господарсько-п равову відповідальність за порушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників госпо дарських санкцій на підст аві і в порядку пере дбаченому цим кодексом, інши ми законами та договором. У сф ері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: штрафні сан кції, оперативно - господарсь кі санкції. Вид, склад та розмі р а також підстави і порядок з астосування господарських с анкцій визначені в стат тях 224-226, 230-232, 235-237 Господарського к одексу України. В той же час у відповідності до частини 2 ст . 9 Цивільного кодексу України , ст. 7 та ч. 2 ст. 175 Господар ського кодексу України особл ивості регулювання майнових відносин у сфер господарюва ння визначаються Господарсь ким кодексом України, а майно ві зобов'язання, як виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

За таких обставин, нарахува ння Позивачем із застосуванн ям положень ст. 625ЦКУ інфляцій них збитків є неправомірним, оскільки ці положення не роз повсюджуються на договірні з обов'язання, які виникають мі ж суб'єктами господарювання.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2011 року між ТОВ «Батекс плюс»та ПАТ « Судохідна компанія «Укрречф лот»в особі «Херсонського су днобудівного заводу ім. Комі нтерна» було укладено догові р підряду за № 105.

Відповідно п.1.1 вказан ого договору підрядник (ТОВ « Батекс плюс») зобов'язувалос я виконати на власний ризик р оботи по заміні металоконстр укцій на лихтере «ДМ-044», варті сть яких складає 69 102,07 гривень - п.2.1 договору.

Також 18 листопада 2011 року між Позивачем та Відповідачем б уло укладено додаткову угоду до вказаного договору підря ду, згідно якої було змінено о бсяг роботи відповідно було збільшено суму вартості робі т на 89 661,92 гривень.

Відповідач згідно п.1.3 та 3.1 договору підряду зобов'я зувалися прийняти та оплатит и виконанні роботи у термін 15 банківських днів з моменту п ідписання акту виконаних роб іт.

Позивачем ТОВ « Батекс плюс» було повністю в иконано свої зобов'язання по договору, а саме було здійсне но в повному обсязі відповід но до умов договору підряду т а додаткової угоди до нього, з аміну металоконструкцій на л ихтере "ДМ-044", що підтверджуєт ься актом виконаних робіт ві д 06 грудня 2011 року за №1.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу Україн и Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідач свої зобо в'язання по оплаті виконаних робіт не виконав і на день зве рнення відповідача з позовом його борг становив 54641 грн. 10 коп .

Після звернення пози вача з позовом відповідач ча стково погасив суму боргу та в результаті звірки розраху нків сторони здійснили частк овий взаємозалік та згідно а кту звірки розрахунків стано м на 05.04.12р. борг становить 50592 грн . 26 коп., що підтверджується акт ом звірки розрахунків, що зар еєстрований у господарськом у суді 05.04.12.

За таких умов позов в ч астині стягнення суми боргу підлягає частковому задовол енню, у сумі 50592 грн. 26 коп., а в час тині стягнення суми 4048 грн. 84 гр н. провадження у справі припи няється по п.1.1. ст.80 ГПК України .

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Посилання відповіда ча на те, що у відповіднос ті до частини 2 ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. 7 та ч. 2 ст. 1 75 Господарського коде ксу України особливості регу лювання майнових відносин у сфері господарювання визнач аються Господарським кодекс ом України, а майнові зобов'яз ання, як виникають між учасни ками господарських відносин , регулюються Цивільним коде ксом України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и, а тому нарахування Пози вачем із застосуванням полож ень ст. 625 ЦКУ інфляційних збит ків є неправомірним, оскільк и ці положення не розповсюдж уються на договірні зобов'яз ання, які виникають між суб'єк тами господарювання, оскільк и, як вже вказувалось, відпові дно до ст.193 ГК України до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом, тобто позивач право мірно застосовує ч.2 ст.625 ЦК Укр аїни та позов в частині стягн ення збитків від інфляції у с умі 1202,10 грн. підлягає стягненн ю.

Відповідно до п.6.3 дого вору у випадку затримки замо вником платежів більше ніж н а 5 банківських днів замовник сплачує підряднику пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми не оплати з а кожний день прострочення п латежу але не більше суми бор гу.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5 73,72 грн. та підлягає стягненню.

Щодо посилання відпо відача на те, що господарськ ий суд має право на підставі п .3 ст.83 ГПК України господарськ ий суд має право зменшити сум у пені до одної гривні, то відп овідач не обґрунтував своє к лопотання належними доказам и, до того ж сума пені є незнач ною, господарський суд не вба чає підстав для зменшення су ми пені, а тому в цій частині п озов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При звернені з позово м позивачем судовий збір спл ачений у сумі 2146 грн., у той час, я к відповідно до ст.4 Закону Укр аїни "Про судовий збір" за под ання до господарського суду позовної заяви майнового ха рактеру судовий збір справл яється у розмірі 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати станом на перше січня пот очного року, та не більше 60 роз мірів мінімальних заробітни х плат. Таким чином при звер нені з позовом позивач повин ен був сплатити 1609 грн. 50 коп., т обто ним надмірно сплачений судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп ., який підлягає поверненню зі спеціального рахунку держав ного бюджету на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір". Також підлягає поверне нню судовий збір пропорційно сумі, по якій припинено прова дження у справі, що складає 115 г рн. 56 коп.

Таким чином позивачу повертається судовий збір у сумі 652 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст.82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити частково.

2.Стягнути з Публічн ого акціонерного товариств а "Судохідна компанія «Укрре чфлот» в особі «Херсонського суднобудівного заводу ім. К омінтерна», Карантиний ос трів, 1, м, Херсон, 73000, Код ЄД РПОУ 25929300 Р/р 2600701692069 Укрексімбанк м . Херсона, МФО 352639, на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Батекс плюс» , пр. Сенявіна, 3, м. Херсон, 73000, Ко д ЄДРПОУ 35568784, Р/р 26004010116624 ПАТ «ВТБ Ба нк», МФО 321767 - 50592 (п'ятдесят тис яч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 26 коп. боргу, 573 (п'ятсот сі мдесят три) грн. 72 коп. пені, 1202(одна тисяча двісті дві) грн . 10 коп. втрат від інфляції т а 1493 (одна тисяча чотириста д ев'яносто три) грн. 94 коп. вит рат по сплаті судового збору .

3.Повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Батекс плюс», пр. Сен явіна, 3, м. Херсон, 73000 Код ЄДРПОУ 35568784, Р/р 26004010116624 ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 зі спеціального рахунку де ржавного бюджету судовий зб ір у сумі 652 (шістсот п'ятдеся т дві) грн. 06 коп. по платіжно му дорученню №11 від 10.02.12р. як над мірно сплаченого.

Суддя З.В . Клепай

Дата підписання ріш ення 06.04.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України