Постанова

від 04.04.2012 по справі 18/69/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 18/69/10

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Лав риненко Л.В.

суддів: Карт ере В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового з асідання: Підгурському Д.Л .

за участю представникі в:

від УПФУ в Корабельному ра йоні м. Миколаєва: не з'явив ся, повідомлений належним чи ном,

від ТОВ "Миколаївський гли ноземний завод": не з'явивс я, повідомлений належним чин ом,

від ТОВ "Ук-Систем": не з'яв ився, повідомлений належним чином,

від ПАТ "Дельта Банк": не з 'явився, повідомлений належн им чином,

від Корабельний районний ц ентр зайнятості: не з'явивс я, повідомлений належним чин ом,

від відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Корабельному районі м. Мико лаєва: не з'явився, повідом лений належним чином,

від Миколаївського обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності: н е з'явився, повідомлений нале жним чином,

від ліквідатора: не з'яви вся, повідомлений належним ч ином,

від Державного реєстратор а Виконавчого комітету Микол аївської міської ради: не з 'явився, повідомлений належн им чином,

від відділу з питань банкр утства Головного управління юстиції у Миколаївській обл асті: не з'явився, повідомл ений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Пу блічного акціонерного товар иства "Дельта Банк", м. Київ

на ухвалу Господарсько го суду Миколаївської област і від 22.02.2012 р.

по справі № 18/69/10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Мико лаєва та Товариства з обм еженою відповідальністю "Мик олаївський глиноземний заво д", м. Миколаїв

до Товариства з обме женою відповідальністю "Ук-С истем"

кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в Корабел ьному районі м. Миколаєва

- Товариство з обмежен ою відповідальністю "Микола ївський глиноземний завод", м. Миколаїв

- Публічне акціонер ного товариства "Дельта Банк ", м. Київ;

- Корабельний районн ий центр зайнятості, м. Микола їв;

- Відділення виконавч ої дирекції фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Корабельному районі м. Ми колаєва;

- Миколаївське обласн е відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Мик олаїв

за участю:

Ліквідатора - Захарчен ко Ірини Вікторівни, м. Мико лаїв;

Державного реєстратора Ви конавчого комітету Миколаїв ської міської ради;

Відділу з питань банкрутс тва Головного управління юст иції у Миколаївській області , м. Миколаїв

про банкрутство,-

Ухвалою Одеського а пеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. по справі № 18/69/10 п рийнято до провадження та пр изначено до розгляду в судов ому засіданні апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. К иїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2012 р. по справі № 18/69/10, поруше ній за заявою Управління Пен сійного фонду України в Кора бельному районі м. Миколаєва до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ук-Систе м»м. Миколаїв.

Копії ухвали Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 21.03.2012 р. направлені боржнику та кредиторам 23.03.2012 р. , про що свідчить штамп поштов ої кореспонденції на зворотн ому боці ухвали.

Апеляційна скарга р озглянута в межах строку, вст авленого частиною 2 ст. 102 ГПК Ук раїни.

Ухвалою Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 22.02.2012 р. (суддя Давченко Т. М.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ук - Систем »м. Миколаїв, ліквідовано бан крута та припинено проваджен ня у справі про банкрутство Товариства з обмеженою від повідальністю "Ук - Систем" м. М иколаїв.

Судове рішення мотив оване відсутністю у боржника основних та оборотних засоб ів, необхідних для ведення го сподарської діяльності та св оєчасного погашення грошови х зобов' язань, а також відсу тністю можливості відновити платоспроможність боржника , оскільки в процесі ліквідац ійної процедури належного бо ржнику майна, на яке можливо б уло б звернути стягнення, не в иявлено.

Не погодившись з наве деною ухвалою, Публічне акці онерне товариство «Дельта ба нк»м. Київ звернулось до Одес ького апеляційного господар ського суду з апеляційної ск аргою, в якій наполягає на її с касуванні.

В обґрунтування свої х вимог апелянт посилається на те, що ліквідатором здійсн ено не всі заходи, спрямовані на виявлення майна Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Ук - Систем»м. Миколаї в. Так, ліквідатором не переві рено імовірності участі борж ника в інших товариствах, крі м того, до звіту не надано дока зів звернення з відповідними запитами до Державного депа ртаменту морського і річково го транспорту з метою виявле ння або спростування факту н аявності у боржника активів у вигляді морського чи річко вого транспорту.

Місцевим господарськ им судом не розглянуто та не в ирішено клопотання про зупин ення провадження у справі № 18/ 69/10, заявлене ще 05.12.2011 р., до виріше ння пов' язаної з нею справи № 2-1495.

Рішенням Корабельног о суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. за доволено позов Товариства з обмеженою відповідальні стю «Укрпромбанк», правонаст упником якого є Публічне а кціонерне товариство «Дель та Банк»м. Київ, до Това риства з обмеженою відп овідальністю «Ук - Систем»м . Миколаїв, ОСОБА_3 та ОСО БА_4 (поручителі боржника) пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором на від криття не відновлювальної кр едитної лінії у національній валюті від 17.08.2007 р.

Посилаючись на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 1 Закону У країни «Про виконавче провад ження»виконавче провадженн я є завершальною стадією суд ового провадження, Публічне акціонерне товариство "Дельт а Банк" м. Київ стверджує, що пр овадження у справі про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГП К України. Неможливість розг ляду справи № 18/69/10 до завершенн я судового провадження по сп раві № 2-1495/10, на думку банку поля гає в тому, що обставини, які б ули предметом розгляду Кораб ельним судом м. Миколаєва, не м ожуть бути встановлені госпо дарським судом самостійно у справі про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Киї в наполягає на тому, що внаслі док примусового виконання рі шення Корабельного суду м. Ми колаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2- 1495/10 за рахунок поручителів бан крута (ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) існує можливість повного аб о часткового погашення забор гованості, що потягне за собо ю зміну кредиторських вимог банку та даних про розмір пас ивів боржника, які мають бути відображені в його ліквідац ійному балансі. В цьому випад ку у поручителів виникне пра во не регресну вимогу до борж ника, що призведе до заміни аб о розширення складу кредитор ів у процедурі банкрутства.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Киї в стверджує, що місцевим госп одарським судом були також п орушені норми процесуальног о права. Так, всупереч вимогам ст. 77 ГПК України, яка передбач ає відкладення розгляду спра ви у разі нез' явлення в судо ве засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу, звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Ук - Систем»м. М иколаїв були затверджені за відсутністю представника Пу блічного акціонерного товар иства «Дельта Банк»м. Київ, як ий в цей день приймав участь у розгляді Господарським суд ом Миколаївської області і ншої справи, призначеної на 10 год. 00 хв.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши доводи та заперечення кредиторів т а боржника, апеляційним госп одарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 20.05.2010 р. за заявою кредито рів, Управління Пенсійного Ф онду України в Корабельному районі м. Миколаєва та Това риства з обмеженою відпові дальністю «Миколаївський гл иноземний завод»м. Миколаїв, порушено провадження у спра ві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Ук - Систем»м. Миколаї в.

Ухвалою від 10.06.2010 р. місц евим господарським судом вве дено процедуру розпорядженн я майном боржника, розпорядн иком майна призначено арбітр ажного керуючого Захарчен ко І. В.

Ухвалою від 26.08.2010 р. затв ерджено реєстр грошових вимо г кредиторів Товариства з обмеженою відповіда льністю «Ук - Систем»м. Мико лаїв на загальну суму 1 889 937,67 грн . В подальшому ця сума збільши лась на 96 667,44 грн. - грошові вимо ги по заробітній платі праці вників боржника, і склала 1 986 605,1 1 грн. (ухвала від 05.04.2011 р.).

Постановою Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 23.09.2010 р. по справі № 18/69/10 Товариство з обмеженою від повідальністю «Ук - Систем»м . Миколаїв визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, ліквідатором призначе но арбітражного керуючого Захарченко І. В.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди в ирішують господарські спори у порядку позовного провадж ення, передбаченому цим Коде ксом.

Господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Відповідно до наведе ного в ч. 1 ст. 25 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII ( зі змінами та доповненнями) п ереліку повноважень ліквіда тора, останній з дня свого при значення вживає заходів, спр ямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрут а, що знаходиться у третіх осі б.

Як вбачається з наявн ого в матеріалах справи звіт у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Ук - Систем" м. Миколаїв від 1 0.11.2011 р., з метою виявлення майна (активів) боржника ліквідато ром були направлені запити д о органів реєстрації: Микола ївського міжміського бюро те хнічної інвентаризації від 0 7.12.2010 р. № 620, Миколаївської обласн ої інспекції держтехнагляду від 07.12.2010 р. № 621, Державної податк ової інспекції у Корабельном у районі м. Миколаєва від 07.12.2010 р . № 619, Управління Державної авт омобільної інспекції УМВС Ук раїни в Миколаївській облас ті від 09.06.2011 р. № 119, Управління Де ржкомзему у м. Миколаєві від 01 .04.2011 р. № 85.

Згідно з отриманими в ідповідями у Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ук - Систем" м. Миколаїв на пра ві власності нерухоме майно та транспортні засоби не пер ебувають.

Відповідно до наявно ї в матеріалах справи копії д овідки Головного управління статистики у Миколаївській області (арк. справи 10, т. 1) видам и діяльності Товариства з обмеженою відповід альністю "Ук - Систем" м. Микол аїв за КВЕД є:

- 28.12.0 - виробництво мет алевих деталей для столярних і теслярських виробів;

- 25.23.0 - виробництво пл астмасового обладнання для б удівництва;

- 52.11.0 - роздрібна торгі вля в неспеціалізованих мага зинах переважно з продовольч их асортиментів;

- 51.19.0 - посередництво в торгівлі різними товарами;

- 55.30.2 - кафе;

- 45.21.1 - загальне будівн ицтво будівель (нові роботи, р оботи з заміни, реконструкці ї та відновлення).

Здійснення наведених ви ще видів діяльності не перед бачає необхідності перебува ння у власності суб'єкта госп одарювання водних транспорт них засобів. За таких обстави н суд не приймає до уваги твер дження кредитора щодо необхі дності направлення запиту до Державного департаменту мор ського і річкового транспорт у з метою перевірки факту ная вності або відсутності у То вариства з обмеженою відпо відальністю "Ук - Систем" м. Оде са права власності на таке ма йно.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 7 ГК України корпоративні пра ва - це права особи, частка яко ї визначається у статутному капіталі (майні) господарськ ої організації, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

Корпоративні права є різновидом майнових прав.

Наявність у суб'єкта г осподарювання корпоративни х прав відображається в рядк у "40" балансу такого суб'єкта "До вгострокові фінансові інвес тиції" (п. 17 Положення (стандарт у) бухгалтерського обліку 2 "Ба ланс", затвердженого наказо м Міністерства фінансів Укра їни від 31.03.1999 р. № 87).

Як вбачається з долуч еного до матеріалів справи л іквідаційного балансу Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Ук - Систем" м. Мико лаїв, станом на 01.11.2011 р. довгостр окові фінансові інвестиції ( корпоративні права) у банкру та відсутні.

Суд не приймає до уваг и посилання банку на ч. 3 ст. 50 За кону України "Про господарсь кі товариства", якою передбач ена відповідальність учасни ка товариства по зобов"язанн ям товариства в межах його вк ладу, оскільки наведена норм а спірних правовідносин не с тосується.

В свою чергу, відповідно д о ст. 4-3 ГПК України одним з осно вних принципів господарсько го судочинства є змагальніст ь учасників судового процесу .

Реалізація цього принципу полягає в тому, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі обґрунтовують свої в имоги і заперечення поданими суду доказами.

Посилаючись на те, що ліквід атором не було перевірено фа кту наявності або відсутност і у банкрута права власності на водні транспортні засоби та факту участі Товарист ва з обмеженою відповід альністю "Ук - Систем" м. Микол аїв в інших господарських то вариствах, Публічне акціонер не товариство "Дельта Банк" м. Київ жодного доказу існуванн я у банкрута відповідного ма йна або майнових прав суду не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2011 р. Публічне акціон ерне товариство "Дельта Банк " м. Київ звернулось до Господа рського суду Миколаївської області з клопотанням про зу пинення провадження по справ і № 18/69/10 до завершення стадії су дового провадження з примусо вого виконання рішення Кор абельного суду м. Миколає ва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором на від криття невідновлювальної лі нії від 17.08.2007 р. № 18/К-07 з поручител ів Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ук - Сист ем" м. Миколаїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Наведене клопотання залиш илось поза увагою Господарсь кого суду Миколаївської обла сті, що на думку Публічного ак ціонерного товариства "Дельт а Банк" м. Київ є підставою для скасування ухвали від 22.02.2012 р. п о справі № 18/69/10.

Разом із тим, звернувшись до місцевого господарського су ду з наведеним вище клопотан ням, Публічне акціонерне тов ариство "Дельта Банк" м. Київ, д оказів існування рішення Кор абельного суду м. Миколаєва в ід 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 не пред ставило, не надано також і док азів перебування такої справ и в провадженні відповідно с уду. Серед доданих до відпові дного клопотання документів рішення Корабельного суду м . Миколаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 не значиться.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

Нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу є од нією з таких обставин.

Приписи наведеної норми св ідчать про те, що відкладення розгляду справи є обов'язков им, якщо спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні, оскільки присутність п редставника сторони або іншо го учасника судового процесу є необхідною для вирішення я кихось процесуальних питань або встановлення обставин с прави, або заявлене клопотан ня зацікавленої особи про ро згляд справи лише в присутно сті повноважного представни ка.

Публічне акціонерне товар иство "Дельта Банк" м. Київ нап олягає на тому, що за відсутно сті його представника, який з поважних причин не зміг взят и участь в судовому засі данні, призначеному на 20 лю того 2012 р. на 10 год. 20 хв., у Господа рського суду Миколаївської о бласті не було правових підс тав для затвердження звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу Товариства з об меженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв.

Такою поважною причиною, на думку банку, є участь його пре дставника в іншому судовом у засіданні Господарськог о суду Миколаївської області по справі № 5016/165/2012(13/15), призначено му на 10 год. 00 хв.

Разом із тим, Публічним акці онерним товариством "Дельта Банк" м. Київ не надано доказів інформування місцевого госп одарського суду про наявніст ь таких причин, не подані дока зи перебування повноважного представника банку в судово му засіданні Господарського суду Миколаївської області по іншій справі, не подано док азів неможливості участі в д аному судовому засіданні буд ь - кого з представників Пуб лічного акціонерного товари ства "Дельта Банк" м. Київ, дові реності яких долучено до мат еріалів справи: ОСОБА_5 за довіреністю від 15.06.2011 р. - дійс на до 31.12.2015 р. (арк. справи 15, т. 3), О СОБА_6 за довіреністю від 08.09.2 010 р. - дійсна до 31.12.2015 р. (арк. спра ви 127, т. 3), ОСОБА_7 за довірені стю від 17.03.2010 р. - дійсна до 31.12.2015 р . (арк. справи 17, т. 4), не доведена н еможливість затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Ук - Систем" м. Миколаїв за ві дсутністю представника банк у.

За таких обставин апеляцій на скарга Публічного акціоне рного товариства "Дельта Бан к" м. Київ задоволенню не підля гає.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 22.02.2012 р. по справі № 18/69/10 залишити без змін, апе ляційну скаргу Публічного ак ціонерного товариства "Дельт а Банк", м. Київ - без задоволе ння.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та відповідно до вимог ст.105 Г ПК України і може бути оскарж ена в касаційному порядку.

Повний текст постано ви підписано 06.04.2012 р.

Головуючий суддя : Л.В. Ла вриненко

Судді: В.І. Картер е

В.Т. Пироговський