Рішення

від 02.04.2012 по справі 1407/2-2333/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1407/2-2333/11

РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2012 р. Вознесенсь кий міськрайонний суд Микола ївської області в складі:

голов уючої - судді Висоцької Г.А.

при се кретарі - Радєвій Н.В.

за уча стю представника позивача - прокурора - Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вознес енську цивільну справу за по зовом Миколаївського міжра йонного природоохоронного п рокурора в інтересах Держа вної екологічної інспекції в Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення збитк ів завданих рибним запасам У країни,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року Миколаївськи й міжрайонний природоохорон ний прокурор в інтересах Де ржавної екологічної інспекц ії в Миколаївській області з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зби тків, завданих рибним запаса м України у розмірі 306 грн.

В обгрунтування своїх ви мог вказує, що 04.08.2011 року в м. Южн оукраїнськ Миколаївської об ласті на Ташлицькому водосх овищі, відповідач, на гумовом у човні «Парк» здійснював ви лов риби промисловим знарядд ям лову - риболовецькими сіт ями, не маючи дозволу на проми сел. При затриманні у нього пр и собі було вилучено 6 риб товс толоба, чим порушив вимоги За кону України «Про тваринний світ»від 13 грудня 2001 року (далі - Закон), «Правил любительсь кого і спортивного рибальств а», затверджених наказом Дер жавного комітету рибного гос подарства України від 15 лютог о 1999 року (далі - Правила).

Представник позивача за значив, що враховуючи зверне ння до нього позивача з проха нням про захист його інтерес ів шляхом звернення до суду, а також наявність порушення і нтересів держави, просив стя гнути з відповідача матеріа льну шкоду.

В судовому засіданні пре дставник Вознесенської міжр айонної прокуратури - Маз уренко Н.А. вимоги підтрима ла у повному обсязі, надала по яснення, аналогічні викладен им в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки матеріали спр ави містять всі необхідні ві домості про права та взаємов ідносини сторін, а тому суд вв ажав можливим розглядати спр аву без участі представника Державної екологічної інспе кції в Миколаївської област і

Заслухавши пояснення пр едставника прокуратури, відп овідача, дослідивши матеріал и справи в межах заявлених по зовних вимог та на підставі н аявних у ній доказів, суд прий шов до висновку про необхідн ість застосування наслідків визнання позову відповідаче м, передбачених ст. 174 ЦПК Украї ни, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону т а не порушує прав третіх осіб .

Судом встановлено, що 04.08.20 11 року в м. Южноукраїнськ Мико лаївської області на Ташлиц ькому водосховищі, ОСОБА_1 на гумовому човні «Парк»зді йснював вилов риби промислов им знаряддям лову - риболове цькими сітями, не маючи дозво лу на промисел, при цьому вило вив 6 риб товстолоба чим пор ушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону, п. п. 3.14, 3.15 Правил.

Згідно постанови Южноукр аїнського міського суду Мико лаївської області від 06.09.2011 рок у ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч 4 ст 85 КУпАП, на нього наклад ено стягнення у вигляді штра фу у розмірі 340 грн. ( а.с. 5).

Позивач звернувся до прок уратури з проханням про захи ст його інтересів шляхом зве рнення до суду з метою захист у порушених інтересів держав и.

Вказані обставин знайшл и своє повне підтвердження п оясненнями відповідача та до казами, що містяться в матері алах цивільної справи.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному с віту України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов' яз ані відшкодовувати шкоду, за подіяну ними тваринному світ у внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, в икористання і відтворення тв аринного світу.

За таких обставин, з відп овідача, враховуючи «Такси д ля обчислення розміру відшко дування шкоди, заподіяної вн аслідок незаконного добуван ня (збирання) або знищення гро мадянами України, іноземними громадянами та особами без г ромадянства цінних видів риб , водних безхребетних і водни х рослин у рибогосподарських водних об' єктах України», з атверджених постановою КМУ з а №32 від 19 січня 1998 року, підляга є стягненню шкода, завдана ри бним запасам держави в сумі 306 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держа ви також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188. 20 грн .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 2 13, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Микол аївського міжрайонного прир одоохоронного прокурора ін тересах державної екологіч ної інспекції до ОСОБА_1 п ро стягнення збитків завдани х рибним запасам України - з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1 на користь держави в особ і Державної екологічної інс пекції в Миколаївської облас ті (код ЄДРПОУ 34949459, р/р 31510921700002 У ДК в Миколаївській області, М ФО 826013) збитки в сумі 306 (триста ш ість) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1 судовий збір в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім) грн. 20 к оп. на користь Держави в особ і Державного бюджету Вознес енського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826 013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, код отримувача 38037770 ).

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола ївської області через Вознес енський міськрайонний суд Ми колаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення.

Суддя Г.А. Висоцька