Рішення

від 03.08.2006 по справі 6/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 6/324-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Іріта", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Агробіохімсервіс", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейний 

про стягнення 43 924,88 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Трулевич О.М. довіреність № 536 від 14.06.2006 р.   Від відповідача  Черненко О.І. довіреність №01 від 02.08.2006 р.   

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Іріта”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства  “Агробіохімсервіс”, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейний –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 43 924,88 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних та річних на підставі договору купівлі-продажу товару №267-Р від 07.08.1998 р.  

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 439,25                   грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі.

03.08.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.08.1998 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару №267-Р, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 63 296,77 грн., який відповідач в порушення п.3.1 умов вищеназваного договору на протязі 45 календарних  днів від дня отримання товару  оплатив частково у сумі 22 037,10 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 41 259,67 грн., а з урахуванням інфляційних та річних  становить 43 924,88 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в примусовому порядку посилаючись на те, що відповідач починаючи з 1999 року по 2005 рік п'ять разів письмово зобов'язувався сплатити позивачеві основний борг з урахуванням інфляційних та річних, але жодного разу не виконав взяті на себе зобов'язання і не сплатив заборгованість на загальну суму 43 924,88 грн. з урахуванням інфляційних та річних, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду і визнається повноважним представником у судовому засіданні та у відзиві на позов.       

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 439,25                   грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року його положення застосовуються до прав і обов'язків, які продовжують існувати на момент набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються  до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду та заслухавши повноважних  представників сторін  в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 43 924,88 грн., з урахуванням інфляційних та річних, повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів представлених сторонами в судове засідання та визнається відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 43 924,88 грн., з урахуванням інфляційних та річних, повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів представлених  сторонами в судове засідання та визнається відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні у повному обсязі, то позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь основного боргу у сумі 41 259,67грн., 1 907,60грн. інфляційних та 757,61грн. річних, а всього 43 924,88 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають   задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь                           439,25 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33,49, 82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агробіохімсервіс”, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейний, вул.Радгоспна, 42, (р/р 2600800100028 в КБ „Земельний капітал” м.Дніпропетровська, МФО 305880, код ЄДРПОУ 00714751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Іріта”, 49019, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників,30, (р/р 26001121316051 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20240775) 43 167 (сорок три тисячі сто шістдесят сім) гривень 27 коп. основного боргу, 1 907 (одна тисяча дев'ятсот сім) гривень 60 коп. інфляційних, 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень 61 коп. -3% річних, 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 25 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 08.08.2006 р.