Ухвала

від 26.08.2011 по справі 2а-4641/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - < Суддя першої інстанції >

Суддя-доповідач - Губськ а Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року справа №2а-4 641/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Губсько ї Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Дяченк о С.П.

при секретарі: Варчук О.М.,

за участю:

представника позивача: А лексеєва О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Схід-Т рейд СВ» на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 22 червня 2011 рок у в адміністративній справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Схі д-Трейд СВ» до Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м. Луганську пр о визнання протиправним та с касування податкових повідо млень-рішень від 14 березня 2011 р оку № 0000152310/0, від 25 травня 2011 року № 0000152310/1, № 0000462310/1, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Схід-Трейд СВ » звернулося до суду першої і нстанції з позовом до Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську про визнання протиправ ним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 бере зня 2011 року № 0000152310/0, від 25 травня 2011 року № 0000152310/1, № 0000462310/1. В обґрунтува ння позовних вимог позивач з азначив, що за результатами п озапланової виїзної перевір ки відповідачем було прийнят о податкове повідомлення-ріш ення від 14 березня 2011 року №0000152310/0 яким ТОВ «Схід-Трейд СВ» було визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 43900,00 грн., з яких за основн им платежем 35120,00 грн. та за штраф ними (фінансовими) санкціями 8780,00 грн. 22 березня 2011 року позива чем на зазначене податкове п овідомлення-рішення було под ано скаргу до державної пода ткової адміністрації Луганс ької області. 23 травня 2011 року Т ОВ «Схід-Трейд СВ» отримало р ішення про результати розгля ду первинної скарги, яким зал ишено без змін податкове пов ідомлення-рішення від 14 берез ня 2011 року №0000152310/0 та збільшено су му податку на прибуток на сум у 7603,00 грн. та суму штрафних (фіна нсових) санкцій на 1901,00 грн., визн ачені в податковому повідомл енні-рішенні №0000152310/0. 30 травня 2011 р оку ТОВ «Схід-Трейд СВ» отрим ало від Ленінської МДПІ у м Лу ганську податкове повідомле ння-рішення від 25 травня 2011 рок у №0000152310/1 про сплату податку на п рибуток в сумі 35120,00 грн. та штраф них (фінансових) санкцій в сум і 8780,00 грн. та податкове повідом лення-рішення від 25 травня 2011 р оку №0000462310/1 про сплату податку н а прибуток в сумі 7603,00 грн. та штр афних (фінансових) санкцій в с умі 1900,75 грн. З оскаржуваними по датковими повідомленнями-рі шеннями позивач не згодний, в важає їх такими, що були прийн яті з порушенням податкового законодавства України та За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» та просить їх скасувати.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 22 червня 2011 року в задов оленні позовних вимог відмов лено.

Позивач, не погодившись з ци м рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати постанову суду першої ін станції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріально го та процесуального права, т а ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач зазначає, щ о судом першої інстанції зро блено помилковий висновок що до того, що ПП «КФ Парадігма» н е здійснювалась господарськ а діяльність. Підтвердженням цього є акт від 20.11.2009 року № 102723/3600677 1 про результати невиїзної до кументальної перевірки ПП «К Ф Парадігма» з питань повнот и обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податк у на додану вартість за серпе нь 2009 року. Також постановою Ле нінського районного суду м. Л уганська від 08 лютого 2010 року п о справі 3-330/10 грн. притягнуто ди ректора ПП «КФ Парадігма» О СОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушен ня вимог податкового законод авства з накладенням на ньог о штрафу в сумі 85 грн., що також слугує підтвердженням здійс нення господарської діяльно сті Приватним підприємством «КФ «Парадігма». Що стосуєть ся обвинувального вироку суд у стосовно ОСОБА_3, то апел янт зазначає, що вирок не міст ить в собі посилання на госпо дарські взаємовідносини ПП « КФ Парадігма» з ТОВ «Схід-Тре йд СВ» та не встановлює недій сності господарських догово рів, укладених від імені ПП «К Ф Парадігма» з іншими господ арюючими суб' єктами.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води апеляційної скарги та п росив задовольнити позовні в имоги у повному обсязі.

Належним чином пов ідомлений про дату, час і місц е апеляційного розгляду відп овідач в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.4 ст .196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справ и.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду, заслухавши допові дь судді-доповідача, пояснен ня представника позивача, пе ревіривши матеріали справи т а доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відп овідальністю «Схід-Трейд СВ» не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом першої інстанції уст ановлено і вбачається з мате ріалів справи, що Ленінською міжрайонною державною подат ковою інспекцією в м. Лугансь ку на підставі направлення в ід 04 лютого 2011 року №78 проведена документальна позапланова в иїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Схіт-Трейд СВ» з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства з податку на дода ну вартість та податку на при буток по взаємовідносинам з ПП «КФ «Парадігма» за період з 01.09.2008 по 30.06.2010. За результатами п еревірки складено акт №56/23/3428048 0 від 25 лютого 2011 року, згідно вис новків якого встановлено та кі порушення ТОВ «Схід-Трейд СВ»:

-п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4, п.п.П.3.1. п. 11.3 ст 11, п. 5.1, п .п. 5.2.1 п. 5.2, ст. 5, п.11.2 ст.11 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, встановлено зан иження податку на прибуток в сього у сумі 35120,00 грн., у тому чис лі: за 4 квартал 2008 року у сумі 2370,0 0 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 20154,00 грн., за 2 квартал 2009 року сумі 12596,00 грн.;

- п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 с т.7, .п.7.4.1 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» № 168/97 -ВР від 03.04.1997 зі зм інами та доповненнями, встан овлено його заниження у сумі 28096,00 грн., у тому числі завищенн я у сумі 6360,00 грн., у тому числі за лютий 2009 року у сумі 6360,00 грн. та з аниження у сумі 34456,00 грн., у тому числі за січень 2009 року у сумі 7632,00 грн., за березень 2009 року у су мі 5680,00 грн., за квітень 2009 року у с умі 2975,00 грн, за травень 2009 року у сумі 5027,00 грн., за червень 2009 року у сумі 13142,00 грн.

- згідно п.1, п. 5, ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, 658, с т. 662 ЦК України встановлено ні кчемні правочини по операція х з придбання рудстойки між Т ОВ «Схід-Трейд-СВ» та контраг ентом-постачальником ПП «КФ «Парадігма» на загальну суму 140480,00 грн. з ПДВ 28096,00 грн.

- згідно п.1, п. 5, ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст . 658, ст. 662 ЦК України встановлено нікчемні правочини по опера ціях з подальшої реалізації рудстойки підприємствам на з агальну суму 152069,00 грн., ПДВ - 30413,80 гр н. у тому числі підприємствам : ПП «Фактіком» у сумі 46332,00 грн., П ДВ-9266,40 грн.; ФОП ОСОБА_4 у сумі 72713,00 грн., ПДВ-14542,60 грн.; ПП «ЛТФ «Ні ка-Стар-Торг» у сумі 33024,00 грн., ПД В-6604.80 грн., отриманої від ПП «КФ «Парадігма».

На підставі акта перевірки від 25 лютого 2011 року за № 56/23/34280480 Ле нінською міжрайонною держав ною податковою інспекцією у м. Луганську 14 березня 2011 року з гідно з підпунктом 54.3.2 пункту 5 4.3 статті 54 та абзацом 1 пункту 123 .1 статті 123 Податкового кодекс у України винесено податкове повідомлення-рішення № 0000152310/0, я ким Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Трейд СВ» визначене грошове зобов ' язання за платежем «подато к на прибуток» в сумі 43900,00 грн., у тому числі 35120,00 грн. - за основ ним платежем, 8780,00 грн. - за штра фними (фінансовими) санкціям и (штрафами) (т. 1, а.с. 55).

22 березня 2011 року позивачем о скаржено це повідомлення до Державної податкової адміні страції Луганської області № 017 від 22.03.2011 (т.1 а.с.56-65). Рішенням держ авної податкової адміністра ції в Луганській області про результати розгляду первинн ої скарги №9915/25-08 від 20.05.2011, податко ве повідомлення-рішення від 14 березня 2011 року №0000152310/0 залишено без змін та збільшено суму по датку на прибуток на суму 7603,00 г рн. та суму штрафних (фінансов их) санкцій на 1901,00 грн., визначен і в податковому повідомленні -рішенні №0000152310/0 (т.1 а.с 66-69).

25 травня 2011 року Ленінською М ДПІ у м Луганську, згідно з під пунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та абзацом 1 пункту 123.1 статті 123 По даткового кодексу України ви несено податкове повідомлен ня-рішення №0000152310/1 яким товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Схід-Трейд СВ» визначе не грошове зобов' язання за платежем «податок на прибуто к» в сумі 43900,00 грн., у тому числі 35 120,00 грн. - за основним платеже м, 8780,00 грн. - за штрафними (фіна нсовими) санкціями (штрафами ) та податкове повідомлення-р ішення №0000462310/1 яким товариству з обмеженою відповідальніст ю «Схід-Трейд СВ» визначене г рошове зобов' язання за плат ежем «податок на прибуток» в сумі 9503,75 грн., у тому числі 76030,00 гр н. - за основним платежем, 1900,75 г рн. - за штрафними (фінансови ми) санкціями (штрафами) (т.1 а.с. 70-71).

Вироком Ленінського район ного суду м. Луганська від 21 жо втня 2010 року у справі № 1-887 ОСОБ А_3, засновника та директора приватного підприємства «КФ «Парадігма», було визнано ви нним у скоєнні злочинів, напр авлених на порушення порядку здійснення підприємницької діяльності та порядку опода ткування (т. 1, а.с. 203-205).

Вироком суду встановл ено, що громадянин ОСОБА_3 вчинив протиправні діяння, я кі полягають у реєстрації на його ім' я приватного підпр иємства «КФ «Парадігма» без мети здійснення підприємниц ької діяльності за грошову в инагороду. Вироком встановле но, що громадянин ОСОБА_3 з ареєстрований також директо ром та головним бухгалтером підприємства, при цьому відн ошення до фінансово-господар ської діяльності підприємст ва не має. ОСОБА_3, визнано в инним у скоєнні злочинів за о знаками фіктивного підприєм ництва, передбаченого частин ою 2 статті 27, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу Укра їни, тобто створення чи набут тя суб' єкта підприємницько ї діяльності з метою прихову вання незаконної діяльності , наміри цього громадянина не тягнуть за собою дійсного на стання цивільно-правових нас лідків. Вирок на день розгляд у даної справи набрав законн ої сили та підлягає виконанн ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС Укр аїни вирок суду в кримінальн ій справі, який набрав законн ої сили, є обов' язковим для а дміністративного суду, що ро зглядає справу про правові н аслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений ви рок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діянн я та чи вчинене воно цією особ ою.

Отже, вироком вста новлено, що ПП «КФ Парадігма» незаконно отримало цивільні права та обов' язки юридичн ої особи, так як в порушення по рядку його створення фактичн о явилось фіктивним суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті та не мало право здійснюва ти свою діяльність через кер івні органи.

Таким чином, колегі я суддів не приймає доводи ап елянта стосовно того, що виро к не містить посилання на гос подарські взаємовідносини П П «КФ Парадігма» з ТОВ «Схід-Т рейд СВ» та не встановлює нед ійсності господарських дого ворів, укладених від імені ПП «КФ Парадігма» з іншими госп одарюючими суб' єктами, бо в ироком прямо встановлено фік тивність підприємницької ді яльності, а недійсність госп одарських договорів і угод з ПП «КФ Парадігма» є прямим на слідком.

Судова колегія вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи і ухвалив законне і об ґрунтоване рішення, доводи а пеляційної скарги висновків суду не спростовують, підста в для скасування постанови суду колегія не вбачає.

Ухвала в повному обся зі складена 31 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205 , 211, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Схід-Трейд СВ» на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року в адміністрати вній справі за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Схід-Трейд СВ» до Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську про визнання протип равним та скасування податко вих повідомлень-рішень від 14 б ерезня 2011 року № 0000152310/0, від 25 травн я 2011 року № 0000152310/1, № 0000462310/1 - залишит и без задоволення, а постанов у Луганського окружного адмі ністративного суду від 22 черв ня 2011 року - залишити без змі н.

Ухвалу суду апел яційної інстанції за наслідк ами перегляду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня і може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Губська

(підписи)

Т.Г. Арабей

С.П. Дяченко