Постанова

від 05.04.2012 по справі 2а/2470/440/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/440/12

Чернівецький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Григораша В італія Олександровича, розгл янувши у порядку скороченого провадження справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернівці до Товариства з обме женою відповідальністю Інве стиційно-консалтингової ком панії "Дивосвіт" про припинен ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адмі ністративному позові Держав на податкова інспекція у м. Чернівці (далі позивач ) просить припинити юридичну особу Товариства з обмежено ю відповідальністю Інвестиц ійно-консалтингової компані ї "Дивосвіт" (далі відповідач).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу ві дповідача, яка вказана у дові дці з ЄДР було направлено ухв алу про відкриття скороченог о провадження та запропонова но подати заперечення на адм іністративний позов або заяв у про визнання позову. Проте, к онверт у зв'язку із закінченн ям терміну зберігання поверн увся на адресу суду.

Виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вваж ається що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка за значена її представником, і ц е підтверджується підписом в ідповідної службової особи. Окрім того, ч. 11 ст. 35 КАСУ, передб ачає, що у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином. Таки м чином, суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного з аконодавства відповідач біл ьше року не подавав звітност і щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємниць кої діяльності.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази в сукупності, пр оаналізувавши законодавств о, яке регулює спірні правові дносини, суд дійшов до виснов ку, про те що адміністративни й позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, відповідач станом на 06.10.2011 року зареєстрований за адрес ою площа Театральна, 6, офіс 74-75, м . Чернівці (а.с. 8-9). Також вказане місцезнаходження відповіда ча підтверджується Витягом Г оловного управління статист ики у Чернівецькій області (а .с. 7).

Згідно Свідоцтва Серії А00 №706942 відповідач з 18.07.2006 року за реєстрований, як юридична ос оба (а.с. 10). Відповідно до Довід ки від 26.09.2011 року №51236/29-021 відповіда ч з 20.07.2006 року взятий на облік пл атника податків у ДПІ у м. Черн івці за №1361 (а.с. 6).

Як вбачається із Довідки №19 10-6/10/24-010 від 16.02.2012 року, за відповіда чем немає заборгованості зі сплати податків та зборів (об ов'язкових платежів) (а.с. 5). Від повідно до Довідки Державної податкової інспекції у м. Чер нівці від 20.01.2012 року, відповідач ем не подавалась податкова з вітність з будь-якого податк у з 20.03.2009 року (а.с. 4).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податко вого Кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755-VI (далі Податковий К одекс) платник податків зобо в'язаний подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків та зборів.

Відповідач являючись суб' єктом господарювання в поруш ення вказаних норм закону не подавав більше року до орган ів державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону, що є п ідставою для припинення його підприємницької діяльності , тому позовні вимоги позивач а є правомірними. На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового К одексу України органи податк ової служби мають право звер татись до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 року №755-IV підставами для пос тановляння судового рішення про припинення юридичної ос оби, що непов`язане з банкрутс твом юридичної особи є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивш и докази по справі, об' єктив но оцінивши їх в сукупності, с уд дійшов до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження у адмі ністративних справах, передб ачених пунктами 1, 3, 4 частини пе ршої статті 1832 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 16, 20,46 П одаткового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою від повідальністю Інвестиційно -консалтингової компанії "Ди восвіт" (ід. код - 34439279, площа Те атральна, 6, офіс 74-75, м. Чернівці) .

3. Копію постанови направит и сторонам та державному реє стратору.

4. Постанова підлягає негай ному виконанню.

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку с торонами, а також іншими особ ами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтерес и чи обов'язки.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш