Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а-4556/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Мирончук Н.В.

Суддя-доповідач - Міроно ва Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року справа №2а-4 556/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Міронов ої Г.М.

суддів Компанієць І.Д. , Бл охіна А. А.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції в Артемівськом у районі у м. Луганську на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-4556/11/1 270 за позовом Приватного підпр иємства "Виробниче-Комерційн а Фірма «Гермесімпекс» до Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у м. Л уганську про визнання протип равним наказу та визнання пр отиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 02.06.2011 року звернувся до суду з зазначеним позовом , де вказав, що ДПІ в Артемівсь кому районі у м. Луганську бул о грубо порушено права ПП «Ви робниче-Комерційна Фірма «Ге рмесімпекс», оскільки вважав , що відповідач не мав жодних з аконних підстав для видачі і виконання наказу № 279 від 15.04.2011 р оку «Про проведення документ альної невиїзної перевірки П П «Виробниче-Комерційна Фірм а «Гермесімпекс» з питань по вноти обчислення податку на додану вартість за лютий 2011 ро ку та проведення перевірки.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 29 серпня 2011 року по зовні вимоги задоволено повн істю.

Визнано протиправним наказ державної податкової інспекції в Артемівському ра йоні у м. Луганську № 279 від 15.04.2011 р оку «Про проведення документ альної невиїзної перевірки П П «Виробниче-Комерційна Фірм а «Гермесімпекс», ідентифіка ційний код 30339451 з питань повнот и обчислення податку на дода ну вартість за лютий 2011 року.

Визнані протиправними дії державної податкової інспек ції в Артемівському районі у м. Луганську щодо проведення документальної позапланово ї невиїзної перевірки Приват ного підприємства «Виробнич е-Комерційна Фірма «Гермесім пекс» з питань правомірності нарахування податкових зобо в'язань та податкового креди ту декларації з податку на до дану вартість за лютий 2011 року , які оформлені актом № 183/23-20/30339451 в ід 20.04.2011 року.

Не погодившись з судо вим рішенням суду першої інс танції, відповідач подав апе ляційну скаргу, в якій він про сить скасувати постанову суд у першої інстанції та прийня ти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апел яційної скарги зазначає, що в важає рішення суду першої ін станції винесеним з порушенн ям норм матеріального права, а саме ст. 78, 79, 86 Податкового Код ексу України від 02.12.2010 року № 2755-У І (зі змінами та доповненнями ).

Апелянт вказує, що згі дно податкової інформації вс тановлено, що податковий кре дит підприємства - позивача з а лютий 2011 року сформовано за р ахунок сумнівних контрагент ів по ланцюгу постачання тов арів (робіт, послуг). Апелянт в казує, що контролюючим орган ом було дотримано вимоги щод о обізнаності суб' єкта госп одарювання з проведення пере вірки, які регламентовані за значеними нормами Податково го Кодексу України.

Сторони у судове засі дання не з' явились, про розг ляд справи були повідомлені належним чином. Апелянт нада в клопотання про розгляд спр ави за відсутністю його пред ставника.

За нормами частини другої с татті 197 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд апеляційної інстанції мож е розглянути справу в порядк у письмового провадження за наявними у справі матеріалам и, якщо справу може бути виріш ено на основі наявних у ній до казів, у разі: 2) неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання.

Колегія суддів, перевіривш и доводи апеляційної скарги , матеріали справи, вважає що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних під став.

Судом першої та апеляційно ї інстанцій встановлено, що п озивач перебуває на обліку в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську та є платником по датку на додану вартість.

На адресу позивача под атковим органом скеровано по відомлення № 4968/10/15-20 від 07.04.2011 року про необхідність надати док ументи бухгалтерського та по даткового обліку за лютий 2011 р оку (а.с.10).

Окрім того, ДПІ в Артемі вському районі у м. Луганську на адресу позивача надіслал о лист від 08.04.2011 року № 5162/10/23-20, в яко му просила надати в десятиде нний термін з дня отримання з апиту пояснення та їх докуме нтальне підтвердження форму вання податкового кредиту та податкового зобов' язання з гідно декларації з податку н а додану вартість за лютий 2011 р . відповідно до документів бу хгалтерського та податковог о обліку (а.с.12).

Вищезазначені запити отримані ПП «Виробниче-Комер ційна Фірма «Гермесімпекс» в ідповідно 08.04. та 09.04.2011 року і 18.04.2011 р оку позивач надав до ДПІ в Арт емівському районі у м. Луганс ьку копії документів бухгалт ерського та податкового облі ку ПП «Виробниче-Комерційна Фірма «Гермесімпекс» за люти й 2011 року, які були вказані в за питах, що підтверджується ли стом від 15.04.2011 року № 8/04 (а.с.14)

15.04.2011 р. начальником ДПІ в Артемівському районі у м. Луг анську на підставі статей 7 8, 79 ПК України виданий наказ № 279 п ро проведення документально ї позапланової невиїзної пер евірки Приватного підприємс тва виробничо - комерційної ф ірми «Гермесімпекс» з питанн я повноти обчислення податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року (а.с.76).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення від 18.04.2011 року № 5565/10/23-20 разом з копією нака зу від 279 № 15.04.2011 року про проведе ння позапланової документал ьної невиїзної перевірки, бу ло одержано та підписано 18.11.2010 р оку особою, яку встановити за підписом неможливо, оскільк и в розписці, наданій суду № б/ н відсутнє прізвище, ім'я та по батькові (а.с.77).

Відповідно до наказу ДПІ в А ртемівському районі у м. Луга нську від 15.04.2011 р. № 279 проведено д окументальну позапланову не виїзну перевірку ПП «Виробни чо-Комерційної фірми «Гермес імпекс» з питань правомірнос ті нарахування податкових зо бов'язань та податкового кре диту декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 ро ку, за результатами якої скла дено акт № 183/23-20/30339451 від 20.04.2011 року (а .с.15-63).

Суд першої інстанції як на п равову підставу для задоволе ння позову послався на недот римання податковим органом п риписів п. 73.3. ст.. 73, п. 78.1 ст. 78, п.79.2 ст. 79 Податкового Кодексу Україн и і зазначив, що відповідачем у справі порушено процедуру направлення запитів підприє мству, не дотримано умов вида ння наказу про призначення д окументальної позапланової невиїзної перевірки, а також підстав і порядку проведенн я документальної позапланов ої невиїзної перевірки.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції правильно визначив положення норматив но - правового акту, що регулює спірні правовідносини, всеб ічно і об' єктивно оцінив ма теріалів справи стосовно нор м закону на підставі системн ого аналізу і прийшов до прав ильного висновку щодо задово лення позовних вимог.

Апеляційна скарга містить викладення акту перевірки, ц итування окремих норм Податк ового Кодексу України, бездо казове негативне ставлення п одаткового органу до позивач а у справі і зовсім не містить критики судового рішення. Вз агалі відсутні посилання, ок рім загальних фраз, на якісь суттєві обставини, що могли б спростувати висновки суду п ершої інстанції.

За таких умов колегія врахо вує вимоги статті 17 Податково го Кодексу України, яка закрі плює права платника податків , і зазначає, що суд прийняв рі шення з дотриманням вимог ст . 159 КАС України

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що судове рі шення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 206, 211, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у м. Л уганську у справі № 2а-4556/11/1270- за лишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-4556/11/1270 за позовом Приватного підприємства "Виробниче-Ком ерційна Фірма "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Державної податкової інс пекції в Артемівському район і у м. Луганську про визнання п ротиправним наказу та визнан ня протиправними дій - зали шити без змін.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмовог о провадження набирає законн ої сили через п' ять днів піс ля направлення її копії особ ам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом 20 днів після н абрання нею законної сили.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Судді Ко мпанієць І.Д.

Блохін А.А.