Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5008/142/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5008/142/2012

За позовом публічного а кціонерного товариства „За карпаттяобленерго”, с . Оноківці Ужгородського рай ону

до відповідача сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю „СТМКБ”, с. Запсонь Берегів ського району

про стягнення 88 099,74 грн.

Головуючий суддя - Іваш кович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №254 від 2 0.10.2011 року

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 88 099,74 грн., в т.ч. 38 302,19 грн. боргу за сп ожиту активну електричну ене ргію, 15 371,76 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання р еактивної електричної енерг ії, 32 087,66 грн. за перевищення дог овірної величини споживання , 107,35 грн. інфляційних, 361,75 грн. річ них, 1869,03 грн. пені.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідачем письмового в ідзиву на позов не подано, явк у уповноваженого представни ка для участі в судовому засі данні не забезпечено.

В зв"язку з необхідністю вит ребування від позивача дода ткових доказів, з метою більш повного, всебічного, об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи на інший терм ін.

Керуючись ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "18" квітня 2012 р. о 10:30 год. Засідання відбудет ься у приміщенні суду за адре сою: м. Ужгород, в ул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господ арському суду:

Позивача: додатки до догов ору № Р06/01-0448 від 20.03.2006 р., у тому числ і стосовно обсягів договірно ї величини споживання електр ичної енергії за спірний пер іод; первинні документи облі ку електричної енергії, на п ідставі яких виставлено до о плати спірні рахунки.

Відповідача: письмовий від зив на позов з доказами в обг рунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язков ою.

Суддя І.В.Івашкович