Рішення
від 30.06.2011 по справі 8/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/237 30.06.11

за позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова компанія "Cоверен"

до Відкрито го акціонерного товариства " Національна страхова компан ія"Оранта"

про відшкодув ання 6 667,14 грн. шкоди в порядку ре гресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 . пред. за дов. від 3.11.2010 р.

від відповідача: ОСОБ А_2. пред. за дов. від 06.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство Страхова компанія " Cоверен " звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна страхова компанія"Оранта " про відшкодування 6 667,14 грн. шко ди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.05.2011 р. поруш ено провадження у справі.

В судовому засіданні 30.06.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав та надав до кументи для долучення до мат еріалів справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову за перечує, вказує, що позивач в п орушення вимог ст. 35 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" н е надав відповідачу всіх нео бхідних документів на виплат у страхового відшкодування, відповідно до п. 35.1 зазначеної статті.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками, передбач еними ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крі м цього, у судовому засіданні роз' яснені положення ст.81-1 Г ПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протокол судового засідання, який долучено до м атеріалів справи.

В судовому засіданні 30.06.2011р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення .

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставників сторін, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між страховою компані єю Приватне акціонерне товар иство “Страхова компанія "Cов ерен" та ОСОБА_3. було уклад ено Договір стахування транс портного засобу № 1-219-005/09 від 21.05.2009 р., за яким було застраховано а втомобіль “Honda” д/н НОМЕР_1.

05.10.2009 р. В наслідок дорожньо-тр анспортної пригоди (далі - ДТП ), що сталася у м. Києві по вул. П івнічній автомобіль “Honda” д/н НОМЕР_1 отримав механічні п ошкодження.

Згідно з висновком № 65 від 02.11. 2009 р. автоматизованого дослід ження матеріальний збиток, з аподіяний власнику автомобі ля “Honda” д/н НОМЕР_1 склав 9 530 (Д ев' ять тисяч п' ятсот тридц ять) грн. 60 коп.

Страхова компанія Приватн е акціонерне товариство Стра хова компанія "Cоверен" на підс таві Страхового акта № 11/09-03 Т в ід 06.11.2009 р. здійснила виплату ст рахового відшкодування в сум і 6 187 (Шість тисяч сто вісімдеся т сім) грн. 60 коп.

Сума страхового відшкодув ання складає вартість ремонт у автомобіля, що у відповідно сті до калькуляції від 13.10.2009 р. т а рахунку № 6207 від 13.10.09 р. станови ла 6687 (Шість тисяч шістсот вісі мдесят сім) грн. 60 коп. з врахува нням франшизи 500 (П' ятсот) грн . 00 коп.

Зазначена виплата підтвер джується платіжним дорученн ям № 1284 від 09.11. 2009р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, в ідшкодовується особою, яка на відповідній правовій пі дставі

(право власності, і нше речове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тр анспортним засобом, механі змом, іншим об'єктом, викори стання, зберігання або утрим ання якого створює підвище ну небезпеку.

Тобто до Приватного акціон ерного товариство "Страхова компанія "Cоверен" перейшло пр аво вимоги до ОСОБА_4 в сум і сплаченого страхового відш кодування - 6 187 (Шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 з вини як ої сталося ДТП застрахована Відкритим акціонерним товар иством "Національна страхова компанія "Оранта" відповідно до Полісу обов' язкового ст рахування цивільно-правова в ідповідальність власників Т З № ВС/5905214.

Позивачем була надіслана з аява про виплату страхового відшкодування № 188 від 29.07.2010 р. на адресу відповідача, але завд ані позивачеві збитки так і н е були відшкодовані.

Відповідно до статті 1191 Циві льного кодексу України, особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, має право з воротної вимоги (регресу) до в инної особи у розмірі виплач еного відшкодування, якщо ін ший розмір не встановлений з аконом.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів" передбачено право страховика за договором обо в'язкового страхування цивіл ьної відповідальності власн ика транспортного засобу в р азі настання страхового випа дку здійснювати виплату стра хового відшкодування безпос ередньо потерпілим або погод женим з ними підприємствам, у становам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з в ідшкодуванням збитків.

Згідно статті 22 Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України „ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів", у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством , включаючи витрати на усунен ня пошкоджень, зроблених нав мисно з метою порятунку поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, з евакуа цією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встано влено, що якщо позивач виплат ив страхове відшкодування по терпілій особі, тому до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страховика цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну внаслідок ДТП.

Втім, як вбачається з матері алів справи, до відповідача н е надходило жодних заяв або р егресних вимог від позивача по даному страховому випадку .

Відповідно до ч. 1 ст. ГПК Укра їни підприємства мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судові витрати у відповідн ості до положень ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 22, 27, 29, 35, 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів”, ст. ст. 993, 1187, 1119 ЦК України, с т.ст. 1, 32-34,49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна страхова компанія "Ора нта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення, на кор исть Приватного акціонерног о товариства “Страхова компа нія "Cоверен" (01034, м. Київ, вул.. Оле ся Гончара, 24, код ЄДРПОУ 25264645) 6 667 (Ш ість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 14 коп. страхового відш кодування, 102 (Сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (Двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення : 05.04.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22453540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/237

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 02.07.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пилипенко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні