Рішення
від 01.07.2011 по справі 8/215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/215 01.07.11

за позовом Това риства з додатковою відповід альністю "Альянс Україна"

до Відкритог о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант"

про стягн ення 23220, 74 грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: О СОБА_1 предст. за дов. № 544-11 від 10.12.10

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача , в порядку регресу, суми 23220, 74 гр н. виплаченого страхувальник у позивача відшкодування, у з в'язку з ДТП, що сталася 31.01.2008 р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином., про при чини неявки суд не повідомив , ніяких клопотань і заяв до су ду не подавав.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників п озивача сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, п ередбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни. Крім цього, у судовому за сіданні роз'яснені положен ня ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року між позивачем (стр аховик за договором) та ОСО БА_2(страхувальник) було укл адено договір добровільного страхування наземного транс порту № 2000013537 (надалі-догові р), за умовами якого був застра хований транспортний засіб " Audi A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на строк з 23.02 .2007. по 22.02.2008 р.

31.01.2008 р. в м. Львів сталася доро жньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Audi A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керува в ОСОБА_2 та транспортного засобу "Баз 2215", державний реєс траційний номер НОМЕР_3 як им керував ОСОБА_3

Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Львова А ТІ Львівської обл. при УМВС Ук раїни в Львівській області а втомобіль «Audi A6», державний реє страційний номер НОМЕР_2 о тримав механічні пошкодженн я.

Постановою Яворівського р айонного суду Львівської обл асті від 28.04.2009 р. ОСОБА_3 визн ано винним у вчиненні адміні стративного правопорушення і притягнено до адміністрат ивної відповідальності за ст . 124 КУпАП України.

Відповідно до розрахунку с уми страхового відшкодуванн я, складеного 23.04.2008 р., вартість в ідновлювального ремонту пош кодженого автомобіля Audi A6", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 23220,74 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту № 0110904 від 05.05.2008 р., виплат ив страхове відшкодування на загальну суму 23220,71 грн., що підт верджується матеріалами спр ави.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_3 на момент ДТП 31.01.2008 р. була застрахована за полісом № ВВ 31700732 укладеним з ПАТ «УСК « ГАГАНТ-АВТО», відповідно до в итягу ЄДР серії АЄ № 044895 на підс таві Закону України "Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників транспортних засоб ів".

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виплатив стр ахове відшкодування потерпі лій особі, тому до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до відповідача, як стр аховика цивільної відповіда льності за шкоду, заподіяну в наслідок експлуатації водіє м ОСОБА_3 автомобіля "Баз 2 215", державний реєстраційний н омер НОМЕР_3.

Доказів оплати суми 23 220,74грн. , в тому числі у встановлені ст роки, суду не надано.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню за виключе нням франшизи, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Суд дійшов висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню ча стково у сумі 22710,74 грн.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково у сумі 22710,74 грн.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Джен ералі Гарант»(01042, м. Київ, прову лок Новопечерський , буд. 19/3, ід ентифікаційний код 16467237) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення, на користь Товариства з додатковою від повідальністю «Альянс Украї на»(04107, м. Київ, вул. Багговутівс ька, буд. 8/10, ідентифікаційний к од 32253696) 22710 (двадцять дві тисячі с імсот десять) грн. 74 коп. страхо вого відшкодування, 227 (двісті двадцять сім) грн.11 коп. держав ного мита, 230 (двісті тридцять) г рн. 82 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В інший частині позову відм овити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 05.04.12 р.

Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22453541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/215

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні