Рішення

від 12.08.2011 по справі 8/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/350 12.08.11

за позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Націона льної акціонерної страхової компанії «Оранта»

третя особа ОСОБА _1.

про відшк одування 13 353,94 грн. шкоди в пор ядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 . предст. за дов. №753/18 від 07.04.2011 р.

від відповідача: не з' явився

від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «АХА Страхування»звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Націон альної акціонерної страхово ї компанії «Оранта» про відш кодування 13 353,94 грн. шкоди в поря дку регресу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.06.2011 р. поруш ено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу товариства згі дно відомостей єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 12.08.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3.було укладено догов ір добровільного страхуванн я №2137737/05АК (далі - Договір стра хування), за яким позивач заст рахував майнові інтереси пот ерпілого, пов' язані з експл уатацією наземного транспор тного засобу - легкового авт омобіля «CHERY Elara», д/н НОМЕР_1.

30.10.2009 р. у м. Києві по вул. Металі стів сталася ДТП за участю ав томобіля LEXUS д/н НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСО БА_4. та під керуванням Дмитр ієва С.М. (надалі - третя особа ) та автомобіля потерпілого.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отри мав механічні пошкодження ві дповідно до Довідки ДАЇ.

У ДТП, що сталася, винен воді й LEXUS д/н НОМЕР_1, що підтверд жується Постановою Солом' я нського районного суду м. Киє ва від 20.11.2009 р.

Потерпілий своєчасно звер нувся по позивача із обґрунт ованою заявою про виплату ст рахового відшкодування. Варт ість відновлювального ремон ту автомобіля потерпілого, п ошкодженого внаслідок ДТП, в становлено у висновку спеціа ліста Несторенко В.І. у сумі 13304 ,02.

Позивач виплатив потерпіл ому суму страхового відшкоду вання, яка склала з врахуванн ям франшизи 13 353,94 грн., що підтве рджується наявними в матеріа лах справи документами.

Відповідно до приписів ст. 9 93 ЦК України, ст. 27 Закону Украї ни “Про страхування", до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбаче но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК Украї ни з урахуванням обставин сп рави суд за вибором потерпіл ого може зобов'язати особу, як а завдала шкоди майну, відшко дувати її в натурі (передати р іч того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є, з окрема втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті ДТП майну третьої особи.

Керуючись ст. 27 Закону Украї ни «Про страхування»16.02.2011 р. поз ивач звернувся до відповідач а із заявою про виплату страх ового відшкодування. У встан овлений законодавством стро к позивачу було необґрунтова но відмовлено у виплаті стра хового відшкодування.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Пор яд з цим, позивач просить суд с тягнути з відповідача суму н арахованої пені за простроче ння виконання зобов' язань.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів або в строки та в обся гах, визначених рішенням суд у.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин в їх сукупності, та врахову ючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень, с уд дійшов висновку, що заявле ні позивачем вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі, а саме у р озмірі 13 353,94 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 37 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» (01000, м. Київ, вул. Жиля нська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення, на користь П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «А ХА Страхування»(04070, м. Київ, вул . Братська, 14 код ЄДРПОУ 20474912) 13 353 (Т ринадцять тисяч триста п' ят десят три) грн. 94 коп. страховог о відшкодування, 133 (Сто тридця ть три) грн. 54 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. К атрич

Дата підписання рішенн я 05.04.2012 р.