Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-38/2567-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-38/2567-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/2567-2012

03.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віо-захід»

ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрмаркет груп»    

Простягнення 69112,60 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 59080,84 грн., пені в сумі 3618,17 грн. та штрафу в сумі 6413,59 грн., а всього 69112,60 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистриб'юції №56 від 10.08.11р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 59080,84 грн. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу, пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.03.12р. Розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистриб'юції №56, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу товар, визначений цим договором, а Відповідач зобов'язався прийняти такий товар та своєчасно його оплатити на умовах, передбачених даним договором, а також здійснювати реалізацію товару, передпродажну підготовку та мерчандайзинг.

Відповідно до п.3.1-3.2 договору ціна товару визначається з врахуванням ПДВ та вказується у накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна гофротари і упаковки входить у вартість товару.

Згідно з п.6.10 договору поставка вважається виконаною з моменту прийняття товару та підписання товарно-супровідних документів Відповідачем.

Відповідно до п.7.9 договору прийнявши товар Відповідач повинен повернути Позивачу один екземпляр накладної завіреної печаткою та підписаною уповноваженою особою Відповідача, повноваження якої підтверджуються довіреністю на прийняття товару або наданим Відповідачем генеральним дорученням на отримання товару (Додаток № 1) із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, паспортних даних працівників уповноважених приймати товар.

Згідно з п.7.10 договору підписання Відповідачем накладної свідчить про те, що Відповідач згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив якість, кількість, асортимент поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару, як належно поставленого згідно цього договору з дотриманням строків його поставки.

Відповідно до п.9.1 договору товар повинен бути оплачений Відповідачем на протязі 14 календарних днів з моменту його прийняття, включно із днем прийняття товару

Згідно з п.13.2 договору у випадку прострочення Відповідачем оплати товару відповідно п.9.1, то він безумовно сплачує Позивачу за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості.

Відповідно до п.13.3 договору у випадку прострочення Відповідачем оплати товару більш ніж на 7 календарних днів, він додатково безумовно сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар на суму 64135,84 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість перед Позивачем в сумі 59080,84 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВО-0000793 від 22.08.11р., №ВО-0000826 від 29.08.11р., №ВО-0000874 від 05.09.11р., №ВО-0000908 від 12.09.11р., платіжними дорученнями №@2PL186848 від 15.12.11р., №@2PL273779 від 06.01.12р. та іншими матеріалами справи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 10.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір дистриб'юції №56, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу товар, визначений цим договором, а Відповідач зобов'язався прийняти такий товар та своєчасно його оплатити на умовах, передбачених даним договором, а також здійснювати реалізацію товару, передпродажну підготовку та мерчандайзинг. Відповідно до п.3.1-3.2 договору ціна товару визначається з врахуванням ПДВ та вказується у накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна гофротари і упаковки входить у вартість товару. Згідно з п. 6.10 договору поставка вважається виконаною з моменту прийняття товару та підписання товарно-супровідних документів Відповідачем. Відповідно до п.7.9 договору прийнявши товар Відповідач повинен повернути Позивачу один екземпляр накладної завіреної печаткою та підписаною уповноваженою особою Відповідача, повноваження якої підтверджуються довіреністю на прийняття товару або наданим Відповідачем генеральним дорученням на отримання товару (Додаток № 1) із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, паспортних даних працівників уповноважених приймати товар. Згідно з п. 7.10 договору підписання Відповідачем накладної свідчить про те, що Відповідач згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив якість, кількість, асортимент поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару, як належно поставленого згідно цього договору з дотриманням строків його поставки. Відповідно до п. 9.1 договору товар повинен бути оплачений Відповідачем на протязі 14 календарних днів з моменту його прийняття, включно із днем прийняття товару.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар на суму 64135,84 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість перед Позивачем в сумі 59080,84 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВО-0000793 від 22.08.11р., №ВО-0000826 від 29.08.11р., №ВО-0000874 від 05.09.11р., №ВО-0000908 від 12.09.11р., платіжними дорученнями №@2PL186848 від 15.12.11р., №@2PL273779 від 06.01.12р. та іншими матеріалами справи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 59080,84 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.13.2 договору у випадку прострочення Відповідачем оплати товару відповідно п.9.1, то він безумовно сплачує Позивачу за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості.

Відповідно до п.13.3 договору у випадку прострочення Відповідачем оплати товару більш ніж на 7 календарних днів, то він додатково безумовно сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 3618,17 грн. та штрафу в сумі 6413,59 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаркет груп»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11; код 36798132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-захід»(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, буд. 6, кв. 29; код 33845341) основний борг в сумі 59080 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят) грн. 84 коп., пеню в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 17 коп., штрафу в сумі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.04.2012 р.