Рішення
від 03.04.2012 по справі 5011-3/1590-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-3/1590-2012

03.04.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Есвалда»

До                  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1                                        

Про                стягнення 103 402,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача         ОСОБА_2. –по дов. № б/н від 02.11.2012

Від відповідача     не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Есвалда»про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  52 320,12 грн. основного боргу, який  виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди № А080102125 від 01.02.2011 та 51 082,69 грн. основного боргу, який  виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди № А080105103 від 01.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/1590-2012 та призначено її до розгляду на 23.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 23.02.2012, в зв‘язку з неявкою представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2012, розгляд справи був відкладений на 06.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 справу № 5011-3/1590-2012 передано на розгляд судді Ващенко Т.М., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 06.03.2012 (суддя Ващенко Т.М.) розгляд справи призначено на 20.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу № 5011-3/1590-2012 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 20.03.2012, в зв‘язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2012 та ухвал від 23.02.2012, від 06.03.2012, а також необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень, розгляд справи був відкладений на 03.04.2012.

Позивачем в судовому засіданні 03.04.2012 на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2012 подано письмові пояснення.

Позивач в судовому засіданні 03.04.2012 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 03.04.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.2012 та ухвал від 23.02.2012, від 06.03.2012 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвали суду надсилались відповідачу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві : м. Київ, вул. Ахматової, 43. кв. 45,  яка згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 01.03.2012 є місцем проживання відповідача.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007          № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що  примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Оскільки наявних в матеріалах справи документів достатньо для її розгляду, суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.04.2012, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийнято рішення.

          

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов‘язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідністю «Есвальда» (орендар) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) було укладено договір суборенди № А080102125  (далі –договір-1).

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 2.1. договору-1 орендар зобов‘язується передати суборендарю в тимчасове платне користування приміщення в будівлі Торгового центру, а суборендар зобов‘язується прийняти, оплатити користування і повернути приміщення орендарю на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 3.1., 3.3. договору-1 приміщенням є частина будівлі, яка знаходиться на першому поверсі Торгового центру, секція № 106. Площа приміщення складає: 34,2 кв. м. За умовами договору Будівля Торгівельного центру знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Пунктом 5.1. договору-1 передбачено, що орендар зобов‘язаний передати приміщення суборендареві, а суборендар зобов'язаний прийняти приміщення в суборенду в день дати відкриття, про що сторони складають акт приймання-передачі приміщення, який підписується уповноваженими представниками сторін.

За актом прийому-передачі від 01.02.2011 позивач передав, а відповідач прийняв  нежиле приміщення загальною площею 34,2 кв. м., яке знаходиться в будівлі Торгового центру, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 у задовільному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно п. 7.1. договору строк договору становить 1 090 (одна тисяча дев'яносто днів) та починає обчислюватися з дня підписання акту приймання-передачі приміщення і закінчується в останній день строку, визначеного цим пунктом договору та підписанням акту повернення приміщення суборендарем.

Додатковою угодою № 2 від 30.04.2011 сторони домовились з 30.04.2011 припинити термін дії договору-1.

За актом повернення приміщення від 30.04.2011 відповідач передав, а позивач прийняв  нежиле приміщення загальною площею 34,2 кв. м., яке знаходиться в будівлі Торгового центру, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 у задовільному стані.

Пунктом 9.7. договору-1 встановлено про обов‘язок суборендаря сплатити орендареві гарантійний платіж в строк до 25 лютого 2011 року.

Умовами договору-1 (стаття 1) визначено, що гарантійний платіж це - сума, що підлягає сплаті суборендарем в рахунок оплати орендної плати при укладенні договору суборенди, який складається з суми орендної плати за останній місяць користування приміщенням, яка являється забезпечувальною сумою для виконання зобов‘язань, а також на випадок дострокового розірвання договору суборенди, для покриття можливих збитків орендаря.

Згідно п. 9.8. договору-1 гарантійний платіж є одночасно забезпеченням виконання суборендарем зобов'язань, що виникають з цього договору, а саме, з суми гарантійного платежу орендар має право зарахувати, утримати суми грошових вимог до суборендаря. Крім того, в разі дострокового припинення цього договору з будь-яких підстав, окрім п. 30.5 цього договору, гарантійний платіж в рахунок оплати за останній «1»місяць строку дії договору не зараховується, орендареві не повертається та залишається у орендаря в якості неустойки за дострокове розірвання договору.

Пункт 30.5. договору-1 містить умову, що суборендар має право ставити питання про дострокове розірвання цього договору, про що зобов‘язаний повідомити орендаря в письмовому вигляді не менш ніж за три місяці.

Письмове повідомлення про розірвання договору-1 зі сторони суборендаря відсутнє в матеріалах справи.

Позивачем гарантійний платіж розраховано наступним чином : 34,2 кв. м. х 800,00 грн. (666,67 грн. + ПДВ) = 27 360,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 9.1. договору-1 суборендар зобов‘язаний сплачувати орендну плату за користування приміщенням в розмірах і в терміни, визначені цим договором.

Згідно п. 9.2. договору-1 розмір орендної плати за один місяць визначається як сума в гривнях, що обчислюється по наступній формулі:

Орендна плата = Індекс К1 х Площа Приміщення х орендна ставка + ПДВ, де

Індекс К1 - співвідношення встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США на дату виставлення рахунку про сплату орендної плати, а в його відсутність - на 15 число місяця, що передує оплачуваному, до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США на дату укладення цього договору. Індекс К1 застосовується лише у випадках коли він більший одиниці.

Площа приміщення - площа приміщення, вказана в акті приймання-передачі Приміщення.

Згідно п. 9.2.3. договору-1 орендна ставка за цим договором складає:

- на перші шість місяців строку дії договору - 666,67 грн., за 1 (один) кв. м., без ПДВ, помісячно;

- починаючи з сьомого місяця оренди і по закінчення стороку дії договору - 833,34 грн., за 1 (один) кв. м., без ПДВ, помісячно.

Додатковою угодою № 1 від 25.02.2011 п. 9.2.3. договору-1 викладено в наступній редакції :

- на перші шість місяців строку дії договору - 666,67 грн., за 1 (один) кв. м., без ПДВ, помісячно;

- на другий, третій місяці строку дії договору –583,34 грн. без ПДВ за 1 (один) кв. м. щомісячно;

- на четвертий, п‘ятий, шостий місяці строку дії договору - 666,67 грн., за 1 (один) кв. м., без ПДВ, помісячно;

- починаючи з сьомого місяця оренди і по закінчення строку дії договору - 833,34 грн., за 1 (один) кв. м., без ПДВ, помісячно.

ПДВ - встановлений законодавством розмір податку на додану вартість, та/або подібного податку з обороту, у випадку його запровадження під час дії цього договору (п. 9.2.4. договору-1).

Відповідно до п. 9.3. договору-1 якщо інше не передбачене цим договором, орендна плата сплачується суборендарем щомісячно, авансом, не пізніше 25 числа місяця, що передує оплачуваному місяцю.

У разі необхідності визначення розміру орендної плати за певну частину місяця або за певну кількість днів, розмір орендної плати за один місяць має бути розділений на кількість днів у відповідному місяці і помножений на кількість днів за яку здійснюється оплата (п. 9.4. договору-1).

Згідно п. 9.5. договору-1 нарахування орендної плати починається з дня дати відкриття, що підтверджується актом приймання-передачі приміщення в оренду і закінчується в день підписання акту повернення приміщення з оренди, відповідно до п. 31.2. ст.31 цього договору.

Отже, орендна плата складає

За лютий місяць 2011 року:

Згідно п. 9.2.3 договору-1 (згідно додаткової угоди) орендна плата за перший місяць строку дії договору - 666,67 грн. за 1 кв. м. без ПДВ.

Орендна плата за лютий =34,2 х 666,67 + ПДВ 20% = 27 360,00 грн.

За березень 2011 року:

Станом на 15.04.2011, курс долара США, згідно даним Національного банку України складав 7,9672 грн. Станом на 01.02.2011 (дата підписання договору), курс долара США, згідно даним Національного банку України складав 7,9415 грн.

Таким чином К1=7,9435/7,9415 = 1,000251

Згідно п. 9.2.3 договору-1 (згідно додаткової угоди) за другий місяць строку дії договору - 583,34 грн. за 1 кв. м. без ПДВ.

Орендна плата за березень = 1,000251 х 34,2 х 583,33 + ПДВ 20% = 23 945,87 грн.

За квітень 2011 року:

Станом на 15.03.2011, курс долара США, згідно даним Національного банку України складав 7,9351 грн. Станом на 01.02.2011 (дата підписання договору), курс долара США, згідно даним Національного банку України складав 7,9415 грн.

Таким чином К1 =7,9351/7,9415 =0,999

Оскільки К1

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22453609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-3/1590-2012

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні