Ухвала

від 11.02.2019 по справі 5011-3/1590-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 5011-3/1590-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда

до Фізичної особи - підприємця Назарук Галини Петрівни

про стягнення 103.402,81 грн

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда про стягнення з Фізичної особи - підприємця Назарук Галини Петрівни 52.320,12 грн основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № А080102125 від 01.02.2011 та 51.082,69 грн основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № А080105103 від 01.05.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 03.04.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Назарук Галини Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда 103.402,81 грн основного боргу, 2.068,05 грн витрат по сплаті судового збору.

16.04.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 03.04.2012 було видано відповідний наказ.

31.01.2019 до суду надійшла заява Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо винесення ухвали про затвердження мирової угоди, укладеної під час виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 16.04.2012.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

10.02.2016 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1590-2012 від 16.04.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50093802.

12.12.2018 Назарук Г.П. звернулась до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження мирової угоди від 27.11.2018, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Есвалда та фізичною особою Назарук Галиною Петрівною.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2019 до реєстру внесено запис 20650060003003520, що 30.01.2017 Фізична особа - підприємець Назарук Галина Петрівна припинила підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.

Разом з цим, відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. (Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі 3-788гс17).

Частиною 2 статті 19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

За змістом ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частина 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави за яких суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, а саме якщо

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту мирової угоди від 27.11.2018 вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Мирова угода з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда директором ОСОБА_2 та з боку відповідача фізичною особою Назарук Галиною Петрівною, які згідно наявних матеріалів справи мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 27.11.2018 мирову угоду на стадії виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 330 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 27.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Есвалда та фізичною особою Назарук Галиною Петрівною, яка містить наступне:

Мирова угода

у господарський справі № 5011-3/1590-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда

(ідентифікаційний код 36047855)

до

фізичної особи - підприємця Назарук Галини Петрівни

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2012 у справі № 5011-3/1590-2012

м. Київ 27 листопада 2018 року

Ми, сторони у господарській справі № 5011-3/1590-2012,

Стягувач (позивач по справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю Есвалда , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вуя. Дегтярівська, буд. 52, ідентифікаційний код 36047855, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони,

та

Боржник (відповідач по справі) - Назарук Галина Петрівна, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з другої Сторони,

Оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 по справі № 5011-3/1590-2012 (рішення суду) стягнуто з ФОП Назарук Галини Петрівни на користь ТОВ Есвалда 103.402,81 грн основного боргу, 2.068,05 грн витрат по сплаті судового збору,

Оскільки, на виконання вищевказаного Рішення суду, Господарським судом міста Києва видано наказ від 16.04.2012 р. про примусове виконання рішення (наказ), який пред'явлений ТОВ ЕСВАЛДА до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ 17.10.2012, та повторно пред'явлений до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ 28.01.2016, за яким згідно із постановою ВДВС Дарницького РУЮ від 10.02.2016 відкрито виконавче провадження № 50093802,

Враховуючи, що Назарук Галина Петрівна припинила свою діяльність як фізична особи-підприємець 30.01.2017, про що свідчить запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 20650060003003520, а рішення суду не виконано,

У зв'язку з чим, Сторони домовились про укладення даної Мирової угоди у господарській справі № 5011-3/1590-2012 в процесі виконання рішення суду (Мирова угода) та закінчення виконавчого провадження, на нижченаведених умовах:

1. Сторони підтверджують, що рішення суду про стягнення з Боржника (Назарук Г.П.) на користь Стягувача (ТОВ ЕсвалдаА ) 103.402,81 грн основного боргу, 2.068,05 грн витрат по сплаті судового збору, на момент укладення даної мирової угоди не виконано.

2. Боржник визнає частину заборгованості перед Стягувачем у розмірі 80.000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп.

3. Боржник зобов'язаний сплатити на користь Стягувача грошову суму у розмірі 80.000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача (платіжні реквізити Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда ; ідентифікаційний код 36047855, п/р 26006440167 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805) протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Стягувач погоджується із розміром заборгованості Боржника, що вказаний у пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, та строком її сплати визначеними пунктом 3 даної Мирової угоди.

5. Стягувач зобов'язується з моменту підписання даної Мирової угоди, її затвердження у встановленому законодавством порядку та у випадку належного виконання Боржником своїх зобов'язань передбачених даною Мировою угодою не пред'являти жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості в загальному розмірі 105.470 (сто п'ять тисяч чотириста сімдесят) грн 86 коп.

6. Сторони дійшли згоди, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням (включаючи, але не обмежуючись щодо сплати виконавчого збору), що виникли, виникатимуть, чи можуть виникнути після набрання чинності даною Мировою угодою покладаються на Боржника.

7. Стягувач стверджує, що у випадку належного виконання Боржником своїх зобов'язань передбачених даною Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання рішення суду та наказу.

8. Сторони стверджують, що укладення даної Мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

9. Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі (в тому числі наслідки щодо закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 38 Закону України Про виконавче провадження ),

12. Дана Мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один для державного виконавця та один для господарського суду міста Києва. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Підписи сторін:

Стягувач ТОВ Есвалда Місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 52; п/р 26006440167 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805, ідентифікаційний код 36037855 в особі директора

---

/І.О.Ланда Боржник Назарук Галина Петрівна Місцепроживання: АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

---

/Г.П.Назарук

2. Дана ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2019 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 11 лютого 2022 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю Есвалда (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, код ЄДРПОУ 36047855).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Назарук Галина Петрівна (02068, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова