Рішення

від 02.04.2012 по справі 5011-34/2217-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/2217-2012 02.04.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будальянс»

про стягнення 3 265 789,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники

від позивача - ОСОБА_1 (представник за дов іреністю);

від відповідача: Дементьєв В.О. (директор);

ОСОБА_2 (представник за до віреністю).

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2012 року Публіч не акціонерне товариство «Св едбанк»(далі - позивач або Б анк) звернулось до господарс ького суду з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будальянс»(далі - ві дповідач або Товариство) про стягнення 3 265 789,85 грн. заборгова ності за кредитним договором № 58/055798-К/05 від 27.09.2007 (далі - Кредитн ий договір), укладеним між Тов ариством та Акціонерним коме рційним банком «ТАС-Комерцба нк»(правопопередник Банку).

Вказана заборгованість ск ладається з:

- заборгованості за кредито м у сумі 2 477 750 грн.;

- заборгованості за процент ами, нарахованими за користу вання кредитом, у сумі 649 150,66 грн .;

- пені, нарахованої за періо д з 01.10.2011 до 15.01.2012, за прострочення сплати кредиту та відсотків у загальній сумі 138 886,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а Кредитним договором щодо с воєчасного повернення креди ту та сплати процентів. При ць ому, позивач зазначив, що у зв' язку із систематичним поруше нням відповідачем своїх зобо в' язань, позивач на підстав і пункту 8.1 Кредитного договор у повідомив відповідача лист ом про те, що вимагає достроко вого повернення кредиту прот ягом десяти календарних днів . Позивачем також за простроч ення відповідачем поверненн я кредиту та сплати проценті в, нарахована пеня на підстав і пункту 6.1 Кредитного договор у.

Відповідач відзив на позов не подав, а його повноважні пр едставники у судовому засіда нні проти позову не заперечу вали, та визнали позов у повно му обсязі заявлених вимог.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне повторно в ідкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК Укр аїни здійснює її розгляд за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши у судовому засі данні оригінали документів, копії яких залучені до матер іалів справи, заслухавши поя снення представників сторін , всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року між Т овариством (Позичальник) та А кціонерним комерційним банк ом «ТАС-Комерцбанк»(правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство «Сведба нк»(Банк), про що свідчить пунк т 1.1 статуту Банку, затверджен ого позачерговими загальним и зборами акціонерів АТ «Све дбанк»(публічне), протокол № 49 від 11 серпня 2011 року) було уклад ено Кредитний договір, відпо відно до якого Банк надав Тов ариству кредит, у розмірах, на строк та на умовах, передбаче них у Кредитному договорі.

Відповідно до пункту 1.1 Кред итного договору Банк має пра во надати Позичальнику грошо ві кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розм ірах, на строк та на умовах, пе редбачених у Кредитному дого ворі (надалі - Кредитна ліні я), а Позичальник зобов'язуєть ся повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сп латити проценти за користува ння кредитною лінією та вико нати свої зобов'язання у повн ому обсязі у строки, передбач ені Кредитним договором.

Розмір Кредитної лінії, згі дно з пунктом 1.2 Кредитного до говору, становить 3498000 грн.

Строк користування кредит ною лінією, відповідно до пун кту 1.3 Кредитного договору, до 26.09.2017.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитно го договору плата за користу вання кредитною лінією у виг ляді процентів була встановл ена у розмірі 16% річних.

Вказаний розмір процентів , відповідно до додаткової уг оди до Кредитного договору № 1 від 31.07.2008 було збільшено до 17% р ічних, а відповідно до додатк ової угоди до Кредитного дог овору № 2 від 16.12.2008 - до 20,5% річних. Зазначені додаткові угоди в ступили в силу з моменту їх пі дписання обома сторонами та скріплення їх печатками (про це зазначено у тексті цих дод аткових угод).

Пунктом 1.5 Кредитного догов ору передбачено цільове приз начення кредиту: здійснення розрахунків за договором куп івлі-продажу № 3-4326 від 14 вересня 2007 року, укладеним між Позичал ьником та закритим акціонерн им товариством промислово-фі нансовою групою «ДІМАКСІНВЕ СТ»з метою придбання зазначе них у цьому пункті нежилих пр иміщень.

На підставі Кредитного дог овору відповідачем 27.09.2007 було п одано до Банку заяву за № 23/09-07 з проханням перерахувати повн у суму кредиту (3 498 000 грн.) за Кред итним договором на рахунок З АТ промислово-фінансової гру пи «ДІМАКСІНВЕСТ»за вказани ми у цій заяві реквізитами.

На виконання вказаної заяв ки Товариства, Банк 27.09.2007 зробив переказ коштів у сумі 3 498 000 грн. з позичкового рахунку Товар иства № 20836005579801, відкритого у Бан ку на підставі пункту 2.1 Креди тного договору (для видачі кр едиту та обліку розрахунків за кредитом), на рахунок контр агента відповідача (промисло во-фінансової групи «ДІМАКСІ НВЕСТ»), зазначений у вищевка заній заявці Товариства.

Факт видачі Банком кредиту відповідачу та здійснення п ереказу коштів підтверджуєт ься наявною у матеріалах спр ави банківською випискою по особовому рахунку Товариств а за період з 27.09.2007 по 27.09.2007.

Відтак, позивач належним чи ном виконав свої зобов' язан ня за Кредитним договором.

Додатком № 1 до Кредитного д оговору, складеним між сторо нами, було передбачено Графі к погашення заборгованості, відповідно до якого кредит п овинен був погашатися рівним и частинами (по 29 150 грн.) до 25 числ а кожного місяця, починаючи з 25.10.2007.

Відповідно до пункту 3.1 Кред итного договору проценти за користування кредитом нарах овуються виходячи з розміру процентної ставки, встановле ної згідно з пунктом 1.4 Кредит ного договору, з дня перераху вання коштів з позичкового р ахунку Позичальника до дня, щ о передує дню фактичного пов ернення кредиту (в тому числі і за період прострочення пог ашення кредиту).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач користу ючись наданим позивачем кред итом, свої зобов' язання за К редитним договором виконує н е належним чином, зокрема, доп ускає прострочення з поверне ння кредиту та сплати процен тів за його користування.

З наданого позивачем розра хунку вбачається, що за періо д з 27.09.2007 до 15.01.2012 Банком були нарах овані відповідачу проценти з а користування кредитом на з агальну суму 2 174 785,25 грн., з яких в ідповідачем було сплачено 1 52 5 634,59 грн. За період з 08.10.2007 до 28.04.2010 ві дповідачем було погашено кре дит на загальну суму 1 020 250 грн. П ісля 28.04.2010 кредит відповідачем не повертався.

Таким чином, згідно з даними Банку, станом на 16.01.2012 загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором скла ла 3 265 786,85 грн., з яких:

- заборгованості за кредито м - 2 477 750 грн.;

- заборгованість за процент ами - 649 150,66 грн. (з яких: 105 705,55 грн. - проценти прострочені до 31 дня , 543 445,11 грн. - проценти простроч ені понад 31 день);

- загальна сума пені по кред иту та відсоткам, розрахован а за період з 01.10.2011 до 15.01.2012, - 138 886,19 г рн. (з яких: 112 541,77 грн. пеня за несв оєчасну сплату кредиту; 2 390,41 гр н. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2 213,81 грн. пеня за нес воєчасну сплату процентів, п рострочених до 31 дня; 21 740,20 грн. п еня за несвоєчасну сплату пр оцентів понад 31 день).

Сторони у судовому засідан ні вказаний розмір заборгова ності не оспорювали.

Судом також встановлено, що позивач керуючись частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та порядком дострокового повер нення кредиту, передбаченим пунктом 8.1 Кредитного договор у, повідомив відповідача лис том від 20.09.2011 за вих. № 6898 про те, що умови Кредитного договору з мінено. Строк виконання Пози чальником своїх зобов'язань у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процент ів за користування кредитом та пені за несвоєчасне викон ання зобов'язань) настав на де сятий календарний день з 20.09.2011, тобто дня направлення Позича льнику цього повідомлення. В ідлік десятиденного строку, згідно з пунктом 8.2 Кредитного договору, починається з дати , зазначеної на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні Поз ичальнику цього повідомленн я.

Вказаний лист був отримани й відповідачем 25.09.2011, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення, копія якого міститься у мате ріалах справи.

Як убачається із довідки Ба нку вих. № 861/03-427 від 19.03.2012, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитни м договором станом на 24.02.2012 скла дає 3 318 523,64 грн., з яких:

- 2 477 750 грн. - прострочена забо ргованість за кредитом;

- 701 887,45 грн. - прострочені проц енти;

- 138 886,19 грн. - пеня, нарахована за період з 01.10.2011 до 15.01.2012 включно.

Доказів погашення вказано ї суми заборгованості матері али справи не містять.

Отже, розмір заборгованост і відповідача за Кредитним д оговором з моменту порушення провадження у даній справі н е погашається, а тільки збіль шується.

За таких обставин справи п озов підлягає задоволенню ви ходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 ста тті 509 ЦК України зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку. Зобо в'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни (у редакції статті чинній н а момент укладання Кредитног о договору та виникнення про строчення сплати боргу) пере дбачалося, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як убачається з матеріалів справи, у відповідача в зв' я зку із порушеннями строків с плати суми Кредиту, згідно з Г рафікам погашення кредиту, т а процентів, станом на 19.09.2011 вин икла прострочена заборгован ість перед Банком за Кредитн им договором, що становила: пр острочену заборгованість за кредитом у сумі 349 800 грн. та про строчену заборгованість за п роцентами у сумі 440 416,72 грн.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема зміна умов зобов'я зання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК Украї ни передбачено, що до відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави (статті 1046-1053), як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до частини 2 стат ті 1050 ЦК України якщо договоро м встановлений обов'язок поз ичальника повернути позику ч астинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверне ння чергової частини позикод авець має право вимагати д острокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належни х йому відповідно до статті 104 8 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норм и та умови пунктів 8.1, 8.2 Кредитн ого договору, позивач правом ірно звернувся до відповідач а з листом (повідомленням) від 20.09.2011 за вих. № 6898 з вимогою про до строкове повернення кредиту та сплату відсотків. Врахову ючи умови пунктів 8.1, 8.2 Кредитн ого договору строк виконання відповідачем своїх зобов'яз ань у повному обсязі (поверне ння усієї суми кредиту, сплат и процентів за користування кредитом та пені за несвоєча сне виконання зобов'язань) на став на десятий календарний день з 20.09.2011, тобто дня направле ння відповідачу цього листа (повідомлення).

Отже, враховуючи зазначене , станом 16.01.2012 за відповідачем п еред позивачем обліковуєтьс я заборгованість за Кредитни м договором у сумі:

- 2 477 750 грн. - простроченої заб оргованості за кредитом;

- 649 150,66 грн. - простроченої заб оргованості за процентами (з яких: 105 705,55 грн. - проценти прос трочені до 31 дня, 543 445,11 грн. - про центи прострочені понад 31 ден ь).

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий поз ивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитног о договору, вимогам законода вства України та підтверджує ться матеріалами справи.

Доказів сплати вказаної су ми заборгованості станом на момент вирішення спору матер іали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законн і та обґрунтовані вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача вказаної суми боргу, а т ому позов у цій частині підля гає задоволенню в повному об сязі.

Позивач також просить стя гнути з відповідача пеню за п рострочення сплати суми кред иту та нарахованих процентів , розраховану за період з 01.10.2011 д о 15.01.2012, у загальній сумі 138 886,19 грн . (з яких: 112 541,77 грн. пеня за несвоє часну сплату кредиту; 2 390,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату п роцентів; 2 213,81 грн. пеня за несв оєчасну сплату процентів, пр острочених до 31 дня; 21 740,20 грн. пе ня за несвоєчасну сплату про центів понад 31 день).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Згідно з пунктом 6.1 Кредитно го договору у випадку ненадх одження на рахунок позивача суми кре дитної лінії, процен тів та комісій в строки, визна чені Кредитним договором, ві дповідач, незалежно від на яв ності його вини у невиконанн і чи неналежному виконанні з обов'язань за Кредитним дого вором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процент ної ставки НБУ, що діє на момен т прострочення відповідного платежу, від суми відповідно го непогашеного платежу за к ожний день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК Украї ни передбачено, що нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахун ком позивача. Розрахунок пен і відповідає нормам законода вства, матеріалам справи та у мовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог. При ць ому, відповідач підтвердив в казані обставини та визнав п озов у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дальянс»(04060, м. Київ, вул. Рилєєв а, будинок 7/11, літера «А», ідент ифікаційний код 31628315) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Сведбанк»(04080, м. Київ , вул. Новокостянтинівська, бу динок 18 (літера В), ідентифікац ійний код 19356840) 3 265 789,85 грн. (три міль йони двісті тисяч шістдесят п' ять тисяч сімсот вісімдес ят дев' ять грн. 85 коп.) заборго ваності за кредитним договор ом № 58/055798-К/05 від 27.09.2007, а також 64 380 (ші стдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збо ру.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 05.04.2012