Рішення

від 02.04.2012 по справі 5011-52/728-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/728-2012 02.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприєм ства “Контент Україна” до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Карта Міра” про с тягнення 156 980, 30 грн., за участю пр едставників позивача ОСОБ А_1, довіреність № 1 від 06.10.2011 рок у, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 156 980, 30 грн. боргу у зв' язку з нена лежним виконанням відповіда чем взятих на себе зобов' яз ань за агентською угодою № АУ 082А/СІ від 30 квітня 2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.02.2012 року.

У судовому засіданні 02.04.2012 ро ку позивачем надано уточненн я позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2012 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квіт ня 2009 року між Приватним підпр иємством “Контент Україна” ( туроператор) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Карта Міра” (турагент) було укладено агентську угоду № АУ082А/СІ, за умовами яко ї турагент зобов' язався ви ступати як агент позивача з п итань продажу бронювань готе льних та інших супутніх тури стичних послуг (а саме трансф ери, оренда автомобілів, огля д визначних місць, торгівель ні ярмарки та спеціальні зах оди, групові тури), створених т уроператорів.

У відповідності до п. 3.7. угод а вступає в дію з моменту її пі дписання обома сторонами та діє протягом 1 (одного) року (по чатковий строк дії). Якщо прот ягом 30 днів до дати закінчення терміну дії даної угоди жодн а зі сторін не направить інші й стороні письмову заяву про свій намір розірвати дану уг оду, угода вважається автома тично продовженою на наступн ий рік (продовжений строк дії ), при чому кількість продовже нь не обмежується.

Доказів припинення догово ру матеріали справи не містя ть.

Згідно п. 1.2. угоди туроперато р зобов'язується забезпечува ти турагента обумовленими до говором оптовими FІТ тарифам и на бронювання готельних та інших супутніх туристичних послуг, які будуть публікува тися на сайті www.contentinn.net, а в окреми х випадках подаватимуться в ХМL форматі. Дані FІТ тарифи є ч истими тарифами для турагент а. Винагорода турагента скла дає різницю між вартістю тур истичних послуг, зазначених в системі Сontent Іnn та фактичною р еалізаційною вартістю прода ного турагентом продукту. До сум винагороди турагента вк лючається ПДВ та інші передб ачені чинним законодавством податки і збори, що нараховую ться на вартість послуги. У ви падку, якщо реалізаційна вар тість турпродукту дорівнює в артості тур продукту, вказан ій в системі, турагент не одер жує винагороди. Розмір винаг ороди турагента вираховуєть ся ним самостійно із сум кошт ів, фактично сплачених треть ою особою у вигляді плати за н адання туроператором турист ичної послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. договору при обранні форми розрахунк ів за фактом надання послуг, т урагент зобов' язується щор ічно сплачувати туроператор у суму у розмірі 100 Євро (в т.ч. ПД В) з оплатою в гривнях за курсо м НБУ на день виставлення рах унку туроператором. Ця сума н е підлягає поверненню та є ко мпенсацією витрат туроперат ора за страхування ризиків н есвоєчасної оплати послуг ту рагентом. Рахунки - фактури що до продажу готельних та інши х супутніх туристичних послу г, здійснених турагентом на п ротязі розрахункового періо ду, будуть доступні турагент у виключно на сайті www.contentinn.net до п'ятого числа кожного кал ендарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. Р озрахунковий період встанов люється рівним одному календ арному місяцю, з першого числ а місяця по останнє. Суми за ра хунками-фактурами мають бути оплачені туроператору без з устрічної вимоги чи інших пр етензій з боку Турагента та/а бо третіх сторін протягом 5 (п' яти) робочих днів з дати випис ки і рахунку(ів) (якщо інше не з азначене туроператором) шлях ом банківського переказу на рахунок туроператора.

Фактом продажу туристично ї послуги є випуск турагенто м ваучеру в спосіб, визначени й туроператором, якщо інше не узгоджено сторонами додатко во (п. 2.5. договору).

У відповідності до п. 2.6. дого вору щомісячно за результата ми розрахункового періоду ту роператор надає турагенту зв іт турагента (Акт виконаних п ослуг). Звіт турагента (акт вик онаних послуг) є звітним доку ментом, який підтверджує об'є м наданих послуг на протязі к алендарного місяця (з першог о числа місяця по останнє). Тур агент зобов'язується підписа ти отриманий Звіт або надати письмову обґрунтовану відмо ву від його підписання протя гом п'яти робочих днів з дати о тримання. Якщо така відмова н е надана протягом встановлен о строку, Звіт вважається під писаним, а послуги наданими н алежним чином, в повному обся зі, і прийняті турагентом.

Згідно п. 2.7. договору у випад ку виникнення будь-яких прет ензій по відношенню до будь-я ких рахунків, повна інформац ія щодо претензії повинна бу ти повідомлена туроператору в письмовій формі протягом 5 ( п'яти) днів з дати виписки раху нку, який підлягає оскарженн ю. У випадку неподання туропе ратору повної інформації щод о оскарженого рахунку протяг ом 5 (п'яти) днів з дати його випи ски, турагент повністю втрач ає право на отримання будь-як ого відшкодування, виставлен ня будь-яких вимог та претенз ій до туроператора.

Позивачем на виконання п. 2.6. агентської угоди № АУ082А/СІ бу ло направлено відповідачеві звіти турагента (Акти викона них послуг). Проте, відповідач протягом п'яти робочих днів з дати отримання звітів від по зивача не підписав їх та не на дав письмову обґрунтовану ві дмову від їх підписання.

За таких обставин, відповід но до п. 2.6. договору послуги вва жаються наданими позивачем в ідповідачу належним чином, в повному обсязі, і є такими, що прийняті турагентом.

Крім того, в якості доказу н адання послуг відповідачу по зивачем надані довідки Інозе много підприємства «Амадеус Україна»(власник програмної системи, якою здійснювались бронювання) про факт виконан ня для відповідача бронювань , що ним не оплачені з лютого п о травень 2011 року та бро нювань, які були надані загал ом відповідачу з грудня 2010р. по січень 2011р.

Поясненнями позивача та зв ітами про надані послуги № CIN-000 1522/12 від 31.12.2010р., № CIN-0000074/1 від 31.01.2011р., № CIN-0000 229/2 від 28.02.2011р., № CIN-0000336/3 від 31.03.2011р., № CIN-000056 4/4 від 30.04.2011р., № CIN-0000734/5 від 31.05.2011р. ствер джується факт надання позива чем відповідачу послуг варті стю 327 283, 61 грн.

На виконання п. 2.1.2. агентсько ї угоди № АУ082А/СІ від 30 квітня 200 9 року позивачем було направл ено відповідачу для оплати р ахунки-фактури на загальну с уму 327 283, 61 грн.

Відповідач за надані позив ачем послуги розрахувався ли ше частково та має заборгова ність перед позивачем у розм ірі 156 980, 30 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з надання послуг відп овідачу, а відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання з оплати н аданих послуг та має перед по зивачем заборгованість у сум і 156 980, 30 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за надані послу ги у розмірі 156 980, 30 грн. обґрунто вані та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82- 8 5 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ка рта Міра” (03150, м. Київ, вул. Щорса , буд. 3, нежиле приміщення 31 А, ко д 35851949) на користь Приватного пі дприємства “Контент Україна ” (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківсь ка, буд. 45-А, код 34539569) 156 980 (сто п' ятд есят шість тисяч дев' ятсот вісімдесят) грн. 30 коп. боргу, 3 13 9 (три тисячі сто тридцять дев' ять) грн. 61 коп. судового збору.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О.Чебикіна