Рішення

від 28.03.2012 по справі 5011-48/2708-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-48/2708-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-48/2708-2012

28.03.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дон-Енерджі»

доСпільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія»

простягнення 938 489,01 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Бондаренко Т.В,

від відповідача:Пархом'юк В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дон-Енерджі»(надалі –ТОВ «ТД «Дон-Енерджі») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-машинобудівна компанія»(надалі –СП «УМК») про стягнення 938 489,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору безпроцентної позики №1 від 17.05.2010 р. позивач надав позику, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 802 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційного збільшення боргу в розмірі 97 166,00 грн. та 3% річних у розмірі 39 323,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.03.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, підписав акт звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 р. між ТОВ «ТД «Дон-Енерджі» (позикодавець) та СП «УМК»(позичальник) було укладено Договір безпроцентної позики № 1 (надалі –«Договір»).

Відповідно до п.1.1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк.

За змістом п. 1.2 Договору позика надається позичальникові на безпроцентній основі.

Згідно п.2.1 Договору сума позики становить 920 000,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що проценти не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п. 3 Договору позикодавець перераховує суму позик у безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника; позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок позичальника.

Положеннями п.п. 4.1-4.2 Договору встановлено, що позикодавець надає позичальнику позику у розмірі 920 000,00 грн. до 20.05.2010 р. Строк позики розпочинається з моменту передання позики позичальникові і становить 40 календарних днів.

Згідно п. 5.1 Договору позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.2 цього Договору, але не пізніше 29.06.2010 р. включно.

Відповідно до п. 5.2 Договору позика повертається у безготівковій формі на підставі платіжного доручення шляхом переведення відповідних коштів на поточний рахунок позикодавцем.

На виконання п. 4.1 Договору ТОВ «ТД «Дон-Енерджі» перерахувало СП «УМК»920 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №148 від 19.05.2010 р.

05.09.2011 р. листом ТОВ «ТД «Дон-Енерджі»  звернулося до СП «УМК» з листом, в якому вимагало повернення позики.

У відповідь на вказаний лист СП «УМК»надало графік погашення заборгованості.

Відповідач частково сплатив заборгованість 12.10.2011 р. у розмірі 64 000,00 грн. та 24.10.2011 р. у розмірі 54 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю зобов'язання СП «УМК»по поверненню на користь позивача позики.

Договір є договором позики, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи (платіжним дорученням №148 від 19.05.2010 р.) підтверджується перерахування ТОВ «ТД «Дон-Енерджі»на підставі договору позики №1 від 17.05.2010 р. у розмірі 920 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.1, 5.1 Договору передбачено, що строк позики розпочинається з моменту передання позики і становить 40 календарних днів, а позичальник зобов'язаний повернути суму позики в останній день строку, але не пізніше 29.06.2010 р. включно.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язання по поверненню позики не виконав, допустивши порушення зобов'язання за Договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи (платіжними дорученнями №148 від 19.05.2010 р., №354 від 12.10.2011 р., №355 від 24.10.2011 р., актом звіряння взаємних розрахунків) підтверджується наявність у відповідача перед позивачем зобов'язання по поверненню позики у розмірі 802 000,00 грн. та часткове її повернення у розмірі 118 000,00 грн.

В судовому засіданні відповідачем вказана заборгованість визнана в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «ТД «Дон-Енерджі»про стягнення з СП «УМК» заборгованості по поверненню позики у розмірі 802 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 97 166,00 грн. та 3% річних у розмірі 39 323,01 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню позики у загальний період з 30.07.2010 р. по 11.01.2012 р.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та вважає за можливе задоволення вимоги позивача про стягнення інфляційних у розмірі 97 166,00 грн. та 3% річних у розмірі 39 323,01 грн.

За таких обставин, вимоги ТОВ «ТД «Дон-Енерджі»про стягнення з СП «УМК»заборгованості за Договором у розмірі 802 000,00 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 97 166,00 грн. та 3%  річних у розмірі 39 323,01 грн.  задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дон-Енерджі»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 29-31; ідентифікаційний код 30783859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дон-Енерджі»(83001, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 75, поверх 3; ідентифікаційний код 36616189) заборгованість у розмірі 802 000 (вісімсот дві тисячі) грн. 00 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 97 166 (дев'яносто сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 39 323 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять три) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 18 769 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 78 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –02.04.2012 р.