Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5026/445/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/445/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 04 квітня 2012 року                                        Справа № 03/5026/445/2012

          Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,    

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:                                                                                

від позивача –не з'явився;

від  відповідача - не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Кум", м. Миколаїв     

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Марсо", м. Черкаси   

про  стягнення 23 264 грн., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23 264 грн., в тому числі 8 140 грн. 02 коп. основного боргу, 14 814 грн. 84 коп. пені, 202 грн. 40 коп. –5% річних за невиконання грошових зобов'язань за договором поставки товару № 01-12/2010 від 01.12.2010.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду телеграму № 76 від 03.04.3012 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв?язку з неотримання ухвали про порушення провадження у справі від 20.03.2012. Позивач повідомив, що про розгляд справи дізнався випадково з ЄДРСР 3 квітня 2012р., і у нього відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду та прибути на зазначене судове засідання вчасно.

На початку судового засідання з?ясовано, що судом була направлена вищезазначена ухвала про порушення провадження у справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119 на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,79А, кв.31.

Проте, в матеріалах справи знаходиться ухвала від 20.03.2012 повернута відділенням поштового зв?язку разом з довідкою, в якій зазначено, що: «Адресат отказался от получения, и сказал, что такой фирмы у него нет»(а.с.18-21).

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

   Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год.30 хв. 25 квітня 2012 р.

          Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

                 До дня судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012 та надати до суду:

                 Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- завірену копію Статуту;

- докази місцезнаходження позивача та відповідача на день розгляду справи.

          Відповідачу:

- завірену копію Статуту;

- надати до 02.04.2012 суду та позивачу відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень.

          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.           

       Суддя                                                                      Єфіменко В.В.