Ухвала

від 23.03.2012 по справі 0508/3268/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

0508/3268/2012

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2012 року Ворошилов ський районний суд м. Донецьк а в складі:

головуючого - судді Алтух ової О.С.

при секретарі - Рябко Ю.В.,

за участю державного викон авця ОСОБА_5, боржника ОС ОБА_1,

розглянувши подання відді лу державної виконавчої служ би Ворошиловського районног о управління юстиції у м. Доне цьку про визнання відмови ві д примусового виконання ріше ння, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суд у з поданням про визнання від мови від примусового виконан ня рішення, посилаючись на на ступні обставини: на виконан ні у відділі державної викон авчої служби Ворошиловськог о районного управління юстиц ії у м. Донецьку перебуває вик онавче провадження по примус овому виконанню виконавчого листа № 2-1453 від 07 листопада 2006 ро ку, виданого Ленінським райо нним судом м. Донецька, про стя гнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утри мання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, у розмір і 1/4 частини з усіх видів зароб ітку, але не менше 30% прожитков ого мінімуму на дитину відпо відного віку, починаючи з 04 ли стопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, ОСОБА_2 часто б уває у відрядженні, між нею та ОСОБА_1 досягнуто згоди щ одо місця проживання дитини, що підтверджується нотаріал ьно-посвідченим договором, а саме їхня дитина ОСОБА_4 п роживає з батьком, а не з матір 'ю. З огляду на це батько дитин и приймає участь у утриманні та вихованні дитини у добров ільному порядку та у значно б ільшому розмірі, ніж це встан овлено рішенням суду, тому ві дпала необхідність щодо прим усового стягнення аліментів . Також між ними досягнута зг ода щодо участі кожного з них в утриманні дитини у доброві льному порядку та спір про це відсутній.

Тому, ОСОБА_2 вважає за не обхідне добровільно відмови тися від примусового виконан ня рішення Ленінського район ного суду м. Донецька від 04 лис топада 2006 року у справі за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро стягнення аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни - сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні предс тавник ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку за довіреніс тю ОСОБА_5 підтримав вимог и, викладенні в поданні, напол ягав на його задоволенні.

Боржник ОСОБА_1 просив п одання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судов е засідання не з' явилась, на дала заяву про розгляд справ и за її відсутності, просила п одання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає подання таким, щ о підлягає задоволенню у зв' язку з наступним.

Рішенням Ленінського райо нного суду м. Донецька від 04 ли стопада 2006 року визначено роз мір аліментів на утримання д итини ОСОБА_3, що підлягаю ть стягненню з його батька - ОСОБА_1. Рішенням Ворошилов ського районного суду м. Доне цька від 02 листопада 2009 року шл юб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та малолітнього с ина ОСОБА_1 залишено на ви хованні у ОСОБА_2, як його м атері.

Згідно зі статтею 181 Сімейно го кодексу України способи в иконання батьками обов'язку утримувати дитину визначают ься за домовленістю між ними . За домовленістю між батькам и дитини той із них, хто прожив ає окремо від дитини, може бра ти участь у її утриманні в гро шовій і (або) натуральній форм і.

Тобто, в кожному випадку обр ання способу утримання залеж ить від домовленості сторін, виходячи із інтересів дитин и.

Відповідно до статті 160 Сіме йного кодексу України місце проживання дитини, яка не дос ягла десяти років, визначаєт ься за згодою батьків. Місце п роживання дитини, яка досягл а десяти років, визначається за спільною згодою батьків т а самої дитини.

В матеріалах справи містит ься заява від ОСОБА_2 про в ідмову від примусового викон ання в процесі виконання ріш ення, оскільки між нею та ОС ОБА_1 досягнуто згоди щодо м ісця проживання дитини, що пі дтверджується нотаріально-п освідченим договором, а саме їхня дитина ОСОБА_4 прожи ває з батьком, а не з матір'ю.

Відповідно до статті 372 Циві льного процесуального кодек су України відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення п одається в письмовій формі д ержавному виконавцеві, який передає її до суду за місцем в иконання рішення для визнанн я. За результатами розгляду м ирової угоди або відмови від примусового виконання суд п остановляє ухвалу відповідн о до положень Цивільного про цесуального кодексу України .

Керуючись ст.372 ЦПК України, с уд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державно ї виконавчої служби Ворошило вського районного управлінн я юстиції у м. Донецьку про виз нання відмови від примусовог о виконання рішення - задовол ьнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання р ішення Ленінського районног о суду м. Донецька від 04 листоп ада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини - с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про стягне ння з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробіт ку, але не менше 30% прожитковог о мінімуму на дитину відпові дного віку, починаючи з 04 лист опада 2006 року до досягнення ди тиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до апе ляційного суду Донецької обл асті через Ворошиловський ра йонний суд м. Донецька протяг ом п' яти днів з дня проголош ення ухвали.

Суддя Ворошиловськог о

районного суду м. Донецька О.С. Алтухова