Ухвала
від 26.03.2012 по справі 0508/4222/2012
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

0508/4222/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без рух у

26 березня 2012 суддя Ворошило вського районного суду м. Дон ецька Орєхов О.І., розглянувш и заяву товариства з обмежен ою відповідальністю Донец ької міської ради «Цивіль буд»про видачу судового нака зу про стягнення квартирної плати з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року заявник ТО В Донецької міської ради «Цивільбуд»звернувся до суд у з заявою про видачу судовог о наказу про стягнення кварт ирної плати з ОСОБА_2.

З матеріалів даної заяви в бачається, що вона не відпові дає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК Укр аїни за подання заяви про вид ачу судового наказу справляє ться судовий збір у розмірі, в становленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК Укр аїни до позовної заяви дода ється документ, що підтвердж ує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч1 ст.4 Закон у України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08.07.2011 року, який набув за конної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюєть ся у таких розмірах: за поданн я до суду заяви про видачу су дового наказу - 50% ставки, що в изначається з оспорюваної су ми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 13 Закону У країни «Про державний бюдже т України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12. 2011 року, установити на 2012 рік мі німальну заробітну плату у м ісячному розмірі: з 01 січня - 1073 г рн.

Однак, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, заявником не сплачен о судовий збір.

Таким чином, заявнику необ хідно сплатити судовий збір у розмірі 107.30 грн. (р/р 31214206700004, отрим увач: Державний бюджет, м. Доне цьк, Ворошиловський район, ЄД РПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в До нецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворош иловський районний суд м. Дон ецька, ЄДРПОУ 02895461 »).

Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, викладених у статт ях 119 і 120 цього Кодексу, або не с плачено судовий збір, постан овляє ухвалу,в якій зазначаю ться підстави залишення заяв и без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк д ля усунення недоліків.

Враховуючи, що заява ТОВ Донецької міської ради «Ци вільбуд»про видаччу судовог о наказу, подана без додержан ня вимог, встановлених ст.119 Ц ПК України, суд вважає необхі дним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати з аявнику строк для усунення з азначених недоліків.

На підставі вищевикладено го та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеже ною відповідальністю Доне цької міської ради «Цивіл ьбуд»про видачу судового нак азу про стягнення квартирно ї плати з ОСОБА_2 - залишит и без руху, надавши позивачу строк для усунення недолікі в вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п' яти днів з дня отримання позивач ем ухвали.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Ворошиловського ра йонного

суду міста Донецька О.І. Орєхов

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено13.04.2012
Номер документу22462581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0508/4222/2012

Ухвала від 26.03.2012

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Орєхов О. І.

Судовий наказ від 20.04.2012

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Орєхов О. І.

Ухвала від 26.03.2012

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Орєхов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні