Ухвала

від 29.03.2012 по справі 22-ц-1962/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

Провадження № 22-ц-1962/12

22-ц/1090/2849/12 Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.

Категорія 44 Доповідач у 2 інстанції Мельник

06.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2012 року кол егія суддів судової палат и в цивільних справах Апе ляційного суду Київської обл асті у складі:

головуючого - Волохов а Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвіє нко Ю.О.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляцій ною скаргою Кагарлицького мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Управлі ння Держкомзему в Кагарлицьк ому районі на рішення Кагарл ицького районного суду Київс ької області від 27 січня 2012 рок у у справі за позовом Кагарли цького міжрайонного прокуро ра в інтересах держави в особ і Управління Держкомзему в К агарлицькому районі до Леоні вської сільської ради Кагарл ицького району Київської обл асті, ОСОБА_2 про скасуван ня рішень сесій сільської ра ди, визнання недійсним держа вного акта на право власност і на земельну ділянку та скас ування його державної реєстр ації, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року Кагар лицький міжрайонний прокуро р звернувся до суду в інтерес ах Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі з позов ом про скасування рішення се сії Леонівської сільської ра ди Кагарлицького району Київ ської області від 4.11.2005 року, яки м змінено адресу земельної д ілянки та рішення Леонівсько ї сільської ради Кагарлицько го району Київської області від 12.03.2007 року, яким затверджено матеріали технічної докумен тації по складанню держаного акта на право власності ОС ОБА_2 на земельну ділянку в АДРЕСА_1, а також просив виз нати недійсним державний акт а на право власності ОСОБА_ 2 на земельну ділянку по А ДРЕСА_1 площею 0,25 га. для будів ництва та обслуговування жил ого будинку та скасувати йог о державну реєстрацію.

Рішенням Кагарлицького ра йонного суду Київської облас ті від 27 січня 2012 року в задовол енні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Кагарлицький міжр айонний прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій п росить його скасувати та ухв алити нове рішення, яким задо вольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючис ь на те, що судом першої інстан ції порушено норми матеріаль ного та процесуального права .

Колегія суддів, засл ухавши доповідь судді-допові дача, пояснення сторін, що з' явилися, перевіривши матеріа ли справи і обговоривши дово ди апеляційної скарги, вважа є за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинн о бути законним і обґрунтова ним та відповідати на питанн я: чи мали місце обставини, яки ми обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є ін ші фактичні дані (пропущення строку позовної давності то що), які мають значення для вир ішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовід носини сторін випливають із встановлених обставин; яка п равова норма підлягає застос уванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни «Про місцеве самоврядува ння в Україні»сільські, сели щні, міські ради є органами мі сцевого самоврядування, що п редставляють відповідні тер иторіальні громади та здійсн юють від їх імені та в їх інтер есах функції і повноваження місцевого самоврядування, ви значені Конституцією Україн и, цим та іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК Ук раїни громадяни та юридичні особи набувають права власно сті та права користування зе мельними ділянками із земель державної або комунальної в ласності за рішенням органів виконавчої влади або органі в місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визнач ених цим Кодексом або за резу льтатами аукціону.

Згідно зі ст. 126 ЗК Укр аїни право власності на земе льну ділянку посвідчується д ержавним актом.

Статтею 152 ЗК України п ередбачено, що держава забез печує громадянам та юридични м особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельн і ділянки здійснюється шляхо м: визнання прав, визнання уго ди недійсною, визнання недій сними рішень органів виконав чої влади або органів місцев ого самоврядування тощо.

З матеріалів справи вбача ється, що ОСОБА_2 є власник ом земельної ділянки по АДР ЕСА_1 площею 0,25 га. для будівни цтва та обслуговування жилог о будинку, кадастровий номер 3222284801:02:325:0017, що підтверджується ві дповідною копією державного акту від 07 вересня 2007 року .

14 травня 2004 року ОСОБА_3 ви дано державний акт про право приватної власності на земе льну ділянку в АДРЕСА_1. 6 в ересня 2006 року земельна ділян ка по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 б ула продана ОСОБА_4 На під ставі вказаного договору куп івлі-продажу ОСОБА_4 16 трав ня 2007 року отримала державний акт на право власності на зем ельну ділянку в АДРЕСА_1. Для будівництва та обслугов ування житлового будинку, пл ощею 0,23 га., кадастровий номер 3 222284802:02:025:0007.

За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а потім ОСОБА_4 є власниками різн их земельних ділянок, які маю ть різну площу, кадастрові но мери, адреси розташування, пл ощі.

Відмовляючи в задоволенн і позову в частині скасуванн я рішень Леонівської сільськ ої ради, районний суд обґрунт овано виходив з того, що в пору шення ст. 10, 60 ЦПК України Кагар лицьким міжрайонним прокуро ром не було доведено, які саме права, свободи чи інтереси по зивача порушені оспорюваним и рішеннями.

Оскільки захист прав грома дян на земельну ділянку здій снюється шляхом визнання нед ійсним рішення органів викон авчої влади або органів місц евого самоврядування, то виз нання недійсним державного а кта на право приватної власн ості на землю без визнання не дійсним рішення, на підставі якого видано цей державний а кт, є порушенням норм закону.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, прокурором , як представником Управлінн я Держкомзему в Кагарлицьком у районі було подано позов пі сля спливу позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України .

Враховуючи вищезазн ачене, районний суд правомір но та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Судова колегія, вважає, що суд першої інстанції повно т а всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані с торонами докази, правильно в изначив юридичну природу спі рних правовідносин і закон, я кий їх регулює.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Укра їни, кожна сторона зобов'яза на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них статтею 61 цього Кодексу.

Доводів, які б спростовувал и висновки суду та впливали н а законність і обґрунтованіс ть ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містит ь.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що дов оди апеляційної скарги та зм іст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, щ о судом першої інстанції при розгляді справи допущені по рушення норм матеріального ч и процесуального права, які п ередбачені ст. 309 ЦПК України я к підстави для скасування рі шень.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу К агарлицького міжрайонного п рокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомз ему в Кагарлицькому районі - відхилити.

Рішення Кагарлицького рай онного суду Київської област і від 27 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом двадця ти днів.

Головуючий:

Судді: