Рішення

від 05.04.2012 по справі 2/0124/959/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2

3

2

3

Справа № 2/0124/959/2012

Постійний номер 0124/2080/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«05» квітня 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді – САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі – Сьомченко В.В.,

за участю:

прокурора - Багратян К.З.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача адвоката – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства в інтересах держави і просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ялтинської міської лікарні(р/р 35425002001446 в Управлінні державного казначейства м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) суму витрат на лікування в розмірі 2813(дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що постановою Ялтинського міського суду від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України та на підставі п. «Г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнено від кримінальної відповідальності. У результаті скоєного ОСОБА_2 злочину, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв'язку із чим перебувала на лікуванні у Ялтинській міській лікарні з 08 січня 2011 року по 25 січня 2011 року. Лікарнею на її лікування було витрачено 2813 гривень 18 копійок. Саме така сума і підлягає відшкодуванню ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Багратян К.З. позов підтримала із наведених підстав, пояснивши, що вина ОСОБА_2 повністю доказана, акт амністії не звільняє його від відшкодування шкоди яку понесла лікарня при лікуванні потерпілої, крім того, сума шкоди підтверджується калькуляцією вартості понесених витрат.

Представник Ялтинської міської ОСОБА_1 позов підтримав повністю, пояснивши, що лікарня понесла витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4, відтак, таки підлягають стягненню із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що він був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, а значить, не повинен відшкодовувати витрати понесені лікарнею, також зазначив, що ним перераховувалось до лікарні 590 гривень для придбання для ОСОБА_4 металоконструкції, втім, ця сума не врахована при подачі позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 проти позову заперечував, підтримавши позицію свого довірителя, пояснивши, що позивачем не надано доказів заявленої до відшкодування суми, в той же час, калькуляція вартості витрат не є належним доказом, а є лише розрахунком, також, позивачем не враховано при подачі позову, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована, відтак, правове обґрунтування позову прокурором не відповідають положенням цивільного законодавства.

Вислухавши пояснення прокурора, представник позивача, відповідача та його представника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з таких підстав.

Постановою Ялтинського міського суду від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України, на підставі п. «Г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» його звільнено від кримінальної відповідальності, зазначена постанова набрала законної сили.

У зв'язку із отриманням в дорожньо-транспортної пригоді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, потерпіла за скоєним ОСОБА_2 злочином ОСОБА_5, перебувала на лікуванні в травматологічном відділенні Ялтинської міської лікарні з 08 січня 2011 року по 25 січня 2011 року, ця обставина підтверджується довідкою Ялтинської міської лікарні від 23 грудня 2011 року за вих. № 01-16/1925 і на її лікування витрачено 2813 гривні 18 копійок(а.с.7).

Розмір вартості витрат на лікування ОСОБА_4 який становить 2813 гривень 18 копійок підтверджується калькуляцією (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Зважаючи на таке, позовні вимоги прокурора в інтересах установи охорони здоров'я є обґрунтованими. Заперечення відповідача та його представника є беззмістовними і тому не можуть бути взяти судом до уваги.

Таким чином, розглянувши цивільну справу в присутності сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1206 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Заступника прокурора м. Ялта в інтересах Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ялтинської міської лікарні(р/р 35425002001446 в Управлінні державного казначейства м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20672090) суму витрат на лікування в розмірі 2813(дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави суму судового збору в розмірі двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Савранська