Ухвала

від 03.04.2012 по справі 16/88/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 квітня 2012 р. Справа № 16/88/2011/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк", м.Київ

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "ДЮК-01", см т Стрижавка Вінницького райо ну Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ТОВ "Промислова група "В інниця-Буд", м.Вінниця

про звернення стягн ення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Неши к О.С.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий промисловий банк" зверну лось до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на п редмет іпотеки відповідно до укладеного між сторонами іп отечного договору №03/Zквіп-08-4 в ід 27.03.2008 року. Обґрунтовуючи сво ї вимоги, позивач зазначив, що даним договором забезпечено виконання зобов'язання згід но кредитного договору №03/КВ-0 7 від 26.02.2007 року, що підписаний мі ж ТОВ "Український промислов ий банк" та ТОВ "Промислова гру па "Вінниця-Буд". Невиконання о станнім умов кредитного дого вору щодо повернення отриман их коштів та сплати відсоткі в за їх користування стало пі дставою до звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 р оку порушено провадження у д аній справі і призначено її д о розгляду на 19 серпня 2011 року .

В зв'язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача та третьої особи, у хвалою суду від 19.08.2011 року слуха ння справи відкладено на 11.10.2011 р оку, термін вирішення спору п родовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку представником відповідач а та третьої особи ОСОБА_1 . підтримано письмове клопот ання про зупинення проваджен ня у даній справі (вх. канцеляр ії суду №08-46/13155/11 від 11.10.2011 року) в зв 'язку з порушенням господарс ьким судом міста Києва прова дження у справі №1/251 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Промислова гру па "Вінниця-Буд" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк", за участю третіх осіб - то вариства з обмеженою відпові дальністю "Дюк-01", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виз нання договору №8 про внесенн я змін до кредитного договор у недійсним. В обґрунтування заявленого клопотання ОСО БА_1. надана копія ухвали про порушення провадження у заз наченій справі.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року кл опотання товариства з обмеже ною відповідальністю "ДЮК-01" б /н та дати (вх. канц. суду №08-46/13155/11 в ід 11.10.2011 року) про зупинення про вадження у справі №16/88/2011/5003 до ви рішення господарським судом міста Києва справи №1/251 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк", за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відп овідальністю "Дюк-01", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про в изнання договору №8 про внесе ння змін до кредитного догов ору недійсним, задоволено. Зу пинено провадження у справі №16/88/2011/5003 до закінчення розгляду господарським судом міста К иєва справи №1/251 та набрання рі шенням у вказаній справі зак онної сили. Зобов'язано учасн иків процесу на протязі трьо х днів письмово повідомити с уд про усунення обставин, що з умовили зупинення проваджен ня у справі №16/88/2011/5003.

16 березня 2012 року через канце лярію суду надійшло клопотан ня позивача - ТОВ "Укрпромбанк " б/н від 13.03.2012 року (вх. канц. №08-46/3003/12 від 16.03.2012 року), в якому він повід омляє, що 27.02.2012 року Київським а пеляційним господарським су дом по справі №1/251 винесено пос танову про залишення апеляці йної скарги ТОВ "Промислова г рупа "Вінниця-Буд" без задовол ення, а рішення господарсько го суду м.Києва від 14.11.2011 року бе з змін, та просить поновити пр овадження у справі №16/88/2011/5003. В пі дтвердження викладеного в кл опотанні надано копію постан ови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2011 року.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що обста вини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпал и, а тому провадження у справі №16/88/2011/5003 на підставі положень ч .3 ст.79 ГПК України підлягає по новленню.

Також судом встановлено, щ о станом на 03.04.2012 року відповіда чем не виконані вимоги суду, в икладені в ухвалах від 05.08.2011 рок у та від 19.08.2011 року щодо надання необхідних для повного та вс ебічного розгляду справи док ументів, зокрема, відзиву на п озовну заяву. Суд вважає, що та ка бездіяльність призводить до затягування розгляду спр ави, а також до додаткових вит рат, пов'язаних з відкладення м судових слухань. Відповідн о до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК Укра їни та висновків, що викладен і у пункті 3.13. постанови Пленум у Вищого господарського суду України "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України судами першої ін станції" №18 від 26.12.2011 року, ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, тягне за собою стягнен ня з винної сторони штрафу в д охід державного бюджету Укра їни.

З урахуванням наведених о бставин та положень чинного законодавства, суд дійшов ви сновку, що за неподання відпо відачем витребуваних судом д окументів з невідомих причин з товариства з обмеженою від повідальністю "ДЮК-01" слід стя гнути до державного бюджету 1000,00 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у спра ві №16/88/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу д о розгляду на 19 квітня 2012 рок у на 10:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні су ду в к.1113.

3. В судове засідання вик ликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повн оваження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове п освідчення).

4. Зобов' язати учасникі в процесу в повному обсязі ви конати вимоги ухвали суду ві д 05.08.2011 року та від 19.08.2011 року, якою , зокрема, зобов'язано надати с уду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформ лених копіях через канцелярі ю суду з супровідним листом з а три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в су дове засідання для огляду), в т ому рахунку:

Позивачу :

оригінали доданих до позо вної заяви документів для ог ляду в судовому засіданні, у т ому числі оригінали кредитно го договору, договору іпотек и зі всіма доповненнями та зм інами до них для огляду в судо вому засіданні.

Розширений витяг з Державн ого реєстру обтяжень нерухом ого майна стосовно предмету іпотеки за договором №03/Zквіп- 08-4 від 27.03.2008 року - земельної діля нки, розташованої за адресою : с.Зарванці Якушинецької сіл ьської ради Вінницького райо ну Вінницької області, загал ьною площею 2,4263 га.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №03/КВ-07 від 26.02.2007 року, у тому числі в частині нарахування проце нтів та пені, складений відпо відно до вимог чинного закон одавства та умов договору із зазначенням застосованих ме тодів, платіжних та товарно-р озпорядчих документів з розб ивкою по періодам і підписан ий посадовими особами, які йо го склали.

Первинні бухгалтерські до кументи в підтвердження вико нання сторонами кредитного д оговору №03/КВ-07 від 26.02.2007 року, зок рема, видачі кредиту, сплати Т ОВ "Промислова група "Вінниця -Буд" заборгованості тощо (ори гінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Обопільно підписаний з ТОВ "Промислова група "Вінниця-Б уд" розгорнутий акт звірки вз аєморозрахунків сторін стан ом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показ ати динаміку росту заборгова ності та її погашення по міся цях з посиланням на номер, дат у, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`яз ати позивача з`явитись до від повідача.

Витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформаціє ю про відповідача та третю ос обу.

Докази звернення стягненн я на предмет іпотеки в позасу довому порядку (виконавчий н апис, виконавче провадження тощо).

Письмові пояснення щодо то го, чи є в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є ріш ення цих органів з такого спо ру (в разі наявності таких фак тів - надати відповідні доказ и на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів нада ти документально підтвердже не письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердженн я позовних вимог.

Зобов'язати надати суду ві домості та докази про місцез находження третьої особи ТОВ "Промислова група "Вінницябу д", і вручити товариству під ро зпис примірник даної ухвали. Докази виконання вимог суду надати в засідання.

Відповідачу:

установчі документи відпо відача (свідоцтво, статут в чи нних редакціях (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і, копії - до справи)).

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами .

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Інші докази в обґрунтуванн я заперечень на позов.

Третій особі:

письмове пояснення з прив оду заявленого позову з доку ментами, підтверджуючими вик ладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копій по яснень іншим учасникам проце су.

Установчі документи ТОВ "Пр омислова група "Вінниця-Буд" (с відоцтво, статут в чинних ред акціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Пояснення та докази про сво ю юридичну адресу та фактичн е місцезнаходження.

Первинні бухгалтерські до кументи в підтвердження вико нання сторонами кредитного д оговору №03/КВ-07 від 26.02.2007 року, зок рема, видачі кредиту, сплати Т ОВ "Промислова група "Вінниця -Буд" заборгованості тощо (ори гінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Обопільно підписаний з поз ивачем розгорнутий акт звірк и взаєморозрахунків сторін с таном на час подання та розгл яду позовної заяви, в якому по казати динаміку росту заборг ованості та її погашення по м ісяцях з посиланням на номер , дату, суму, назву бух. докумен тів.

5. Копії доказів под авати належним чином засвідч еними, а саме: відмітка про зас відчення копії документа пов инна містити запис: "Згідно з о ригіналом", назву посади, особ истого підпису особи, яка зас відчує копію, її ініціали та п різвище, дату засвідчення ко пії.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДЮК-01" (23210, Вінницька область, В інницький район, смт Стрижав ка, вул.Лісна, 50; ідент. код 33462616) до державного бюджету України 1000 грн. (тисячу грн.) штрафу.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вим ог ухвали суду може бути підс тавою для застосування штраф у у розмірі до 1 700,00 грн. ві дповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК Украї ни.

8. Попередити відповідач а, що в разі неявки в судо ве засідання та неподання ви требуваних документів, суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторо нам та третій особі рекоменд ованими листами з повідомлен нями про вручення поштових в ідправлень.

10. Видати наказ.

Суддя Нешик О. С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, ву л. Лесі Українки, 26);

3 - відповідачу - ТОВ"ДЮК-01" (23210 Ві нницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул.Лісн а, буд.50);

4 - третій особі - ТОВ "Промисл ова група "Вінниця-Буд" (21036 м.Він ниця, Хмельницьке шосе, 23)