Ухвала
від 03.04.2012 по справі 5004/192/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5004/192/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніп родзержинськ

до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк

про стягнення 217969,63грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників ст орін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Завод Метиз", м. Дніпрод зержинськ звернувся в господ арський суд з позовною заяво ю до приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк, в якій п росить стягнути 217969,63грн. забор гованості за поставлений тов ар.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 16.03.20 12р. явка представника відпові дача визнавалась обов' язко вою.

В судове засідання відпові дач не з'явився та не виконав в имоги ухвали суду щодо подан ня пояснень.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача над ійшло клопотання № 217/12 від 02.04.2012р . про відкладення розгляду сп рави, в зв' язку з тим, що дире ктор підприємства ОСОБА_1 . перебуває на лікарняному, що підтверджується листом непр ацездатності серія АВЦ № 114081 ві д 02.04.2012р., а зважаючи на малочисе льність працівників підприє мства, останнє не має можливо сті направити у судове засід ання повноважного представн ика для представлення інтере сів підприємства.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпеченн я явки представника відповід ача, суд приходить до висновк у, що для повного та об' єктив ного вирішення спору по суті , розгляд справи необхідно ві дкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових зас ідань № 209.

2. Зобов' язати сторони в об ов' язковому порядку предст авити суду:

2.1. Відповідачу письмове поя снення по суті заявленого по зову.

2.2. Сторонам копію довідки ор гану статистики про включенн я до Єдиного державного реєс тру підприємств і організаці й.

3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язково ю.

Попередити відповідача пр о те, що у разі повторної неявк и в судове засідання повнова жних представників та непода ння витребуваних доказів, сп рава може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за н аявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободя н

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено11.04.2012
Номер документу22473056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/192/12

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Судовий наказ від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як Валентина Миколаївна

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Рішення від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні