Рішення
від 24.04.2012 по справі 5004/192/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5004/192/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ

до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк

про стягнення 217969,63грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х. І.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк, в якій просить стягнути 217969,63грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду від 16.03.2012р., від 03.04.2012р. не було представлено суду письмових пояснень, компетентного представника в судове засідання ПП "Арт-десятка" не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

8 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ та приватним підприємством "Арт-десятка", м. Луцьк було укладено договір купівлі - продажу № 678/К, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 4013 від 15.09.2011р., № 4014 від 15.09.2011р., № 4015 від 15.09.2011р., № 4727 від 25.10.2011р., № 4728 від 25.10.2011р., на підставі довіреностей № 487 від 14.09.2011р., № 544 від 24.10.2011р., товар на загальну суму 272896,63грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 3.2. договору оплата проводиться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок продавця, умови оплати: оплата на протязі 30 банківських днів з дати поставки на основі попередньої домовленості і на основі гарантійного листа покупця.

Відповідач оплату провів частково в сумі 55500,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 217396,63грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Арт-десятка", (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, код 36541543) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 99, код 36541543) 217969,63грн. боргу, 4347,93грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23691457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/192/12

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Судовий наказ від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як Валентина Миколаївна

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Рішення від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні