Рішення

від 03.04.2012 по справі 5010/146/2012-15/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 5010/146/2012-15/6

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Європей ський газовий банк", проспект Московський , 16, м. Київ, 04073,

до відповідача: Сільського сподарського Товариства з об меженою відповідальністю "Дж ерело", с. Черемхів, Коломийськ ий район, Івано-Франківська о бласть, 78236,

про стягнення коштів в сумі 5325520 грн. 82 коп. та звернення стяг нення на майно,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № 1 6-юр від 22.02.2012 року,

від відповідача ОСОБА_2 . - представник, довіреність № 25/09-11 від 26.03.2012 року,

встановив:

Публічне акц іонерне товариство "Європейс ький газовий банк" звернувся в суд з позовною заявою до Сіл ьськогосподарського Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Джерело" про стягнення коштів в сумі 5325520 грн. 82 коп. та з вернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушенн я умов укладеного між сторон ами кредитного договору № 123-0907 08 від 09.07.2008 року відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за кори стування кредитними коштами .

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 10.02.2012 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 23.02.2012 року .

Ухвалою суду ві д 23.02.2012 року відкладено розгляд справи на 13.03.2012 року.

В порядку ст. 22 ГПК Укра їни, позивачем подано заяву п ро збільшення та уточнення п озовних вимог (вх. № 1687/2012-свх від 13.03.2012 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповід ача 5673947 грн. 84 коп., в тому числі: 325 0082 грн. 42 коп. основного боргу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. процент ів за користування кредитним и коштами, з розрахунку 25 % річн их, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 р оку, 1049981 грн. 72 коп. процентів за к ористування кредитними кошт ами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 3567 46 грн. 40 коп. пені за прострочен ня повернення кредиту з розр ахунку подвійної облікової с тавки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 к оп. пені за прострочення спла ти процентів за кристування кредитом з розрахунку подвій ної облікової ставки НБУ (15,5 % р ічних), за період з 11.05.2010 року по 0 1.03.2012 року.

З урахуванням н аведеного, враховуючи закріп лений ст. 129 Конституції Украї ни принцип диспозитивності у часників судового процесу, з окрема, диспозитивний характ ер прав позивача, які визначе но ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішен ня по справі змінити підстав у або предмет позову, суд задо вольнив заяву і розглядає сп раву відповідно до змінених позовних вимог.

Ухвалою суду ві д 13.03.2012 року відкладено розгляд справи на 27.03.2012 року.

В судовому засі данні 27.03.2012 року оголошено пере рву до 03.04.2012 року.

Представник позивача, в судовому засідан ні 03.04.2012 року, позовні вимоги пі дтвердив в повному обсязі, з п ідстав викладених у позовній заяві та заяві про про збільш ення та уточнення позовних в имог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на ненале жне виконання відповідачем у мов кредитного договору № 123-0907 08 від 09.07.2008 року, в частині поверн ення кредитних коштів і спла ти процентів за користування кредитними коштами, в зв"язку з чим просить стягнути з відп овідача 3250082 грн. 42 коп. основног о боргу за кредитом, 837902 грн. 94 ко п. процентів за користування кредитними коштами, з розрах унку 25 % річних, за період з 09.07.2008 р оку по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. про центів за користування креди тними коштами, з розрахунку 50 % річних, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пені за пр острочення повернення креди ту з розрахунку подвійної об лікової ставки НБУ (15,5 % річних) , за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 рок у, 179234 грн. 36 коп. пені за простроч ення сплати процентів за кри стування кредитом з розрахун ку подвійної облікової ставк и НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.20 10 року по 01.03.2012 року, та покласти на останнього судові витрати .

Представник від повідача, в судовому засідан ні 03.04.2012 року, позовні вимоги ви знав в повному обсязі.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

09.07.2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом "Європейський газовий бан к" (Банк), правонаступником пра в і обов"язків якого є Публічн е акціонерне товариство "Євр опейський газовий банк", та Сі льськогосподарським Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Джерело" (Позичальник ) укладено кредитний договір № 123-090708 (далі Кредитний договір ), згідно якого Позичальнику б уло надано кредит траншами н а загальну суму 3768182 грн. 42 коп., ст роком з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, із сплатою 25 процентів річних.

Зазначений Дого вір складено у письмовій фор мі, підписано представниками двох сторін Кредитного дого вору, їх підписи засвідчено п ечатками сторін, що відповід ає приписам статей 207, 208, ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Доказів в розум інні статей 33 та 34 ГПК України, що даний Договір розірваний, визнаний недійсним, сторони суду не представили, в матері алах справи такі докази відс утні.

Свої зобов'язан ня за Договором Позивач вико нав повністю, що підтверджує ться випискою по особовому р ахунку Позичальника, за пері од з 09.07.2008 року по 22.01.2012 року.

З метою забезпе чення належного виконання зо бов'язань за кредитним догов ором між Позивачем та Відпов ідачем укладено Договір заст ави транспортних засобів № 104- 141008 від 17.10.2008 року, посвідчений пр иватним нотаріусом Івано-Фра нківського міського нотаріа льного округу Дорошенко О.В., з ареєстрований в реєстрі за н омером 5128 (а.с. 12-13), згідно з яким в заставу було передана належ на Відповідачу сільськогосп одарська техніка.

30.06.2009 року Державн им реєстратором Шевченківсь кої районної державної адмін істрації м. Києва зареєстров ано нову редакцію статуту По зивача, згідно з якою у відпов ідності до вимог Розділу XVII за кону України "Про акціонерні товариства", з метою приведен ня у відповідність до вимог в казаного закону, статут Відк ритого акціонерного товарис тва "Європейський газовий ба нк" викладено в новій редакці ї та змінено назву Товариств а на Публічне акціонерне тов ариство "Європейський газови й банк".

Договором від 05.0 1.2010 року про внесення змін до К редитного договору № 123-090708 від 0 9.07.2008 року встановлено графік п оступового погашення кредит у (а.с. 11).

Відповідно до п . 6.1. Кредитного договору Відпо відач зобов'язався до 08.07.2011 року повністю повернути кредит ч астками в строки визначені д оговором. Окрім того, згідно п.п. 1.1., 6.5, 7.1., 7.2. Кредитного дог овору Відповідач зобов'язавс я сплачувати відсотки за кор истування кредитом в розмірі 25% річних, щомісяця не пізніше першого числа місяця, наступ ного за місяцем нарахування, а після спливу строку догово ру сплачувати відсотки в под війному розмірі (тобто 50% річн их).

Однак в порушен ня п. 1.1. Кредитного договору Ві дповідач у встановлені догов ором строки кредит не погаси в та з 19.10.2011 припинив припинив с плачувати проценти за корист ування коштами.

У зв'язку із цим, починаючи з 11.07.2011 року, за Відпо відачем рахується заборгова ність за кредитом в сумі 3250082 гр н. 42 коп., що підтверджується ви пискою по рахунку з 09.07.2008 року п о 22.01.2012 року.

Відповідно до п . 6.6. Кредитного договору Позич альник зобов"язаний при недо триманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів сп лачувати Банку пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період. за який стя гується пеня.

Розмір обліково ї ставки НБУ за такий час скла дає 7,75% річних.

Згідно листа ві д 11.11.2011 року Позивач вимагав від Відповідача виконання зобов 'язань за Кредитним договоро м (а.с. 49), лист отримано Відпові дачем 19.11.2001 року (а.с. 50).

Відповідач опла ту боргу не здійснив.

Право Позивача на нарахування штрафних санк цій у вигляді пені за несвоєч асне виконання договірних зо бов'язань передбачено також ч. 1 ст. 230 ГК України, згідно якої штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання та ч. 3 ст. 549 ЦК України, з гідно якої пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

На час вирішенн я спору в суді, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м, згідно умов кредитного дог овору № 123-090708 від 09.07.2008 року, станов ить 3250082 грн. 42 коп. основного бор гу за кредитом, 837902 грн. 94 коп. про центів за користування креди тними коштами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 коп. проценті в за користування кредитними коштами, з розрахунку 50 % річни х, за період з 09.07.2011 року по 29.02.2012 ро ку, 356746 грн. 40 коп. пені за простро чення повернення кредиту з р озрахунку подвійної обліков ої ставки НБУ (15,5 % річних), за пер іод з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн . 36 коп. пені за прострочення сп лати процентів за кристуванн я кредитом з розрахунку подв ійної облікової ставки НБУ (15, 5 % річних), за період з 11.05.2010 року п о 01.03.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України , зокрема з правочинів. Зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до с т. 1054 ЦК України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти. До відносин за кредитним договором застосовуються по ложення параграфа 1 цієї глав и, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити на даються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не м оже бути нижчою від відсотко вої ставки за кредитами, які б ере сам банк, і відсоткової ст авки, що виплачується ним по д епозитах. Надання безвідсотк ових кредитів забороняється , крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором. Якщ о договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного банк у України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань”, р озмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчис люється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

За наведених об ставин, беручи до уваги визна ння позову відповідачем, вим оги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов к редитного договору № 123-090708 від 0 9.07.2008 року, в сумі 3250082 грн. 42 коп. осн овного боргу за кредитом, 837902 г рн. 94 коп. процентів за користу вання кредитними коштами, з р озрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 1049981 грн. 72 к оп. процентів за користуванн я кредитними коштами, з розра хунку 50 % річних, за період з 09.07.201 1 року по 29.02.2012 року, 356746 грн. 40 коп. пе ні за прострочення поверненн я кредиту з розрахунку подві йної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 грн. 36 коп. пені за пр острочення сплати процентів за кристування кредитом з ро зрахунку подвійної обліково ї ставки НБУ (15,5 % річних), за пері од з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, є обгр унтованими, тому позов підля гає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 64380 грн. судового збору.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 6 10, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господар ського кодексу України, ст.ст . 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публі чного акціонерного товарист ва "Європейський газовий бан к" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відп овідальністю "Джерело" про ст ягнення коштів в сумі 5673947 грн. 84 коп. задовольнити.

Стягнути з Сіль ськогосподарського Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Джерело", с. Черемхів, Кол омийський район, Івано-Франк івська область, 78236, (ідентифіка ційний код 03751988), на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Європейський газовий ба нк", проспект Московський, 16, м. Київ, 04073, (ідентифікаційний код 34693790), 3250082 (три мільйони двісті п"я тдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 42 коп. основного боргу згі дно умов кредитного договору № 123-090708 від 09.07.2008 року, 837902 (вісім сот тридцять сім тисяч дев"ят сот дві) грн. 94 коп. процентів за користування кредитними кош тами, з розрахунку 25 % річних, за період з 09.07.2008 року по 08.07.2011 року, 104 9981 (один мільйон сорок дев"ять т исяч дев"ятсот вісімдесят од ну) грн. 72 коп. процентів за кори стування кредитними коштами , з розрахунку 50 % річних, за пер іод з 09.07.2011 року по 29.02.2012 року, 356746 (тр иста п"ятдесят шість тисяч сі мсот сорок шість) грн. 40 коп. пені за прострочення поверн ення кредиту з розрахунку по двійної облікової ставки НБУ (15,5 % річних), за період з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 179234 (сто сімдеся т дев"ять тисяч двісті тридця ть чотири) грн. 36 коп. пені за пр острочення сплати процентів за кристування кредитом з ро зрахунку подвійної обліково ї ставки НБУ (15,5 % річних), за пері од з 11.05.2010 року по 01.03.2012 року, 64380 (шіст десят чотири тисячі триста в ісімдесят) грн. судового збор у.

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 05.04.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"