ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-66/2802-2012 28.03.12
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
розглянув матеріали справ и
за заявою: Відкритого акціонерного товариства Бан к «БІГ ЕНЕРГІЯ»
про скасування ухвали п ро вжиття запобіжних заходів
за заявою: Приватного підприємства «ФРЕШ ЛАЙН»
особа 1, щодо якої вжито зап обіжні заходи: : Відкритог о акціонерного товариства Ба нк «БІГ ЕНЕРГІЯ»
особа 2, щодо якої вжито зап обіжні заходи: Товарна бір жа «Українська універсальна товарна біржа»
При участі представників :
від ПП “ФРЕШ ЛАЙН”: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.01.12
від особи-1: ОСОБА_2 за дов іреністю від 28.02.12
від особи-2: Стрельченко В.А. к ерівник
ОСОБА_3 за до віреністю від 01.03.12
ВСТАНОВИВ
Заявник, Приватне підпри ємство «ФРЕШ ЛАЙН», звернувс я до господарського суду міс та Києва з заявою від 06.03.2012 року № ФЛ-5029 про вжиття запобіжних з аходів в порядку ст. 43-1 ГПК Укра їни, відповідно до якої проси в суд до подання позову про ви знання аукціону з продажу ма йна ВАТ Банк «БІГ Енергія»не дійсним вжити запобіжні захо ди.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.03.2012 року № 501 1-66/2802-2012 заяву Приватного п ідприємства «ФРЕШ ЛАЙН»від 0 6.03.2012 року № ФЛ-5029 про вжиття запо біжних заходів в порядку ст. 43 -1 ГПК України задоволено; вжит о запобіжні заходи, які поляг али у наступному:
1. накладено арешт на майно В ідкритого акціонерного това риства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ»: не житлові будівлі загальною пл ощею 895, 4 кв.м. та комунікаційне і мережеве обладнання, що нал ежать на праві власності ВАТ «БІГ Енергія»та розташовані за адресою: АДРЕСА_1; земел ьну ділянку, площею 2053, 00 кв.м. з к адастровим № 5310137000:15:010:0062, що належи ть на праві власності ВАТ «БІ Г Енергія»та розташовані за адресою: АДРЕСА_1
2. витребувано у посадових о сіб Української універсальн ої товарної біржі документи , які підтверджують проведен ня та результати проведених 01.03.2012 року торгів (аукціону) з пр одажу майна ВАТ Банк «БІГ ЕНЕ РГІЯ»: заяви на участь в аукці оні, які були подані юридични ми або фізичними особами, що м али намір прийняти участь в а укціоні; квитки учасників ау кціону; документи, що посвідч ують особу та її повноваженн я на кожного учасника аукціо ну; документи, що підтверджую ть сплату учасниками аукціон у реєстраційних внесків за п одання заяви по кожному об'єк ту продажу; документи, що підт верджують сплату учасниками аукціону застави в розмірі 10% початкової ціни по кожному о б'єкту продажу; довідки учасн иків аукціону про наявність рахунків в установах банків; копії установчих документів учасників аукціону - юридичн их осіб; листи реєстрації на к ожного учасника аукціону; до кументи, що підтверджують ре єстрацію явки учасників аукц іону; документи, що підтвердж ують повноваження ліцитатор а (ведучого) аукціону; докумен ти, що підтверджують крок аук ціону по кожному об'єкту (лоту ) продажу; протоколи ведення т оргів (аукціону) від 01.03.2012 року п о кожному об'єкту продажу; док ументи, що підтверджують спл ату переможцями торгів (аукц іону) винагороду брокеру та б іржі за виконані роботи по пр оведенню аукціону в розмірі 3% від вартості об'єкту продажу на аукціоні.
15.03.2012 року Приватне підприємс тво «ФРЕШ ЛАЙН»звернулось до господарського суду з позов ом до Відкритого акціонерног о товариства Банк «БІГ ЕНЕРГ ІЯ», Товарної біржи «Українс ька універсальна товарна бір жа»про визнання недійсним та таким, що не відбувся аукціон у, організатором якого була Т оварна біржа «Українська уні версальна товарна біржа», з п родажу нерухомого майна ВАТ «Банк «БІГ Енергія», а саме: не житлових будівель загальною площею 895,4 кв.м., комунікаційно го і мережевого обладнання, щ о належать на праві власност і ВАТ «БІГ Енергія»та розташ овані за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 1); земельної ділянки, пло щею 2053,00 кв.м. з кадастровим № 53101370 00:15:010:0062, що належить на праві вла сності ВАТ «БІГ Енергія»та р озташована за адресою: АДРЕ СА_1 (лот № 2).
Ухвалою суду від 16.03.2012 року на ведену позовну заяву прийнят о до розгляду та порушено про вадження у справі № 5011-66/3173-2012.
Статтею 43-3 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що запобіжні заходи вживаються до момент у звернення до суду з позовно ю заявою з метою попередженн я та збереження доказів прав опорушення, а після подання в ідповідної заяви вжиті запоб іжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпе чення позову.
Відкритим акціонерним тов ариством Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ»п одано до суду заяву від 22.03.2012 ро ку, відповідно до якої заявни к просить суд скасувати ухва лу господарського суду міста Києва про вжиття запобіжних заходів від 12.03.2012 року у справі № 5011-66/2802-2012.
Відповідно до статті 43-7 Госп одарського процесуального к одексу України, на ухвалу про вжиття запобіжних заходів м оже бути подана заява про її с касування. Заява про скасува ння вжиття запобіжних заході в розглядається протягом трь ох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжит тя. Неявка заінтересованих о сіб не перешкоджає розглядов і заяви.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.03.2012 року № 501 1-66/2802-2012 призначено судове засід ання суду з приводу розгляду заяви ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про скасування ухвали господ арського суду міста Києва пр о вжиття запобіжних заходів від 12.03.2012 року у справі № 5011-66/2802-2012 - на 28.03.2012р. о 12-30 год.
В обґрунтування заяви про с касування ухвали про вжиття запобіжних заходів ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» посилається на неправомірність накладення арешту на його майно з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 91 Закону України «Про банки і банківс ьку діяльність», відсутність порушень прав та охоронюван их законом інтересів ПП «ФРЕ Ш ЛАЙН»можливим відчуженням майна, оскільки ПП «ФРЕШ ЛАЙН » не є його власником, неповід омленням ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГ ІЯ»про розгляд заяви про вжи ття запобіжних заходів.
Представниками Товарної б іржі «Українська універсаль на товарна біржа»доводи заяв и підтримано.
Заявник, ПП «ФРЕШ ЛАЙН», про ти задоволення заяви запереч ив, посилаючись на порушення його прав і правомірність вж иття запобіжних заходів.
Глава 16 Закону України «Про банки і банківську діяльніс ть»регулює питання, які стос уються правових підстав лікв ідації та особливостей лікві дації банку у випадку його не платоспроможності, призначе ння ліквідатора та наслідків призначення ліквідатора. В ідповідно до п. 7 ч. 1 ст. 91 Закону України «Про банки і банківс ьку діяльність»скасовуютьс я арешт, накладений на майно (в тому числі на власні кошти ба нку на його рахунках) банку, чи інші обмеження щодо розпоря дження його майном. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я.
Проте, виходячи з положень р озділу V1 ГПК України, за своєю правовою природою, запобіжн і заходи - це заходи, спрямован і на збереження відповідних доказів та на запобігання пр авопорушенню з метою якнайшв идшого реагування на протипр авні дії, а заходи до забезпеч ення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. Заходи, що вживаються су дом як запобіжні, мають бути с прямованими також на забезпе чення позову, який буде подан ий до суду з метою захисту пор ушених прав та інтересів зая вника.
Згідно із ст.43-1 наведеного ро зділу ГПК України особа, яка м ає підстави вважати, що її пра ва порушені або існує реальн а загроза їх порушення, має пр аво звернутися до господарсь кого суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цьог о Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Таким чином, вжиття запобіж них заходів спрямовано на за побігання порушення прав осі б, які мають право на зверненн я до суду за захистом таких пр ав і регулюється нормами про цесуального законодавства.
У спірних правовідносинах , заявником запобіжних заход ів, обґрунтовано доведено іс нування реальної загрози пор ушення його прав, як майбутнь ого власника земельної ділян ки, що має бути придбана внасл ідок проведення аукціону, ре зультати якого оспорюються. Наведені питання регулюютьс я розділом V1 ГПК України і не п ов'язані з діяльністю банку -банкрута.
Наведеної правової позиці ї дотримується і Вищий Госпо дарський Суд України (постан ова від 21.08.2007р. по справі 2-1767/03).
Як вбачається з матеріалів справи, Товарною біржею «Укр аїнська універсальна товарн а біржа»01.03.2012 року проведений а укціон з продажу нерухомого майна ВАТ «Банк «БІГ Енергія ». Майно продавалось двома ло тами: лот № 1 - нежитлові будівл і загальною площею 895,4 кв.м., ком унікаційне і мережеве обладн ання; лот № 2 - земельна ділянка , площею 2053,00 кв.м.
Судом встановлено, що зазна чена нежитлова будівля знахо диться на зазначеній земельн ій ділянці, при цьому, перемож цями аукціону стали різні йо го учасники, а саме по лоту № 1 громадянин України ОСОБА_4 , по лоту № 2 - ПП «ФРЕШ ЛАЙН».
Тобто, виникнення спірних п равовідносин є результатом п роведення одного і того ж аук ціону, результати якого оспо рюються.
Матеріали справи містять н алежні докази (які не спросто вані сторонами спірних право відносин) наміру переможця а укціону по лоту № 1 - ОСОБА_4 здійснити продаж придбаного нерухомого майна - нежитлови х будівель загальною площею 895,4 кв.м.
Суд вважає, що продаж майна, що було предметом спірного а укціону і виникнення на ньог о прав третіх осіб унеможлив ить відновлення прав учасник ів спірних правовідносин шля хом, зокрема, повторного пров едення аукціону, проведення іншого аукціону щодо спірног о майна або повернення сторі н у стан, який існував до прове дення аукціону.
Наведені обставини спрост овують твердження ВАТ Банк « БІГ ЕНЕРГІЯ»про те, що відчуж ення ОСОБА_4 майна придбан ого за результатами аукціону не може порушувати права та і нтереси ПП «ФРЕШ ЛАЙН».
В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення п оштового відправлення від 07.03 .2012р. про вручення ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ»ухвали господарськ ого суду міста Києва від 07.03.2012р. про призначення до розгляду заяви ПП «ФРЕШ ЛАЙН»про вжит тя запобіжних заходів. Навед ене спростовує твердження ВА Т Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ»про непо відомлення його про розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 43-7, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Відкритого акціо нерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ»про скасування ухва ли господарського суду міста Києва про вжиття запобіжних заходів від 12.03.2012 року у справі № 5011-66/2802-2012 залишити без задоволе ння, а ухвалу господарського суду міста Києва про вжиття з апобіжних заходів від 12.03.2012 рок у у справі № 5011-66/2802-2012 - залишити бе з змін.
Суддя С.А. Гончаров
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2012 |
Оприлюднено | 11.04.2012 |
Номер документу | 22474890 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні