Рішення

від 22.03.2012 по справі 5011-24/1541-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/1541-2012 22.03.12

За позовом Прив атного акціонерного товарис тва з іноземними інвестиціям и "Страхова

компанія "К' Ю БІ І Україна"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ятекс"

про відшкод ування шкоди 31 747, 74 грн. в порядк у регресу.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1 - пред. за довір. б/н ві д 08.09.11р.

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інв естиціями "Страхова компанія "К' ЮБІ І Україна" звернулось до Господарського суду міст а Києва з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ятекс" про відшкодування шкоди 31 747, 74 грн. в порядку регре су.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.02.2012р. поруш ено провадження у справі №5011-24/ 1541-2012 та призначено її до розгля ду на 27.02.2012р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.02.2012р. розгл яд справи було відкладено на 22.03.2012р. у зв' язку з неявкою в су дове засідання представника відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 22.03.2012р. підтрим ав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 09.02.2012р. та п росив суд задовольнити їх у п овному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, хоча належним чин ом повідомлявся про судові з асідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою , визначеною за матеріалами с прави, а саме за даними вказан ими у витягу з єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.02.2012р.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення відповідача про міс це, дату та час проведення суд ових засідань, шляхом надсил ання поштової кореспонденці ї на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

У судовому засіданні 22.03.2012р. н а підставі ч.2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008р. між товариства з обмеженою відповідальністю "Ятекс" (далі - перевізник, ві дповідач) та товариством з об меженою відповідальністю "Шт раус Україна" (далі - відправни к) було укладено договір №К1-0123 на експедиційне обслуговува ння вантажів.

Відповідно до договору №К1-0 123 від 19.09.2008р. відправник або одер жувач передає (отримує), а пере візник приймає для забезпече ння перевезення на території України вантажі, кількісні т а якісні характеристики яких , а також маршрут доставки, від омості про одержувача та т.ін ., вказуються у заявках (вантаж них деклараціях) на кожне пер евезення, які є невід' ємною частиною цього договору.

Вантаж приймається до пере везення з оголошеною вартіст ю. У випадку коли відправнико м не оголошена вартість вант ажу вважається, що вона дорів нює 200-та гривням. Вартість ван тажу що приймається до перев езення встановлює відправни к (п. 2.4 договору №К1-0123 від 19.09.2008р.).

Пунктом 2.5. договору №К1-0123 від 19.09.2008р. вказаного договору пере дбачено, що перевізник забез печує страхування вантажів в ід пожежі, злочинів, аварій на шляху прямування та виплату їх задекларованої вартості у випадку втрати або частини вартості у випадку його част кового псування протягом та в порядку встановленому Зако ном України "Про страхування ".

Згідно п. 2.8. договору №К1-0123 від 19.09.2008р. відповідальність перев ізника припиняється за збере ження вантажу припиняється з моменту його видачі одержув ачу в пункті призначення. Якщ о одержувач не затребував ва нтаж що прибув в установлени й строк або відмовився від йо го прийняти. Перевізник має п раво залишити вантаж у себе н а зберігання за рахунок і на р изик вантажовідправника, поп ередньо попередивши про це в ідправника у письмовій формі . При цьому доставлений ванта ж може зберігатися безкоштов но на складі протягом 5 діб з м оменту письмового попередже ння відправника. Відправник зобов' язаний оплатити пона днормативне зберігання вант ажу у розмірі 20% від вартості п ослуг по перевезенню вантажу за кожен день прострочення, а ле не менше 10 грн. за кожен день понаднормативного зберіган ня. Вантаж зберігається на ск ладі перевізника до того час у, поки вартість послуг надан их перевізником, включаючи п онаднормативне зберігання, н е перевищить заявленої цінно сті вантажу, але не менше міся ця, при умові що одержував або відправник не одержить вант аж раніше.

З п. 2.11. договору №К1-0123 від 19.09.2008р., вантаж видається представни ку одержувача, що вказаний ві дправником у заявці, вантажн ій декларації, ТТН під підпис про отримання документів, що підтверджують право на отри мання вантажу (для юридичних осіб - лист та паспорт уповн оваженої для отримання ванта жу особа; для фізичних осіб - п аспорт) та за умовах повної оп лати за перевезення та збері гання вантажу. В окремих випа дках замовник може передбачи ти інший порядок видачі вант ажу (наприклад, за пред' явле ння іншого документа одержув ачем вантажу), що повинно бути зафіксовано у документах на вантаж.

Підставою для надання посл уг є замовлення, яке подаєтьс я відправником факсом або ел ектронною поштою, відповідно до розкладу (п. 2.16. договору №К1-0 123 від 19.09.2008р.)

Згідно п. 2.19. договору №К1-0123 від 19.09.2008р. факт здачі вантажу підт верджується підписом предст авника вантажоодержувача (з розшифруванням прізвища ім' я, по-батькові) і (або) відтиско м штампу у вантажній квитанц ії.

Пунктом 3.1. договору №К1-0123 від 19.09.2008р. встановлено, що оплата п ослуг перевізника здійснюєт ься у відповідності до тариф ів (додаток1), шляхом перерахув ання грошових коштів на розр ахунковий рахунок перевізни ка на підставі наданого раху нку. Термін сплати: протягом п ' яти банківський днів з мом енту отримання рахунку відпр авником. Разом з рахунком від правникові надається два при мірники акту наданих послуг та податкова накладна. Для пе ревезення вантажу на палетах , довжина та ширина яких є незм інною (120 см*80 см), а висота має не перевищувати 180 см, діє тариф д ля палетних відправлень.

На виконання п. 2.5. договору № К1-0123 від 19.09.2008р., товариство з обме женою відповідальністю "Штра ус Україна" (далі - страхувал ьник) уклало з приватним акці онерним товариством з інозем ними інвестиціями "Страхова компанія "К' ЮБІ І Україна" (да лі - позивач, страховик) дого вір страхування №Р07602 від 01.10.2008р. (далі - договір), відповідно до умов якого позивач застраху вав майнові інтересі страхув альника пов' язані з володін ням, користуванням та розпор ядженням застрахованим вант ажем.

14.01.2009р. під час здійснення пер евезення вантажу автомобіль ним транспортом відповідача стався страховий випадок, а с аме, було скоєно крадіжку ван тажу (кавова продукція) на тер иторії Одеської області, чим завдано збитків страхувальн ику, який являється власнико м вказаного вантажу, в розмір і 32 857, 69 грн.

Постановою РУ ГУ МВС Україн и в Одеській області від 23.01.2009р. було порушено кримінальну с праву за фактом скоєння крад іжки продукції, яка належить ТОВ "Штраус Україна", передбач ено ст. 185 ч. 1 КК України.

Вартість заподіяних збитк ів, завданому страхувальнику підтверджується актами №6894, 689 5, від 15.01.2009р. та розрахунком збит ків від 20.01.2009р. (копії в матеріал ах справи).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 26.01.20 09р. та акту-релізу №L07462 від 18.02.2009р. с платив страхувальнику страх ове відшкодування в сумі 31 747, 74 г рн. (з врахуванням франшизи, що склала 1 109, 95 грн.), що підтверджу ється платіжним дорученням в ід 02.03.2009р. на суму 31 747, 74 грн. (копія в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач зазначає пр о те, що у порядку регресу до н ього перейшло право на отрим ання компенсації шкоди в роз мірі 31 747, 74 грн. від відповідача як особи, яка неналежно викон ала зобов' язання за договор ом на експедиційне обслугову вання вантажів, що була запод іяна в результаті крадіжки в антажу, що належить страхува льнику.

Оцінюючи подані сторон ами докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків.

Статтею 306 ГК України встано влено, що перевезенням ванта жів визнається господарська діяльність, пов'язана з перем іщенням продукції виробничо -технічного призначення та в иробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітря ними шляхами, а також транспо ртування продукції трубопро водами.

Допоміжним видом діяльнос ті, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експе диція.

Статтею 316 ГК України встано влено, що за договором трансп ортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'яз ується за плату і за рахунок д ругої сторони (клієнта) викон ати або організувати виконан ня визначених договором посл уг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться, односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

У відповідності до п. 2.8. дого вору на експедиційне обслуго вування вантажів перевізник несе відповідальність за зб ереження вантажу до моменту його видачі одержувачеві в п ункті призначення.

Пунктом 2.5. вказаного догово ру передбачено, що перевізни к забезпечує страхування ван тажів від пожежі, злочинів, ав арій на шляху прямування та в иплату їх задекларованої вар тості у випадку втрати або ча стини вартості у випадку йог о часткового псування протяг ом та в порядку встановленом у Законом України "Про страху вання".

Згідно з вимогами ст. 314 ГК Ук раїни, перевізник несе відпо відальність за втрату, неста чу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Крім того, 924 ЦК України, пере візник відповідає за збереже ння вантажу, багажу, пошти з мо менту прийняття їх до переве зення та до видачі одержувач еві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкод ження вантажу, багажу, пошти с талися внаслідок обставин, я ким перевізник не міг запобі гти та усунення яких від ньог о не залежало.

З матеріалів справи вбачає ться, що 14.01.2010р. було скоєно крад іжку вантажу (кавової продук ції), що був прийнятий до перев езення відповідачем. Дана об ставина не відноситься до пе реліку обставин, яким переві зник не міг запобігти і усуне ння яких від нього не залежал о.

Факт крадіжки підтверджує ться постановою РУ ГУ МВС Укр аїни в Одеській області від 23. 01.2009р. про порушення кримінальн ої справи за фактом скоєння к радіжки продукції, яка належ ить ТОВ "Штраус Україна", перед бачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Пунктом 3 договору страхува ння №Р07602 від 01.10.2008р. встановлено , що страхові ризики: всі ризик и фізичного пошкодження - аб о фізичної загибелі застрахо ваного вантажу згідно з цим д оговором, що не є виключенням и, зазначеними у цьому догово рі.

Отже, позивачем на підставі заяви страхувальника від 26.01.20 09р. та акту-релізу №L07462 від 18.02.2009р. б уло правомірно сплачено стра хувальнику страхове відшкод ування в сумі 31 747, 74 грн. що підтв ерджується платіжним доруче нням від 02.03.2009р. на суму 31 747, 74 грн. (к опія в матеріалах справи).

Згідно ст. 1911 ЦК України, особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, має право з воротної вимоги (регресу) до в инної особи у розмірі виплач еного відшкодування, якщо ін ший розмір не встановлений з аконом.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та ст. 993 Цивільн ого кодексу України визначен о, що до страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страху вання, в межах фактичних затр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за заподіяний зби ток.

Таким чином, до позивача у п орядку регресу перейшло прав о на отримання компенсації ш коди від відповідача як особ и, яка неналежно виконала зоб ов' язання за договором на е кспедиційне обслуговування вантажів, що була заподіяна в результаті крадіжки вантажу , що належить ТОВ "Штраус Украї на".

Позивач з листом №L07462 від 14.11.2011р ., звернувся до відповідача з в имогою відшкодувати у порядк у регресу шкоду у сумі 31 747, 74 грн .

Вказана претензія залишен а відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на вказане, врахову ючи що відповідач в установл еному законом порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив та не д овів суду належними і допуст имими доказами належного вик онання ним своїх зобов' язан ь, отже, вимога позивача визна ється судом такою, що підляга є задоволенню в розмірі 31 747, 74 г рн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що поз ов приватного акціонерного т овариства з іноземними інвес тиціями "Страхова компанія "К ' ЮБІ І Україна" підлягає зад оволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судовий збір у розмір і 1 609, 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Яте кс" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пуши ної, буд. 49, кв. 134, код ЄДРПОУ 35704724) на користь приватного акціонер ного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова комп анія "К' ЮБІ І Україна" (02098, м. Ки їв, бульвар Праці, буд. 2/27, код ЄД РПОУ 25395057) 31 747, 74 грн. (тридцят ь одну тисячу сімсот сорок сі м) грн. 74 грн. страхового відшко дування, 1 609, 50 грн. (одну ти сячу шістсот дев' ять) грн. 50 к оп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення вигот овлено 27.03.2012р.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Д.В. Манд ичев