Ухвала

від 03.04.2012 по справі 26/176-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/176-11 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.                                                                  Справа № 26/176-11 

Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Богуславському районі про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012

за позовом    Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”

                       04053, м. Київ, вул. Герцена, 9

                       01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

                       01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22  

до                Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина”, 09751, Київська область, Богуславський район, с. Медвин,вул. Леніна, 1

про          стягнення 7 254 426,25 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДПІ у Богуславському районі: не з'явився.

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді господарського суду Київської області Лилака Т.Д. перебувала справа за позовом  Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина” про стягнення  7 254 426,25 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2011 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина” на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” 4 490 172 (чотири мільйони чотириста дев'яносто тисяч сто сімдесят дві) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 254 175 (два мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 08 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 351 854 (триста п'ятдесят одну тисячу вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 158 223 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 03.01.2012 № 26/176-11.

21.03.2012 до господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Богуславському районі про виправлення описки в наказі                 від 03.01.2012 у справі № 26/176-11 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі  Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина” про стягнення 7 254 426,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2012 заява Державної податкової інспекції у Богуславському районі про виправлення описки в наказі               від 03.01.2012 призначена до розгляду на 03.04.2012.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту положень статті 22 Закону України „Про виконавче провадження” вбачається, що судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 26/176-11 помилково вказав невірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання ? „до 03.01.2012”.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області від 03.01.2012 у справі № 26/176-11 судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено невірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання –„до 03.01.2012”, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання –„до 03.01.2013”.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Богуславському районі про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 у справі № 26/176-11 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області                  від 03.01.2012 № 26/176-11 та вважати вірним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання – „до 03.01.2013”.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 № 26/176-11.

Суддя                                                                                С.О. Саванчук