Ухвала

від 02.04.2012 по справі 10/5014/535/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5014/535/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.04.12                                                                                 Справа № 10/5014/535/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Транс", м. Одеса

до Приватного підприємства "Компанія Альтранс", м. Луганськ

про стягнення 6 900 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з'явилися

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.08.2011 № 05/08/01-11 у розмірі 6900 грн. 00 коп., з яких: основний борг – 6000 грн. 00 коп., пеня –900 грн. 00 коп.

            На обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору  № 05/08/01-11 від 05.08.2011 про надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ «Вікінг Транс»- (Позивач у справі) - Перевізник зобов'язався приймати  від ПП «Компанія Аль Транс» (Відповідача у справі) - Замовника та доставляти ввірений йому для перевезення  вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі.

           Згідно п. 1.2. Договору підставою для виконання перевезень згідно цього договору є заявка (в усній чи письмовій формі) Замовника, в якій  вказується найменування вантажу (товару), місце відправки, пункт доставки, назва вантажовідправника і вантажоодержувача,  їх  адреса, гарантія  оплати погодженої  вартості перевезення.

           В. п. 1.3. Договору зазначено, що  підтвердженням прийняття  вантажу до перевезень та  її виконання  є товарно –транспортна  накладна, яка  оформляється в порядку, встановленому міжнародними або національними  правилами, в залежності від виду перевезень.

           05.08.2011 ПП «Компанія «Аль – Транс»- Відповідач подав, а Позивач  прийняв  Договір –заявку, за якою Позивач  зобов'язався перевезти вантаж  за маршрутом: Одеса –Чернівці 2 т. в Мукачево. Адреса  завантаження - м. Одеса, п. Авангард, ТОВ «Він Агро», дата і час  завантаження - 05.08.2011, характер  вантажу - вино, кількість –20 т, сума  фрахта - 8000 грн. (З ПДВ). Автомобіль ДАФ д/н ВН 7488 ЕА, н/п  д/н ВН 6223 ХО.

          На підтвердження  здіснення  перевезення за вказаними договором і заявкою  Позивач надав Товарно-транспортні накладні від 02.08.2011 №№ 078176, 078178, 078179,      078180, 078181 та  від 05.08.2011 №  078177, за  якими загальна  кількість  вантажу  - 20 тон.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке  задовольняється. У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти  на  18.04.2012 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; належні документальні докази фактичного виконання перевезення саме Позивачем (в наданих ТТН перевізником зазначено ПП "Логістик Агро", а не Позивач,  за поясненнями Позивача –допущена помилка).  

          4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали-для огляду, копії-до справи), докази часткової оплати, якщо таке мало місце.

Участь  представника Відповідача  в засіданні суду обов‘язкова.

Суд  попереджає  Відповідача,  що  в  разі  ненадання  відзиву  на  позов  згідно  ст. 75 ГПК України  суд  розглядає  спір  за наявними  у  справі  Документами.   

Суддя                                                                                           Т.М. Мінська