Рішення

від 18.04.2012 по справі 10/5014/535/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 10/5014/535/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Транс", м. Одеса

до Приватного підприємства "Компанія Альтранс", м. Луганськ

про стягнення 6 900 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з'явилися

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.08.2011 № 05/08/01-11 у розмірі 6900 грн. 00 коп., з яких: основний борг - 6000 грн. 00 коп., пеня -900 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які вручені відповідно 20.03.2012, 28.03.2012, 10.04.2012. Розгляд справи було неодноразово відкладено. Відповідач будь-яких клопотань не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору № 05/08/01-11 від 05.08.2011 про надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ «Вікінг Транс»- (Позивач у справі) - Перевізник зобов'язався приймати від ПП «Компанія Аль Транс»(Відповідача у справі) - Замовника та доставляти ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі.

Згідно п. 1.2. Договору підставою для виконання перевезень згідно цього договору є заявка (в усній чи письмовій формі) Замовника, в якій вказується найменування вантажу (товару), місце відправки, пункт доставки, назва вантажовідправника і вантажоодержувача, їх адреса, гарантія оплати погодженої вартості перевезення.

В. п. 1.3. Договору зазначено, що підтвердженням прийняття вантажу до перевезень та її виконання є товарно -транспортна накладна, яка оформляється в порядку, встановленому міжнародними або національними правилами, в залежності від виду перевезень.

05.08.2011 ПП «Компанія «Аль - Транс»- Відповідач подав, а Позивач прийняв Договір -заявку, за якою Позивач зобов'язався перевезти вантаж за маршрутом: Одеса -Чернівці 2 т. в Мукачево. Адреса завантаження - м. Одеса, п. Авангард, ТОВ «Він Агро», дата і час завантаження - 05.08.2011, характер вантажу - вино, кількість -20 т, сума фрахта - 8000 грн. (З ПДВ). Автомобіль ДАФ д/н ВН 7488 ЕА, н/п д/н ВН 6223 ХО.

На підтвердження здіснення перевезення за вказаними договором і заявкою Позивач надав Товарно-транспортні накладні від 02.08.2011 №№ 078176, 078178, 078179, 078180, 078181 та від 05.08.2011 № 078177, за якими загальна кількість вантажу - 20 тон, автомобіль ДАФ д/н ВН 7488 ЕА, н/п д/н ВН 6223 ХО. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів даний автомобіль і напівпричеп зареєстровані за Позивачем.

Позивач направив Відповідачу рахунок - фактуру № СФ-000064 від 11.08.2011 на суму 8000 грн. Назва послуги за цим рахунком - автоперевезення вантажу маршрутом Одеса -Чернівці -Мукачево.

Відповідач частково сплатив вищевказаний рахунок платіжним дорученням № 423 від 20.09.2011 в сумі 1000 грн. та платіжним дорученням № 357 від 24.09.2011 в сумі 1000 грн. При цьому в графі призначення платежу вказано - часткова оплата за транспортні послуги згідно рахунку № 64 від 11.08.2011.

З наданих документ в вбачається, що перевезення за товарно-транспортною накладною від 05.08.2011 № 078177 здійснено на виконання договору № 05/08/01-11 від 05.08.2011 та заявки від 05.08.2011 інші перевезення виконані раніше 02.08.2011, тобто не в межах договору № 05/08/01-11 від 05.08.2011.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Можливість укладення договору у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограми мами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття замовлень, також передбачено ч. 1 ст. 181 ГК України.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення може бути укладений експедитором від свого імені (ст. 929 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони досягли домовленості щодо перевезення 05.08.2011 у формі укладення договору і заявки. З товарно -транспортних накладних вбачається, що перевезення частково виконано раніше -02.08.2011, тобто сторони досягли згоди щодо цих перевезень в усному порядку. Крім того, сторони визнали і схвалили ці умови шляхом прийняття до оплати рахунку - фактури № СФ-000064 від 11.08.2011 на суму 8000 грн.

Отже, матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладення між сторонами договору перевезення у спрощений спосіб та виконання позивачем взятих на себе на суму 8000 грн., що не спростовано відповідачем у справі. Відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті частково в сумі 2000 грн., при цьому в платіжним дорученням Відповідач сам зазначив про часткову оплату за транспортні послуги згідно рахунку № 64 від 11.08.2011. Отже, вимоги Позивача про стягнення суми 6000 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в сумі 900 грн., в обґрунтування цієї вимоги Позивач посилається на п. 4.3. договору № 05/08/01-11 від 05.08.2011, яким передбачено, що за кожен день затримки платежу Замовник оплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу, але не менше подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку. Умови даного договору не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли раніше, тобто перевезення 02.08.2011, які виконані не в межах цього договору. Тому, в задоволені вимог про стягнення пені слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства "Компанія Альтранс", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 76, оф. 1414, ідентифікаційний код 37456433 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Транс", 65078 м. Одеса, вул. Гайдара, 13 (поштова адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 19/12), ідентифікаційний код 34443603 заборгованість в сумі 6000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1399 грн. 56 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 23.04.2012.

Суддя Т.М. Мінська