Ухвала

від 05.04.2012 по справі 26/5014/581/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.04.12 С права № 26/5014/581/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоно вої І.В., розглянув матеріа ли справи за позовом

Приватного підприємства „Моддіс-Луганськ”, м.Луган ськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Торгова компанія „Содружество”, м .Луганськ

про стягнення 25526 грн. 42 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - керівник відділу продажу ОСОБА_1, д овіреність №171 від 27.03.2012;

від відповідача - пред ставник за довіреністю ОСО БА_2, довіреність б/н від 20.03.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором поставки №1209 від 14.10.2011 в сумі 21432 грн. 52 коп., пені в сумі 3340 грн. 24 коп., інфляційни х нарахувань в сумі 107 грн. 16 коп . та 3% річних в сумі 646 грн. 50 коп.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не пода в, подав клопотання б/н від 04.04.201 2 про зупинення провадження у справі, оскільки в проваджен ні господарського суду переб уває справа №10пд/5014/718/2012 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торгова ком панія „Содружество” до Прива тного підприємства „Моддіс-Л уганськ” про визнання догово ру поставки №1209 від 14.10.2011, який є п ідставою для стягнення забор гованості у справі №26/5014/581/2012, нед ійсним.

Відповідно до ч.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

Згідно абз.3, 4 п.3.16 Постанови П ленуму Вищого господарськог о суду України №18 від 26.12.2011 під не можливістю розгляду даної сп рави слід розуміти неможливі сть для даного господарськог о суду самостійно встановити обставини, які встановлюють ся іншим судом в іншій справі , - у зв' язку з непідвідомчіст ю або непідсудністю іншої сп рави даному господарському с уду, одночасністю розгляду д вох пов' язаних міх собою сп рав різними судами або з інши х причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 Господарського процесуальн ого кодексу України, є будь-як ий орган, що входить до складу судової системи України згі дно з ст.3 та ч.2 ст.17 Закону Украї ни „Про судоустрій і статус с уддів”; іншим судом може вваж атися й інший склад суду (одно особовий чи колегіальний) в т ому ж самому судовому органі , в якому працює суддя (судді), щ о вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки спір про визнання договору поставки №1209 від 14.10.2011 недійсним, який розглядаєтьс я у справі №10пд/5014/718/2012, пов' язан ий з предметом спору по справ і №26/5014/581/2012 (договір поставки №1209 в ід 14.10.2011 є підставою для стягнен ня заборгованості та штрафни х санкцій), господарський суд вважає можливим задовольнит и клопотання відповідача та зупинити розгляд справи до в ирішення господарським судо м Луганської області (суддя М інська Т.М.) справи №10пд/5014/718/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд Л уганської області

У Х В А Л И В:

1. Зупинити пров адження у справі.

2. Зобов' язати сторін у справі повідомити суд про р езультат розгляду господарс ьким судом Луганської област і справи №10пд/5014/718/2012.

Суддя С.С. Єжова