ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"03" квітня 2012 р. Справа № 5016/2597/2011(15/63)
Ініціюючий кредитор (лікв ідатор): Приватне підприєм ство “Укр-Нива”, 54020, м. Миколаїв , вул. Комкова,16, код 31612897
Кредитор: ПАТ “Банк “Фін анси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управ ління”, 54001, м. Миколаїв, вул. Поть омкінська, 78
Банкрут: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ НКО”, 54003, м. Миколаїв, вул. Садова , 1, кв. 305, код 33310330
Суддя Ржепецький В.О.,
За участі представник ів:
Від 1-го кредитора: ОСОБА_1 . за дов. б/н від 07.11.2010р.;
Від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за дов. б/н від 14.11.2011р.,
Від банкрута: не з' явився,
Від ліквідатора: ОСОБА_1 . за дов. б/н від 07.11.2010р.;
встановив:
01.03.2012р. на адресу су ду надійшов звіт ліквідатора ТОВ “НКО” та ліквідаційний б аланс банкрута станом на 01.03.2012р . В звіті ліквідатор просить с уд затвердити ліквідаційний баланс банкрута та припинит и провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.03.2012р. розгляд звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу при значений на 20.03.2012р.
19.03.2012р. ліквідатором под ано суду доповнення до звіту , до якого додано заяву ПП “Укр -Нива” про звернення з грошов ими вимогами до ТОВ “Торгови й дім “Осіріс” від 12.03.2012р. та лис т ліквідатора ТОВ “Торговий дім “Осіріс” від 13.03.2012р. В допов ненні до звіту ліквідатор пр осить суд затвердити звіт, лі квідаційний баланс та припи нити провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.03.2012р. за клопотанням ПАТ “Ба нк “Фінанси та Кредит” в особ і філії “Південне регіональн е управління” розгляд звіту ліквідатора відкладений на 0 3.04.2012р.
03.04.2012р. ПАТ “Банк “Фінан си та Кредит” в особі філії “П івденне регіональне управлі ння” подано суду заперечення на звіт ліквідатора, якими кр едитор просить відмовити лік відатору у задоволенні клопо тання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу посилаючись на те , що 16.04.07р. між банком та ТОВ “НКО ” укладено договір про понов лювальну кредитну лінію №32-04/07. В забезпечення виконання зо бов' язань за цим договором між банком та майновим поруч ителем ОСОБА_2 укладено іп отечний договір, а також дого вір застави транспортного за собу. Банком вживаються захо ди до звернення стягнення на заставне майно майнового по ручителя. 17.03.11р. за заявою креди тора приватним нотаріусом Ми колаївського міського нотар іального округу ОСОБА_4 вч инено виконавчий напис на іп отечному договорі. 14.04.2011р. Кораб ельним ВДВС Миколаївського м іського управління юстиції в ідкрито виконавче проваджен ня з виконання виконавчого н апису. В провадженні Ленінсь кого районного суду м. Микола єва знаходиться справа №2-2445/2011 з а позовом ОСОБА_2. про визн ання виконавчого напису таки м, що не підлягає виконанню. Ко рабельним районним судом м. М иколаєва розглядається спра ва №2-2694/11 за позовом ОСОБА_2. п ро визнання договору іпотеки недійсним. 28.04.2011р. Центральним районним судом м. Миколаєва п остановлено рішення про звер нення стягнення на предмет з астави, вартість якого згідн о п. 3 договору застави склада є 194 425,00 грн. ОСОБА_2 подав до с уду заяву про перегляд заочн ого рішення, однак на даний ча с розгляд справи ще не призна чений. На думку кредитора, за р ахунок реалізації предмета з астави та предмета іпотеки к редитор може задовольнити ча стково кредиторські вимоги.
В судовому засіданні представник кредитора повні стю підтримує заперечення на звіт ліквідатора, просить ві дмовити останньому з задовол енні клопотання про затвердж ення звіту та ліквідаційного балансу.
Ліквідатор просить с уд відкласти розгляд справи для надання доказів закриття рахунків банкрута.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22-24, 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. ст. 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справ и відкласти на 10.04.2012р. о 10.20 год .
2. Зобов' язати ліквіда тора надати суду докази закр иття рахунків банкрута, відк ритих в банківських установа х.
3. Ухвалу надіслат и сторонам.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2012 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22476584 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні