Постанова

від 10.07.2012 по справі 5016/2597/2011(15/63)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 5016/2597/2011(15/63)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 у справі господарського суду№ 5016/2597/2011 (15/63) Миколаївської області за заявоюПриватного підприємства "Укр-нива" доТовариства з обмеженою відповідальністю "НКО" провизнання банкрутом, за участю представників сторін:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" -Єрохін О.П. (дов. від 15.03.2012),

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012 (суддя Ржепецький В.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "НКО", ліквідовано ТОВ "НКО", провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 (колегія суддів у складі: Воронюк О.Л. -головуючий, Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 91, 97 ГПК України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повертаючи без розгляду подану ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.04.2012, суд апеляційної інстанції послався на те, що вона подана 27.04.2012, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.93 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, ухвала господарського суду від 10.04.2012 направлена сторонам у справі, в т.ч. й ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 12.04.2012, отримана його представником 18.04.2012, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72 т. 2).

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, колегія суддів погоджується, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції та свідчить зміст доданої до касаційної скарги копії апеляційної скарги, кредитор, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Доводи скаржника про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 10.04.2012 отримана ПАТ 19.04.2012, а тому подавши скаргу 24.04.2012 ним не було пропущено строк на апеляційне оскарження, колегією суддів до уваги не приймаються. Вказана обставина не впливає на момент вступу ухвали в законну силу та на встановлений порядок її апеляційного оскарження, а може слугувати лише поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

При цьому колегія суддів наголошує, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку лише за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке було відсутнє у даному випадку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ст.97 ГПК України. У зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 у справі № 5016/2597/2011 (15/63) залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.